国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告秦蒲與被告姚某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告秦蒲,男,漢族,。
委托代理人相習亮,陜西圣迪律師事務所律師。
被告姚某某,男,漢族,。
被告陜西澄城安通汽車貿(mào)易有限公司,住所地:陜西省澄城縣九路南征稽所。
法定代表人楊海盈,系該公司總經(jīng)理。
被告澄城縣駿通汽貿(mào)有限公司,住所地:陜西省澄城縣九路南工業(yè)園區(qū)。
法定代表人馬俊斌,系該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澄城支公司,住所地:陜西省澄城縣城中心街41號。
負責人黨軍,系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱富強,陜西信果律師事務所律師。
被告陳金緒,男,漢族。
被告張永勝,男,漢族。
被告運城市晉源車輛服務有限公司,住所地:山西省運城市機場路北(豪德貿(mào)易廣場A5區(qū)5幢1-2層七街31號)。
法定代表人韓永濤,系該公司總經(jīng)理。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司,住所地:山西省運城市鹽湖區(qū)河東東街河東商務樓8層。
負責人王沖江,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊波,山西禹華律師事務所律師。

原告秦蒲與被告姚某某、陜西澄城安通汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱“澄城安通公司”)、澄城縣駿通汽貿(mào)有限公司(以下簡稱“澄城駿通公司”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澄城支公司(以下簡稱“人保財險澄城支公司”)、陳金緒、張永勝、運城市晉源車輛服務有限公司(以下簡稱“運城晉源公司”)、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司(以下簡稱“中煤財險運城支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年9月2日立案受理后,依法由審判員鄭建成適用簡易程序獨任審判,公開開庭進行了審理。原告秦蒲委托代理人相習亮、被告姚某某、人保財險澄城支公司委托代理人朱富強、被告中煤財險運城支公司委托代理人楊波到庭參加了訴訟,被告澄城安通公司、澄城駿通公司、陳金緒、張永勝、運城晉源公司未到庭參加訴訟,本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年10月21日7時30分,被告張永勝駕駛晉M36914/晉MW594掛重型半掛車,由山西運城向陜西榆林方向行駛至201省道115KM+100M處時,與原告秦蒲駕駛的陜EA5748/陜EC085掛重型掛車相撞后,又與被告陳金緒駕駛的陜EB2765/陜EK218掛重型半掛車相撞,造成原告秦蒲受傷、三車不同程度受損的交通事故。11月4日,宜川縣公安局交通管理大隊作出延公交認定[2015]第00171號道路交通事故認定書,認定張永勝承擔全部責任,秦蒲、陳金緒不承擔責任。事故發(fā)生后,原告被送往延安市博愛醫(yī)院住院治療21天(10月21日至11月11日),花費醫(yī)療費71594.5元,被診斷為:1、左股骨干上段粉碎性骨折;2、左脛骨中段粉碎性骨折;3、腰4右側(cè)橫突骨折;4、腹部閉合性損傷;5、失血性休克;6、頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。在西安市紅會醫(yī)院住院治療9天(2016年7月5日至7月14日),花費醫(yī)療費37714.01元,被診斷為:1、左股骨干骨折術(shù)后骨不連;2、左脛骨骨折術(shù)后;3、左前分支傳導阻滯。在原告住院期間,被告張永勝給付原告醫(yī)療費45000元,被告姚某某給付醫(yī)療費5000元。后各方協(xié)商賠償問題未果,2016年9月2日,原告向本院提起訴訟。本案在審理過程中,原告向本院提出鑒定申請,要求對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定,11月17日陜西藍圖司法鑒定中心作出陜藍[2016]法醫(yī)鑒字第A567號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人秦蒲腹部閉合性損傷(腸破裂+腸系膜破裂),行小腸破裂切除吻合術(shù)+腸系膜破裂修補術(shù),分別構(gòu)成九級、十級傷殘。2、被鑒定人秦蒲本次損傷,誤工期為540日,護理期、營養(yǎng)期至傷殘等級評定日前一日。3、被鑒定人秦蒲還需擇期接受左股骨、左脛骨骨折內(nèi)固定取除術(shù),后續(xù)治療費經(jīng)評估,約需壹萬陸仟至壹萬玖仟(16000.00-19000.00)元人民幣。
同時查明,晉M36914/晉MW594掛重型半掛車的所有權(quán)人登記為被告運城市晉源車輛服務有限公司,該車在被告中煤財險運城支公司處投有機動車交通事故責任強制保險,保險期間為2015年10月15日起至2016年1月14日止,死亡傷殘責任賠償限額為110000元,醫(yī)療費用責任賠償限額為10000元,同時該車在被告中煤財險運城支公司處投有機動車商業(yè)保險,保險期間同交強險,第三者責任保險限額為1000000元,且投有不計免賠率。陜EB2765/陜EK218掛重型半掛車,所有權(quán)人登記為被告澄城駿通公司,該車在被告人保財險澄城支公司處投有機動車交通事故責任強制保險,保險期間為2015年8月13日起至2016年8月12日止,無責任死亡傷殘賠償限額為11000元,無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元。
另查明,原告秦蒲之子秦力鵬,xxxx年xx月xx日出生,原告之女秦詩雨,xxxx年xx月xx日出生,戶籍均同原告。
上述事實,有宜川縣公安局交通管理大隊延公交認定[2015]第00171號道路交通事故認定書、原告住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、晉M36914號重型半掛車、陜EB2765號重型半掛車機動車保險單、原、被告陳述、庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)在卷佐證,足以認定。

本院認為,被告張永勝駕駛晉M36914/晉MW594掛重型半掛車,與原告秦蒲駕駛的陜EA5748/陜EC085掛重型掛車相撞后,又與被告陳金緒駕駛的陜EB2765/陜EK218掛重型半掛車相撞,造成原告秦蒲受傷,三車不同程度受損的交通事故,經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊認定,張永勝承擔全部責任,秦蒲、陳金緒不承擔責任,各方對此均無異議,故對宜川縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書予以認定。原告要求被告賠償損失,符合相關(guān)法律規(guī)定,依法應予支持。被告張永勝駕駛的晉M36914/晉MW594掛重型半掛車,在被告中煤財險運城支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險,被告陳金緒駕駛的陜EB2765/陜EK218掛重型半掛車,在被告人保財險澄城支公司投有機動車交通事故責任強制保險,依相關(guān)法律規(guī)定,原告的賠償請求應先由被告中煤財險運城支公司在交強險責任限額內(nèi)、被告人保財險澄城支公司在交強險無責任限額內(nèi)賠償,超出部分由被告中煤財險運城支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔100%的賠償責任。
依相關(guān)法律規(guī)定,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。本案中原告秦蒲因交通事故受傷,依法可計算的合理賠償項目有:1、醫(yī)療費,根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)核對原告提交的醫(yī)療費票據(jù),原告的醫(yī)療費應為109308.51元。2、住院伙食補助費,參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定。陜西省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為每天30元,原告住院治療30天,故原告的住院伙食補助費具體計算為:30元/天×30天=900元。3、營養(yǎng)費,結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,營養(yǎng)費每天為20元,結(jié)合鑒定意見原告的營養(yǎng)期為393天,故原告的營養(yǎng)費具體計算為:20元/天×393天=7860元。4、護理費,根據(jù)護理人員的收入狀況和護理期限確定,結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,護理費每天為50元,結(jié)合鑒定意見,原告的護理期為393天,故原告的護理費具體計算為:50元/天×393天=19650元。5、誤工費,根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)鑒定意見應為540天,因原告未提交相應收入證明,結(jié)合相關(guān)規(guī)定,確定原告每天收入為100元,故原告的誤工費具體計算為:100元/天×540天=54000元。6、殘疾賠償金,根據(jù)受害人傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日按20年計算。本案中原告的傷殘等級經(jīng)鑒定為九級和十級,原告的戶籍登記為農(nóng)村居民,原告雖主張應按城鎮(zhèn)居民標準計算,但未提供充分的證據(jù)予以證明,故本院對其主張不予支持,原告的殘疾賠償應按農(nóng)村居民標準計算。陜西省2015年度農(nóng)村居民人均純收入為8689元,故原告的殘疾賠償金具體計算為:8689元/年×20年×21%=36493.8元。7、被撫養(yǎng)人生活費,根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均消費支出標準計算,被撫養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲。本案中事故發(fā)生時原告之子秦力鵬未成年,依法應為被撫養(yǎng)人范圍,參照陜西省2015年度農(nóng)村居民人均消費支出為每年7901元,故被撫養(yǎng)人生活費具體計算為:7901元/年×9年×21%÷2人=7466.45元。原告之女在案件審理期間出生,不應納入被撫養(yǎng)人范圍。8、交通費,根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張交通費1200元,并提交相關(guān)費用票據(jù),經(jīng)本院核實,符合相關(guān)法律規(guī)定,故對原告的交通費1200元予以確認。9、后續(xù)治療費,根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用,可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療費約需16000元至19000元,本院確定原告的后續(xù)治療費為17500元。10、精神損害撫慰金,原告因交通事故致殘,精神上必然遭受了一定的損害,結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及原告的傷殘情況、當?shù)厣钏?,原告主張精神損害撫慰金5000元,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認。至于原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費過高部分,本院不予支持。
綜上,原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計135568.51元,應先由被告中煤財險運城支公司在交強險責任醫(yī)療費10000元的限額內(nèi)承擔,被告人保財險澄城支公司在交強險無責任醫(yī)療費1000元限額內(nèi)承擔,超出交強險醫(yī)療費限額的124568.51元,由被告中煤財險運城支公司在第三者商業(yè)保險限額范圍內(nèi)承擔。原告的護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金共計123810.25元,應先由被告中煤財險運城支公司在交強險責任傷殘賠償110000元的限額內(nèi)承擔,被告人保財險澄城支公司在交強險無責任傷殘賠償11000元限額內(nèi)承擔,超出交強險傷殘賠償限額的2810.25元,由被告中煤財險運城支公司在第三者商業(yè)保險限額范圍內(nèi)承擔,以上共計259378.76元,由被告中煤財險運城支公司在機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計197378.76元,被告人保財險澄城支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失12000元,被告張永勝墊付的醫(yī)療費45000元,被告姚某某墊付的醫(yī)療費5000元,由被告中煤財險運城支公司予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)法律規(guī)定,判決如下:

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi),在機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告秦蒲醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金共計197378.76元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澄城支公司在本判決生效后二十日內(nèi),在機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告秦蒲醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金共計12000元。
三、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi),返還被告張永勝墊付的45000元。
四、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在本判決生效后二十日內(nèi),返還被告姚某某墊付的5000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
五、駁回原告秦蒲其他訴訟請求。
案件受理費7398元減半收取3699元、鑒定費4000元,共7699元,由被告張永勝負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省渭南市中級人民法院。

審判員  鄭建成

書記員:楊紅

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top