秦某某瑞江建筑機械設備安裝有限公司
姜林文（河北世紀長城律師事務所）
華豐建設股份有限公司
于淼（河北沃法律師事務所）
李敬專（河北沃法律師事務所）

原告秦某某瑞江建筑機械設備安裝有限公司，住所地
法定代表人李維江，總經理。
委托代理人姜林文，河北世紀長城律師事務所律師。
被告華豐建設股份有限公司，住所地
法定代表人王祉絖，總經理。
委托代理人于淼，河北沃法律師事務所律師。
委托代理人李敬專，河北沃法律師事務所律師。
原告秦某某瑞江建筑機械設備安裝有限公司與被告華豐建設股份有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告秦某某瑞江建筑機械設備安裝有限公司法定代表人李維江及其委托代理人姜林文，被告華豐建設股份有限公司委托代理人李敬專到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經庭審質證，本院對以下證據(jù)作如下確認:對原告提交的證據(jù)1、2、3、4具備證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，能夠證明本案的事實，本院認定作為本案的證據(jù)予以采信。被告提交的證據(jù)1與本案無關，不應作為本案的證據(jù)予以采信。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下:2011年9月27日，原告（出租方、甲方）與被告（承租方、乙方）簽訂建筑機械租賃合同。合同約定，工程名稱為秦某某達潤四期；工程地點為北大營；租賃設備的基本情況為塔吊三臺；設備租金按月計算支付，每天每臺租金900元；租金自安裝完畢后經地方檢測驗收合格之日起即為設備啟用日，每月支付租金70％，余款拆除塔吊三個月付清；QTZ63塔吊進出場費用30000元／臺（預埋2000元每套）其中包含運輸費、安裝費、塔吊附著安裝有關工作，拆卸費、一切相關等，安裝檢測完畢辦理一切手續(xù)后付款70％，其余拆塔吊后一次付清。另，合同對機械交接與驗收、操作、維護、修理及費用承擔、租賃機械的毀損和滅失、雙方的權利義務、違約責任及合同的解除權等也進行了約定。雙方加蓋公章并由代理人李維江及卓永表簽字。2012年8月10日，原告（出租方、乙方）與華豐建設股份有限公司達潤·時代逸城項目部（承租方、甲方）簽訂施工升降機租賃合同。合同約定，工程名稱為達潤時代四期15號樓；工程地點為北大營北側；起租日為租賃設備安裝完畢驗收合格交付甲方，自安檢站辦理所有備案手續(xù)后甲方方可使用電梯，停止日為甲方書面通知乙方停止日為準；甲方按照每臺每天380元向乙方支付租賃費用（乙方不提供正式發(fā)票），使用后按月支付上月租賃費，每月結清，退場時不足整月部分按實際天數(shù)計算租賃費；升降機進出場費18000元每臺（包括:運費、安裝、調試驗收、檢測、故障維修等），按進退場二次支付，每次50％。另，合同對租賃期限、雙方的權利義務、違約責任等也進行了約定。甲方加蓋了華豐建設股份有限公司達潤·時代逸城項目部公章并有卓永表簽字，乙方加蓋公章并由張海民簽字。合同簽訂后，原告依約將三臺塔吊和三臺施工升降機交付被告使用。三臺塔吊的使用期限分別截止至2013年7月22日、2013年7月31日、2013年8月3日，三臺施工升降機現(xiàn)被告仍在繼續(xù)使用。但被告未按合同約定日期給付原告租賃費，截止2013年8月3日被告累計欠原告塔吊租賃費833450元，截止2013年7月31日施工升降機租賃費117700元，上述款項共計951150元。
本院認為，原、被告簽訂的《建筑機械租賃合同》系雙方真實意思表示，合法有效。原告與華豐建設股份有限公司達潤·時代逸城項目部簽訂的《施工升降機租賃合同》，雖然被告否認該合同的真實性，但該合同由被告代理人卓永表簽字確認，卓永表履行的系職務行為，故華豐建設股份有限公司達潤·時代逸城項目部的民事責任應由被告承擔。原告已按合同約定履行了義務，被告亦應按照合同約定支付全部租金，未給付租金應支付原告利息損失。被告辯稱觀點無證據(jù)予以佐證，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華豐建設股份有限公司給付原告秦某某瑞江建筑機械設備安裝有限公司租賃費951150元，并支付利息（自2013年8月4日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算），于本判決生效后七日內履行。
案件受理費13312元、保全費5000元，由被告負擔，于本判決生效后七日內交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的《建筑機械租賃合同》系雙方真實意思表示，合法有效。原告與華豐建設股份有限公司達潤·時代逸城項目部簽訂的《施工升降機租賃合同》，雖然被告否認該合同的真實性，但該合同由被告代理人卓永表簽字確認，卓永表履行的系職務行為，故華豐建設股份有限公司達潤·時代逸城項目部的民事責任應由被告承擔。原告已按合同約定履行了義務，被告亦應按照合同約定支付全部租金，未給付租金應支付原告利息損失。被告辯稱觀點無證據(jù)予以佐證，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華豐建設股份有限公司給付原告秦某某瑞江建筑機械設備安裝有限公司租賃費951150元，并支付利息（自2013年8月4日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算），于本判決生效后七日內履行。
案件受理費13312元、保全費5000元，由被告負擔，于本判決生效后七日內交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李楠
審判員：李春元
審判員：周旭

書記員：趙秦嶙