秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司
委托代理人羅雪艷
張某某
張某某
邱某某
邱某某委托代理人林楠
王某某
王某某委托代理人林楠
秦某某德信醫(yī)藥有限責(zé)任公司
委托代理人劉恩華

原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人張某某，總經(jīng)理。
原告委托代理人羅雪艷，系河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，漢族，秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住海港區(qū)。
被告張某某，女，漢族，秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限公司財務(wù)科長，現(xiàn)住北戴河區(qū)。
被告邱某某，男，漢族，秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限公司主管業(yè)務(wù)副總經(jīng)理，現(xiàn)住海港區(qū)。
被告邱某某委托代理人林楠，系河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，漢族，秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，現(xiàn)住海港區(qū)。
被告王某某委托代理人林楠，系河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告秦某某德信醫(yī)藥有限責(zé)任公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人趙棟來，董事長。
被告委托代理人劉恩華，系河北法建律師事務(wù)所律師。
原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司與被告張某某（以下簡稱第一被告）、張某某（以下簡稱第二被告）、邱某某（以下簡稱第三被告）、王某某（以下簡稱第四被告）、秦某某德信醫(yī)藥有限責(zé)任公司（以下簡稱第五被告）公司盈余分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司委托代理人羅雪艷，第一被告，第三被告及委托代理人林楠，第四被告委托代理人林楠，第五被告委托代理人劉恩華到庭參加了訴訟。第二被告、第四被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告提供的證據(jù)不能證明公司已經(jīng)將分紅分配給股東，原告訴請無事實(shí)及法律依據(jù)。故本院對原告的訴請不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)19671元，由原告負(fù)擔(dān)，已交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告提供的證據(jù)不能證明公司已經(jīng)將分紅分配給股東，原告訴請無事實(shí)及法律依據(jù)。故本院對原告的訴請不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告秦某某德信醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)19671元，由原告負(fù)擔(dān)，已交納。

審判長：董曉勇
審判員：宋慶國
審判員：盧小峰

書記員：許玲利