原告秦某某市金通貿(mào)易有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人徐曉民，經(jīng)理。
原告委托代理人王麗娟，女，漢族，海港區(qū)衡信法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
原告委托代理人徐艷霞，女，漢族，秦某某市金通貿(mào)易有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
被告秦某某川江綠化工程有限公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
法定代表人劉浩，總經(jīng)理。
被告委托代理人劉研兵，系河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告委托代理人王若麟，系河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告秦某某市金通貿(mào)易有限公司訴被告秦某某川江綠化工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某市金通貿(mào)易有限公司委托代理人王麗娟、徐艷霞，被告秦某某川江綠化工程有限公司委托代理人劉研兵、王若麟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于2011年10月24日簽訂了購貨合同，合同約定，被告方同意購買原告方的阿波羅牌衛(wèi)浴產(chǎn)品，合同貨款總金額為人民幣1154359元，在此基礎(chǔ)上下浮15%結(jié)算。交貨日期：供貨周期30天，被告（買方）應(yīng)提前15天透支原告（買方）具體供貨時間，此供貨周期按買方的預(yù)付款到達(dá)賣方賬戶時起，如有延誤則供貨周期順延，由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)后果賣房不承擔(dān)責(zé)任。交貨地點為秦某某市北戴河黨校工地。付款方式：買方應(yīng)在合同簽訂同時支付合同總額30%的定金，（人民幣35萬元）余款貨款分批送貨分批付款。合同生效后，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行合同條款。由于買方的責(zé)任造成合同終止，買方不得追索定金，并承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。由于賣方的責(zé)任造成合同終止，買方不得追索定金，并承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。由于賣方的責(zé)任，造成合同終止，賣方返還定金并按同期銀行利率支付利息。合同簽訂后，原告按合同約定履行了供貨義務(wù)，被告至今未結(jié)清貨款，尚欠原告貨款531205.15元未付，原告多次催要未果，無奈起訴至貴院，請求人民法院判令被告依法給付貨款531205.15元。
被告辯稱，我方認(rèn)可原告訴請的貨款531205.15元。我方購買原告的衛(wèi)浴產(chǎn)品是用于秦某某市委黨校的裝修工程，裝修工程甲方為市委黨校，市委黨校現(xiàn)未付清工程款，我方已將收到的工程款全部支付貨款和施工班組的勞務(wù)費用，再付款的話我們只能借高利貸。金通貿(mào)易公司是市委黨校指定的供貨商，原告對市委黨校未付清工程款的情況是清楚的，此裝修工程為財政撥款項目。
經(jīng)審理查明，2011年10月，原告秦某某市金通貿(mào)易有限公司作為賣方與被告秦某某川江綠化工程有限公司簽訂一份《購貨合同》，約定，被告購買原告的阿波羅牌衛(wèi)浴產(chǎn)品，合同貨物總金額為1154359元，在此價基礎(chǔ)上下浮15%結(jié)算；供貨周期為30天，買方應(yīng)提前15天通知賣方具體供貨時間，此供貨周期按買方的預(yù)付款到達(dá)賣方賬戶時起，如有延誤則供貨周期順延，由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)后果賣方不負(fù)責(zé)任；交貨地點為秦某某市北戴河黨校工地；付款方式為買方應(yīng)在合同簽訂的同時支付合同總額30%的定金即350000元，剩余貨款分批送貨分批付款，合同生效后，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行合同條款，由于買方的責(zé)任造成合同終止，買方不得追索定金，并承擔(dān)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，由于賣方的責(zé)任造成合同終止，賣方返還定金并按同期銀行利率支付利息。合同還約定了其他條款。合同簽訂后，原告按合同約定履行了向被告全部供貨義務(wù)，所供貨物金額共計1154359元，下浮15%結(jié)算后為981205.15元，被告分五次支付原告貨物款總計為450000元，尚欠原告貨物款531205.15元。庭審中，被告對尚欠原告貨物款531205.15元的事實認(rèn)可。但其辯稱認(rèn)為，被告購買原告的衛(wèi)浴產(chǎn)品是用于秦某某市市委黨校的裝修工程，裝修工程的甲方為秦某某市市委黨校，現(xiàn)秦某某市市委黨校未付清工程款，再付款的話，被告只能借高利貸償還。
以上事實，有原告提供的《購貨合同》、報價單、入庫單等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭的陳述意見在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《購貨合同》是雙方真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告對所欠原告貨物款531205.15元的事實認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告辯稱因該批貨物都用于秦某某市市委黨校的裝修工程，現(xiàn)秦某某市市委黨校未付清全部工程款，被告也無支付能力的理由，無法律依據(jù)，本院不予采信。故原告主張被告給付貨物款531205.15元的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告秦某某川江綠化工程有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告秦某某市金通貿(mào)易有限公司給付貨物款531205.15元。
案件受理費9112元，由被告全部負(fù)擔(dān)（本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判長 宋慶國
審判員 董曉勇
審判員 王晶

書記員： 丁葉紅