原告秦皇島市瑞興源汽車維修有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人王亞玲，總經理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務所律師。
被告秦皇島港方某房地產開發(fā)有限責任公司，住所地河北省秦皇島市北戴河區(qū)。
法定代表人韓利威，董事長。
委托代理人朱貴景，河北權智律師事務所律師。

原告秦皇島市瑞興源汽車維修有限公司與被告秦皇島港方某房地產開發(fā)有限責任公司修理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李銘偉、被告的委托代理人朱貴景到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對2010年至2011年期間，原告為被告維修車輛的事實均予以認可，故原告與被告之間形成了事實的修理合同關系，合法有效。原告依約向被告單位車輛維修，被告未能給付原告修理費，應承擔違約責任，原告要求被告給付十二輛車的修理費共計37947元，其中八輛車所有權為被告所有，該八輛車均有結算單記載修理費數(shù)額，且車輛已經實際交付被告，被告對該八輛車的修理費數(shù)額未提出異議，對原告要求被告給付被告所有的八輛車的維修費28862元的訴訟請求，本院予以支持。其余四輛車因原告沒有證據(jù)證明該四輛車所有權的權屬，且被告對該四輛車發(fā)生的修理費不予認可，原告僅以陳立剛、張春輝、鄭玉龍簽字的結算單證明修理費應由被告給付，證據(jù)不足，故對原告要求被告給付其余四輛車的維修費9085元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島港方某房地產開發(fā)有限責任公司給付原告秦皇島市瑞興源汽車維修有限公司維修費28862元，于本判決生效后十日內履行完畢；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費749元，由被告負擔570元，于本判決生效后十日內交納，由原告負擔179元，已交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　董曉勇 審　判　員　　宋慶國 代理審判員　　盧小峰

書記員：許玲利