秦皇島市熱力總公司
張月玲（河北吳秀萍律師事務所）
楊某某

原告秦皇島市熱力總公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人柏長華，總經(jīng)理。
委托代理人張月玲，河北吳秀萍律師事務所律師。
被告楊某某，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
原告秦皇島市熱力總公司與被告楊某某供用熱力合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。原告委托代理人張月玲，被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案的事實認定如下:
被告楊某某系秦皇島市海港區(qū)的房主，系原告秦皇島市熱力總公司提供供熱服務的用戶，依據(jù)秦價工字《2003》313號《秦皇島市物價局秦皇島市公用事業(yè)局關(guān)于供熱收費有關(guān)問題的通知》被告楊某某所居住的小區(qū)原為區(qū)域鍋爐供熱，取暖費單價6.8／平米.月，被告楊某某取暖面積為24.4平方米，在原告秦皇島市熱力總公司供熱達標的情況下，被告楊某某每年應向原告交納取暖費為829.6元。原告起訴要求被告交納2008年度至2014年度七年的取暖費共計為5807.2元。
本院認為，原告秦皇島市熱力總公司給被告楊某某供暖，雙方形成了事實上的供熱合同關(guān)系，在合同履行過程中，雙方應認真履行義務，原告作為供熱方，有向被告室內(nèi)供熱達到標準的義務，被告應向原告方交納取暖費。被告楊某某認為原告的起訴已超過訴訟時效的辯解部分成立，被告楊某某的其他辯解意見不成立。因原、被告雙方?jīng)]有簽訂供熱合同，對原告每年度收取取暖費和被告交取暖費的時間沒有約定。秦皇島的取暖期為五個月，從上一年的11月5日至下一年的4月5日，因此，如用戶沒交納上一年度的取暖費，供熱方在下一年的4月5日取暖期結(jié)束之日起應當知道其權(quán)利受到侵害，從此時起的兩年內(nèi)供熱方應當向法院提起要求用戶給付取暖費的起訴。如果在兩年后提起訴訟，中間沒有發(fā)生訴訟時效中斷的任何事由，供熱方的起訴就超過訴訟時效。原告秦皇島市熱力總公司沒有向法庭提交其向被告楊某某送達過取暖費欠費催繳通知單的任何證據(jù)，本案中不存在訴訟時效中斷的情形。原告要求被告給付2011年度取暖費應當在2014年4月5日前起訴，原告起訴時間為2014年8月4日，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，因此原告起訴要求被告給付2008至2011年度取暖費的起訴已經(jīng)超過訴訟時效。對原告要求被告給付2008至2011年度取暖費的訴請，本院不予支持。原告要求被告給付2012年度取暖費應當在2015年4月5日前起訴，原告起訴時間為2014年8月4日，原告的起訴沒有超過訴訟時效，因此原告起訴要求被告給付2012至2014年度取暖費的起訴沒有超過訴訟時效，對原告要求被告給付2012至2014年度取暖費（829.6元／每年度×3年﹦2488.8元）的訴請，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百三十七條 ?，《中國人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某給付原告秦皇島市熱力總公司2012至2014年度取暖費2488.8元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告秦皇島市熱力總公司的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告楊某某負擔。于判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告秦皇島市熱力總公司給被告楊某某供暖，雙方形成了事實上的供熱合同關(guān)系，在合同履行過程中，雙方應認真履行義務，原告作為供熱方，有向被告室內(nèi)供熱達到標準的義務，被告應向原告方交納取暖費。被告楊某某認為原告的起訴已超過訴訟時效的辯解部分成立，被告楊某某的其他辯解意見不成立。因原、被告雙方?jīng)]有簽訂供熱合同，對原告每年度收取取暖費和被告交取暖費的時間沒有約定。秦皇島的取暖期為五個月，從上一年的11月5日至下一年的4月5日，因此，如用戶沒交納上一年度的取暖費，供熱方在下一年的4月5日取暖期結(jié)束之日起應當知道其權(quán)利受到侵害，從此時起的兩年內(nèi)供熱方應當向法院提起要求用戶給付取暖費的起訴。如果在兩年后提起訴訟，中間沒有發(fā)生訴訟時效中斷的任何事由，供熱方的起訴就超過訴訟時效。原告秦皇島市熱力總公司沒有向法庭提交其向被告楊某某送達過取暖費欠費催繳通知單的任何證據(jù)，本案中不存在訴訟時效中斷的情形。原告要求被告給付2011年度取暖費應當在2014年4月5日前起訴，原告起訴時間為2014年8月4日，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，因此原告起訴要求被告給付2008至2011年度取暖費的起訴已經(jīng)超過訴訟時效。對原告要求被告給付2008至2011年度取暖費的訴請，本院不予支持。原告要求被告給付2012年度取暖費應當在2015年4月5日前起訴，原告起訴時間為2014年8月4日，原告的起訴沒有超過訴訟時效，因此原告起訴要求被告給付2012至2014年度取暖費的起訴沒有超過訴訟時效，對原告要求被告給付2012至2014年度取暖費（829.6元／每年度×3年﹦2488.8元）的訴請，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百三十七條 ?，《中國人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某給付原告秦皇島市熱力總公司2012至2014年度取暖費2488.8元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告秦皇島市熱力總公司的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告楊某某負擔。于判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：范曉春
審判員：周旭
審判員：趙玉森

書記員：楊春艷