秦皇島市旭瑞化工有限公司
姬鑫良（河北海立律師事務(wù)所）
李林（河北海立律師事務(wù)所）
阜新市復(fù)興玻璃有限公司

原告秦皇島市旭瑞化工有限公司，住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人趙新仁，董事長。
委托代理人姬鑫良，河北海立律師事務(wù)所律師。
委托代理人李林，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司，住所地阜新市海州區(qū)。
法定代表人李井德，董事長。
原告秦皇島市旭瑞化工有限公司與被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人姬鑫良、李林到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未出庭提交證據(jù)材料。
根據(jù)原告提供的證據(jù)和陳述意見，經(jīng)本院審核認(rèn)定事實如下:
對原告提供的證據(jù)材料1－2，因其具備證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信，并認(rèn)定為本案的訴訟證據(jù)。原告與上述證據(jù)相一致的當(dāng)庭陳述，本院予以采信，一并認(rèn)定為本案的訴訟證據(jù)。
根據(jù)原告的舉證、陳述意見以及本院審核認(rèn)證的意見，可以確認(rèn)如下事實:
2012年1月5日，原告秦皇島市旭瑞化工有限公司與被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司簽訂了一份《產(chǎn)品購銷合同》，合同約定，被告在原告處購買重質(zhì)純堿18000噸，單價以隨行就市（價格按大化集團重質(zhì)純堿遼寧地區(qū)到廠月底結(jié)算價格為準(zhǔn)）；結(jié)算方式為供方開具增值稅及運費發(fā)票給需方結(jié)算；結(jié)算期限為每月每旬支付100萬元現(xiàn)匯或銀行承兌匯票，月底前付清全部當(dāng)月貨款；違約責(zé)任為如需方違約供方有權(quán)自次月起終止供貨并清償貨款及違約金，違約金按已供貨總額的20%支付；合同還約定了其他條款內(nèi)容。該合同有原被告雙方蓋章確認(rèn)。2013年1月5日，原、被告雙方又簽訂一份重質(zhì)純堿產(chǎn)品的購銷合同，合同內(nèi)容對購買的重質(zhì)純堿的數(shù)量、結(jié)算價格、結(jié)算方式、結(jié)算期限、違約責(zé)任等約定的其他條款內(nèi)容與第一份合同相同。2014年1月2日，原、被告雙方又簽訂第三份重質(zhì)純堿產(chǎn)品的購銷合同，違約責(zé)任為如需方違約供方有權(quán)自次月起終止供貨并清償貨款及違約金，違約金按月度供貨總額的20%支付。其他合同條款內(nèi)容對購買的重質(zhì)純堿的數(shù)量、結(jié)算價格、結(jié)算方式、結(jié)算期限等約定與前兩份合同相同。以上三份合同簽訂后，原告相繼按合同約定進行了供貨。2014年4月18日，原、被告雙方對所供貨物進行對賬和結(jié)算。同時被告給原告出具對賬單一份，載明:截止至2014年3月31日我公司應(yīng)付結(jié)余貨款4318208.1元。至今被告未付原告所欠貨款4318208.1元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方先后簽訂的三份《產(chǎn)品購銷合同》，是雙方真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容并未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。該三份合同書對雙方均具有約束力，應(yīng)恪守履行。現(xiàn)原告已按約履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)支付所欠貨款4318208.1元。被告未履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同約定被告應(yīng)按已供貨總額的20%支付原告違約金，但原告考慮到雙方約定的違約金過高，主動申請對違約金做出調(diào)整，只向被告主張按所欠貨款4318208.1元的10%來計算違約金400000元，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，結(jié)合雙方合同履行情況及被告過錯程度，對原告主張違約金按所欠貨款4318208.1元的10%來計算違約金400000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告秦皇島市旭瑞化工有限公司貨款4318208.1元及違約金400000元。
案件受理費44546元，被告全部負(fù)擔(dān)（本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方先后簽訂的三份《產(chǎn)品購銷合同》，是雙方真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容并未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。該三份合同書對雙方均具有約束力，應(yīng)恪守履行?，F(xiàn)原告已按約履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)支付所欠貨款4318208.1元。被告未履行付款義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同約定被告應(yīng)按已供貨總額的20%支付原告違約金，但原告考慮到雙方約定的違約金過高，主動申請對違約金做出調(diào)整，只向被告主張按所欠貨款4318208.1元的10%來計算違約金400000元，根據(jù)公平原則和誠實信用原則，結(jié)合雙方合同履行情況及被告過錯程度，對原告主張違約金按所欠貨款4318208.1元的10%來計算違約金400000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告阜新市復(fù)興玻璃有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告秦皇島市旭瑞化工有限公司貨款4318208.1元及違約金400000元。
案件受理費44546元，被告全部負(fù)擔(dān)（本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋慶國
審判員：董曉勇
審判員：盧小峰

書記員：丁葉紅