原告秦皇島市大渤鋁業(yè)裝飾工程有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人楊偉，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告齊志彬。
委托代理人曹宇，河北秦海律師事務(wù)所律師。

原告秦皇島市大渤鋁業(yè)裝飾工程有限公司與被告齊志彬勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY十二個(gè)月金額的勞動(dòng)爭議仲裁裁決為終局裁決。本案中，秦勞人仲案字（2013）第356號仲裁裁決書所確定的被申請人（本案原告）向申請人（本案被告）支付工資6300元，屬于《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的追索勞動(dòng)報(bào)酬情形，上述仲裁裁決確定的支付工資數(shù)額6300元不超過秦皇島最低工資標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額（1320元／月×12個(gè)月=15840元），秦勞人仲案字（2013）第356號仲裁裁決應(yīng)當(dāng)屬于終局裁決，故本院依法駁回原告的起訴，原告可依法在法定期限內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院申請撤銷該仲裁裁決。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（四）第二條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告秦皇島市大渤鋁業(yè)裝飾工程有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判長　　熊海華 審判員　　張冬梅 審判員　　朱國華

書記員：孫靜