原告秦某某工秦國際人才交流有限公司，住所地秦某某市海陽路200號，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼66529270-6。
法定代表人劉宇紅，總經(jīng)理。
委托代理人劉志軍，河北海立律師事務(wù)所律師，職業(yè)資格證號碼×××，公民身份號碼×××。
委托代理人劉峰，河北海立律師事務(wù)所律師，職業(yè)資格證號碼×××，公民身份號碼×××。
被告賀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省昌黎縣，公民身份號碼×××。
被告陳文友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省昌黎縣，公民身份號碼×××。
二被告共同委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務(wù)所律師，職業(yè)資格證號碼×××，公民身份號碼×××。

原告秦某某工秦國際人才交流有限公司與被告賀某某、陳文友委托合同糾紛一案，本院于2014年5月26日受理后，依法適用簡易程序，于2014年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某工秦國際人才交流有限公司的委托代理人劉志軍、劉峰，被告賀某某、及賀某某、陳文友的委托代理人肖亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“當(dāng)事人對由民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，在不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情況下，以擔(dān)保法規(guī)定的方式設(shè)定擔(dān)保的，可以認(rèn)定為有效。”本案中原告、二被告及魏巧靈于2011年4月19日簽訂的《境外就業(yè)中介服務(wù)協(xié)議書》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各種的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)該協(xié)議書第二條第二項(xiàng)第（七）項(xiàng)的約定，魏巧靈在境外履約期間不得擅自離崗、曠工、跳槽、去向不明?，F(xiàn)魏巧靈自2013年8月5日起去向不明的事實(shí)已經(jīng)日本國相關(guān)機(jī)構(gòu)予以證實(shí)，按照協(xié)議書的約定已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金，二被告作為魏巧靈的保證人，應(yīng)當(dāng)依照協(xié)議書第七條的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二被告為魏巧靈提供保證時(shí)未與原告約定保證份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。二被告在庭審中的相關(guān)抗辯未提交任何證據(jù)，本院不予采納。本案中原告未提供證據(jù)證明因魏巧靈違約造成的具體損失數(shù)額，綜合考慮本案的情節(jié)及后果，本院將違約金酌定為50000元。按照相關(guān)法律規(guī)定，二被告在承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任后有權(quán)向魏巧靈進(jìn)行追償。對原告要求二被告連帶賠償原告違約金200000元的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一條、第十九條、第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某某、陳文友連帶共同賠償原告秦某某工秦國際人才交流有限公司違約金50000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)給付；
二、被告賀某某、陳文友承擔(dān)連帶共同保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人魏巧靈追償；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級人民法院。

審判員　曾　安

書記員：閆慈航