原告秦清軍。
委托代理人王濤，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人王章波，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）。
負責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王華貞。

原告秦清軍與被告人保財險邯鄲市分公司保險合同糾紛一案，于2013年4月11日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2013年5月28日公開開庭進行了審理。原告秦清軍及其訴訟代理人王章波、被告人保財險邯鄲市分公司的訴訟代理人王華貞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月14日19時40分許，郭朕駕駛牌號為津G×××××號車沿濟聊高速公路下行線由東向西行駛至136M時，因操作不當(dāng)與前方因發(fā)生單方事故而停車的郭繼軍駕駛的牌號為冀D×××××號車頭部相撞幾分鐘后，原告秦清軍之子秦占省駕駛牌號為冀D×××××號車行駛至此時，因操作不當(dāng)與前方因發(fā)生事故而停車的郭繼軍駕駛的牌號為冀D×××××號車左前部相撞后，又與因發(fā)生事故而停車的郭朕駕駛的牌號為津G×××××號車右后部掛擦相撞后又與高速公路北側(cè)護欄相撞，造成三車及高速公路設(shè)施不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊濟聊館高速公路大隊作出事故認定，原告秦清軍之子秦占省承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭繼軍和郭朕承擔(dān)事故的次要責(zé)任
另查明，事故發(fā)生后，郭朕支付施救費了2000元。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊濟聊館高速公路大隊委托山東文正保險公估有限公司對郭朕駕駛的牌號為津G×××××號車進行損失鑒定，結(jié)論為：牌號為津G×××××號車輛損失確定為36150元。郭朕支付了鑒定費1500元。經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊濟聊館高速公路大隊調(diào)解，原告秦清軍之子秦占省賠償郭朕駕駛的牌號為津G×××××號車輛后尾部全部損失36150元、施救費2000元、鑒定費1500元，共計36950元。
再查明，2011年6月15日，原、被告雙方就牌號為冀D×××××號車輛簽訂了機動車交強險保險單。約定，財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元。保險期間為自2011年6月16日至2012年6月15日。2011年11月16日，原、被告雙方就牌號為冀D×××××號車輛簽訂了機動車商業(yè)保險單。約定，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額100000元。保險期間為自2011年11月17日至2012年11月16日。機動車商業(yè)保險單特別約定，事故雙方愿協(xié)議解決損失賠償?shù)模ㄋ搅耍?，需有保險公司查勘人員在場認定責(zé)任損失，否則，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為，原、雙方簽訂的機動車交強險保險單和機動車商業(yè)保險單是在合法、自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，合同當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告秦清軍的車輛發(fā)生交通事故后，致使郭朕駕駛的牌號為津G×××××號車輛受損，被告人保財險邯鄲市分公司應(yīng)依機動車商業(yè)保險單的約定，在機動車交強險保險單和機動車商業(yè)保險單賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊濟聊館高速公路大隊處理，并非私了。機動車商業(yè)保險單特別約定，事故雙方愿協(xié)議解決損失賠償?shù)模ㄋ搅耍?，保險人不負責(zé)賠償，該條款屬免責(zé)條款。我國《保險法》第十七條第二款規(guī)定：對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。我國《合同法》第三十九條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明；格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。由于被告人保財險邯鄲市分公司采用格式條款訂立的合同，而且無證據(jù)證明采取合理的方式提請對方注意。故本案中應(yīng)當(dāng)認定事故雙方私了免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。原告秦清軍之子秦占省依據(jù)聊城市公安局交通巡邏警察支隊濟聊館高速公路大隊調(diào)解，賠償郭朕駕駛的牌號為津G×××××號車輛后尾部全部損失36150元、施救費2000元、鑒定費1500元，共計39650元。以上損失有鑒定報告、相關(guān)票據(jù)予以證實，可以認定郭朕駕駛的牌號為津G×××××號車輛除后尾部損失36150元外，施救費2000元、鑒定費1500元均屬于津G×××××號車輛的財產(chǎn)損失。故原告秦清軍所舉證據(jù)本院予以采信，原告秦清軍已實際履行賠償義務(wù)，其訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告秦清軍2000元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車商業(yè)保險第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告秦清軍37650元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費791元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 審　判　員　　王　輝 人民陪審員　　苑寶生

書記員：杜令正