原告：秦某某，男。委托訴訟代理人：南俊平，新絳縣泉掌法律服務所法律工作者。被告：張某某，男。被告：聞某某豐通運業(yè)有限公司，住所地：聞某某桐城鎮(zhèn)下陽村南。法定代表人：張麗利，經理。被告：中國人壽財產保險股份有限公司聞某某支公司，住所地：聞某某北城區(qū)興聞西街399號海天嘉園東街商鋪1層15號。統(tǒng)一社會信用代碼：91140823683810407E。代表人：張志榮，經理。委托訴訟代理人：賀國剛，山西衡霄律師事務所律師。

秦某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產損失費等各項損失58000元；2、要求國壽財險聞喜支公司直接賠付于原告，優(yōu)先在交強險限額內賠償精神損害撫慰金；3、訴訟費用由三被告負擔。事實和理由：2017年9月14日19時10分左右，原告駕駛農用三輪車與張某某駕駛晉******號半掛牽引車相撞發(fā)生道路交通事故，致雙方車輛不同程度損壞，秦某某受傷。交警隊認定張某某承擔次要責任、秦某某承擔主要責任。晉******號半掛牽引車在國壽財險聞某某支公司投有交強險，商三險和不計免賠險，國壽財險聞喜支公司應當在保險限額內直接向原告賠償。張某某辯稱，1、對事故發(fā)生及責任認定無異議；2、我持有準駕車型為A2的機動車駕駛證，晉******號半掛牽引車登記在聞喜豐通公司名下，在國壽財險聞喜支公司投有交強險，商三險和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，應由保險公司賠償。另外我給秦某某墊付了醫(yī)療費15000元，要求返還。聞喜豐通公司未答辯。國壽財險聞喜支公司辯稱，1、請求查清掛車所投的保險，按照事故責任依法劃分主掛車應承擔的損失；2、對原告方合理合法的請求，我公司按照合同約定依法賠償；3、原告?zhèn)檫_不到傷殘，我方對原告方的傷殘賠償及其他不合理請求不予認可；4、根據(jù)合同約定我公司不承擔訴訟費、鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。秦某某提交證據(jù)如下：1、道路交通事故認定書，以證明交通事故發(fā)生及責任認定的情況；2、身份證、戶口本復印件，以證明原告及護理人員的基本情況；3、新絳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷治療建議書、病歷、出院證、費用明細清單，以證明受傷治療及支付醫(yī)療費的情況；4、新絳縣古交鎮(zhèn)永豐莊村喜龍廢舊塑料加工廠證明，以證明原告工作及誤工的事實；5、三輪車修理清單及發(fā)票，以證明支付三輪車修理費的情況；6、張某某的駕駛證、車輛行駛證、保單抄件復印件，以證明張某某的駕駛資質、車輛審驗及保險情況。張某某提交了墊付款收據(jù)，以證明給秦某某墊付醫(yī)療費的情況。聞喜豐通公司、國壽財險聞喜支公司未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。張某某、國壽財險聞喜支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、6無異議，秦某某、國壽財險聞喜支公司對張某某提交的證據(jù)無異議，但秦某某只認可收到墊付款6000元。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。張某某、國壽財險聞喜支公司對秦某某提交的證據(jù)4、5和司法鑒定意見書有異議，認為：1、秦某某陳述種植大棚及收購廢塑料，沒有固定的職業(yè)和收入來源；秦某某已經64周歲，超過勞動法規(guī)定的60歲退休年齡，不存在法律意義上的誤工費；秦某某提供的喜龍塑料廢舊加工廠的證明材料上為橢圓章，陳述秦某某送廢舊塑料布，那秦某某是否有相應的合法駕駛資質，秦某某并未提供；證明秦某某是否有勞動能力應是勞務部門認定，而不是加工廠；2、三輪車維修清單是手寫的，沒有公章、修理人的簽字、三輪車車牌號，不認可；發(fā)票上的購買方名稱是秦紅利，應是秦紅利的修理發(fā)票；故不認可修理費用；3、鑒定中心將三處骨折寫為五處骨折錯誤，而且秦某某是非手術治療，幾點意見均按最高額計算不當，故鑒定結論錯誤，鑒定依據(jù)不足，并當庭遞交了重新鑒定申請書。本院經對證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性審查，認為：1、秦某某的誤工證明不能證明其從事的是固定工作，考慮其年齡和農村實際情況，酌定誤工費50元/天；2、雖然秦某某提交的三輪車修理費票據(jù)有瑕疵，但根據(jù)道路交通事故認定書及雙方的陳述，秦某某三輪車受損事實存在，本院酌定車損為1500元；3、山西省稷山司法鑒定中心【2018】臨鑒字第24號司法鑒定意見書系經運城市中級人民法院司法技術處主持由秦某某與國壽財險運城中支協(xié)商確定選擇鑒定機構后作出的，現(xiàn)國壽財險聞喜支公司申請重新鑒定依據(jù)不足，不予準許；4、張某某舉證證明墊付款15000元，但是秦某某只認可6000元，本院告知張某某向交警隊落實秦某某領款事項，但庭審結束四日內張某某未向本院反饋，故應當認定墊付款為6000元。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月14日19時10分左右，秦某某駕駛卓里牌農用三輪車自北向南行駛至國道108線新絳縣閆家莊村村口處時，在左拐彎過程中與自西向東行駛的張某某駕駛晉******號解放牌重型半掛牽引車牽引魯HKE**掛號駿強牌重型自卸半掛車相撞發(fā)生道路交通事故，致雙方車輛不同程度損壞，秦某某受傷。新絳縣公安局交警大隊于2017年9月22日作出新公交認字【2017】第2017219號道路交通事故認定書，以“秦某某無證駕駛無號牌機動車在左拐彎過程中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其過錯是造成此事故發(fā)生的主要原因；張某某駕駛機動車在行駛過程中未確保安全，其過錯是造成此事故發(fā)生的另一方面原因”之規(guī)定，認定秦某某承擔此事故的主要責任、張某某承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，秦某某被送往新絳縣人民醫(yī)院，診斷為：右側第9、10肋骨骨折；左側第11肋骨骨折；右耳軟組織撕裂傷；頭頂部軟組織擦挫傷；右額部軟組織挫裂傷；右肩胛骨喙突骨折；L1、2雙側橫突、L3椎體左側橫突骨折；胸腹部軟組織擦挫傷；左腰背部軟組織擦挫傷；左手背軟組織挫裂傷；右手拇指、食指軟組織挫裂傷等，住院16天，于2017年9月30日出院，支付住院醫(yī)療費5247.57元、門診醫(yī)療費2413.09元，合計7660.66元。其中張某某直接繳納醫(yī)療住院預繳款2000元，秦某某從張某某給交警隊繳納的事故押金中領取了4000元。審理中，經秦某某申請，山西省運城市中級人民法院委托，山西省稷山司法鑒定中心于2018年3月4日作出稷山司法鑒定中心【2018】臨鑒字第24號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人秦某某腰椎五處橫突骨折影響功能評定為十級傷殘；三期評定為營養(yǎng)期60天、護理期60天、誤工期120天。秦某某支付鑒定費2500元。張某某持有準駕車型為A2的機動車駕駛證，晉******號解放牌重型半掛牽引車登記在聞喜豐通公司名下，在國壽財險聞喜支公司投有交強險、商三險（賠償限額100萬元）和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。
原告秦某某與被告張某某、聞某某豐通運業(yè)有限公司（以下簡稱聞喜豐通公司）、中國人壽財產保險股份有限公司聞某某支公司（以下簡稱國壽財險聞喜支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人南俊平，被告張某某，被告國壽財險聞喜支公司的委托訴訟代理人賀國剛到庭參加訴訟。被告聞喜豐通公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，秦某某無證駕駛無號牌機動車在左拐彎過程中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其過錯是造成此事故發(fā)生的主要原因，應承擔此事故的主要責任；張某某駕駛機動車在行駛過程中未確保安全，其過錯是造成此事故發(fā)生的另一方面原因，應承擔此事故的次要責任。新絳縣公安局交通警察大隊新公交認字【2017】第2017219號道路交通事故認定書認定正確合法，各方當事人亦無異議，應予確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，此次事故給秦某某造成損失認定如下：1、醫(yī)療費：7660.66元；另有1張4.5元的病歷復印費無交費人名稱，且非醫(yī)療費賠付范圍，不予認可；2、營養(yǎng)費：根據(jù)秦某某的傷情酌定10元/天，計算營養(yǎng)期60天，為20元/天×60天=600元；3、住院伙食補助費：參照山西省機關事業(yè)單位工作人員出差100元/天的補助標準，計算住院16天，為100元/天×16天=1600元；4、交通費：秦某某主張2000元明顯過高，本院酌定為500元；5、護理費：參照2016年居民服務業(yè)36872元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算鑒定意見護理期60天，為36872元÷365天×60天=6061.15元；6、誤工費：按50元/天，計算鑒定意見誤工期120天，為50元/天×120天=6000元；7、殘疾賠償金：秦某某十級傷殘，事故發(fā)生時63.5歲計算16.5年，參照2016年山西省農村居民人均可支配收入10082元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為10082元×16.5年×10%=16635.3元；8、精神損害撫慰金：根據(jù)秦某某的傷殘等級酌定為3000元；9、三輪車修理費：1500元。以上合理損失合計43557.11元，未超出交強險責任各分項限額，應由國壽財險聞喜支公司在晉******號解放牌重型半掛牽引車所投交強險責任限額內全額賠償。因秦某某的損失已由國壽財險聞喜支公司在交強險限額內全部賠付，故國壽財險聞喜支公司請求查清掛車所投商三險已不需要，張某某、聞喜豐通公司亦不再另行承擔賠償責任，只應根據(jù)保險條款的約定承擔相應的訴訟費與鑒定費。張某某墊付的6000元作為墊付款，待保險賠款到位后應由秦某某予以返還。綜上所述，公民的人身和財產權利受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先應由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。故秦某某要求國壽財險聞喜支公司賠償因此次交通事故所致合理損失43557.11元，符合法律規(guī)定，應予支持；請求過高部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司聞某某支公司在晉******號解放牌重型半掛牽引車所投交強險責任限額內賠償原告秦某某醫(yī)療費7660.66元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費1600元、交通費500元、護理費6061.15元、誤工費6000元、殘疾賠償金16635.3元、精神損害撫慰金3000元、三輪車修理費1500元，合計43557.11元，限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內履行完畢；二、保險賠款到位之日，原告秦某某返還被告張某某墊付款6000元；三、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1250元，減半收取625元，鑒定費2500元，合計3125元，由原告秦某某、被告張某某各半負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　張俊奇

書記員：張雪姣