秦某某
崔寒梅(黑龍江合昌律師事務所)
高桂蘭
原告秦某某,男,漢族,農民。
委托代理人崔寒梅,女,黑龍江合昌律師事務所律師。
被告高桂蘭,女,漢族,農民。
原告秦某某與被告高桂蘭保證合同糾紛一案,本院于2016年1月22日立案受理。
依法由審判員陳鳴飛適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告秦某某、委托代理人崔寒梅及被告高桂蘭到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告秦某某訴稱:原告秦某某與被告高桂蘭是鄰居。
2014年7月,原告在長安信用社貸款100000元,該筆貸款的實際用款人為高貴臣。
2015年春,高貴臣給原告出具借據一份,借款100000元,約定2015年秋后還款,秋后的計算時間應為2015年10月,未約定利息,被告高桂蘭為高貴臣擔保。
借款到期后,原告多次催要未果,原告要求被告高桂蘭承擔保證責任償還借款100000元及逾期利息,利息從2015年12月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止,并承擔本案的訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張,提供借據一份。
意在證明借款人高貴臣由被告高桂蘭擔保在原告處借款的數額及約定還款時間的事實。
經庭審質證,被告高桂蘭對原告提供的證據無異議,本院予以采信。
被告高桂蘭辯稱:這筆錢是高貴臣用的,應該起訴高貴臣。
這筆錢高貴臣花了10000元,王海龍花了90000元,這筆錢是用秦某某的名從長安信用社貸的款,以前利息高貴臣都和信用社結完了,具體結到什么時候不清楚。
高桂蘭為高貴臣擔保只到2015年10月份即秋天還款的時候,現在都2016年了,超過擔保期限,被告不應承擔擔保責任。
被告高桂蘭未提供證據。
根據本院審查認定的證據,結合當事人的陳述,可以認定以下基本事實:2014年7月,借款人高貴臣在原告處借款100000元,借款人于2015年春給原告出具借據一份,約定2015年秋后還款,即2015年10月還款,未約定利息,同時被告高桂蘭作為擔保人在借據上簽字。
借款到期后,借款人高貴臣未償還借款,被告高桂蘭未履行保證責任。
本院認為:借款人高貴臣由被告高桂蘭提供擔保在原告處借款,出具由借款人高貴臣及被告高桂蘭共同署名的借據,意思表示真實,內容合法真實,本院予以確認。
被告高桂蘭對借款人高貴臣的借款承擔的是連帶責任保證,即在借款人不履行義務時,由被告高桂蘭對其主債務及利息承擔連帶清償責任。
因此原告既可向借款人高貴臣主張權利,也可要求連帶責任保證人即被告高桂蘭在其保證范圍內承擔保證責任。
故對原告要求被告償還借款的訴訟請求應予支持。
原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息的訴請,不違反法律規(guī)定應予支持。
借款人高貴臣向原告借款約定還款期限為2015年10月,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
在保證期間原告于2016年1月22日向人民法院提起訴訟,因此,被告辯稱原告訴請已過保證期限,被告不承擔保證責任的理由不成立。
依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告高桂蘭于本判決生效后10日內代借款人高貴臣給付原告秦某某借款本金100000元及逾期利息(以100000元為本金,逾期利息從2015年12月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元,由被告高桂蘭負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本院認為:借款人高貴臣由被告高桂蘭提供擔保在原告處借款,出具由借款人高貴臣及被告高桂蘭共同署名的借據,意思表示真實,內容合法真實,本院予以確認。
被告高桂蘭對借款人高貴臣的借款承擔的是連帶責任保證,即在借款人不履行義務時,由被告高桂蘭對其主債務及利息承擔連帶清償責任。
因此原告既可向借款人高貴臣主張權利,也可要求連帶責任保證人即被告高桂蘭在其保證范圍內承擔保證責任。
故對原告要求被告償還借款的訴訟請求應予支持。
原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息的訴請,不違反法律規(guī)定應予支持。
借款人高貴臣向原告借款約定還款期限為2015年10月,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
在保證期間原告于2016年1月22日向人民法院提起訴訟,因此,被告辯稱原告訴請已過保證期限,被告不承擔保證責任的理由不成立。
依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告高桂蘭于本判決生效后10日內代借款人高貴臣給付原告秦某某借款本金100000元及逾期利息(以100000元為本金,逾期利息從2015年12月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際給付之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元,由被告高桂蘭負擔。
審判長:陳鳴飛
書記員:張晶
成為第一個評論者