原告：秦學(xué)，身份證號(hào)：2304021964********，男，漢族，1964年2月23日出生，住鶴崗市。委托代理人：張延昭，黑龍江梁書(shū)龍律師事務(wù)所律師。被告：鶴崗市鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)有限公司，住所地：鶴崗市．法定代表人：李長(zhǎng)喜。

原告秦學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告給付拖欠原告的勞務(wù)費(fèi)71萬(wàn)元；2、請(qǐng)求被告給付原告為其墊付的大理石費(fèi)用1萬(wàn)元；3、以上勞務(wù)費(fèi)以及墊付的大理石費(fèi)用共計(jì)72萬(wàn)元的利息5.21萬(wàn)元；4、請(qǐng)求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)理由：原告與被告于2016年7月10日簽訂了工程承包合同，約定原告為被告在共青農(nóng)場(chǎng)鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)院內(nèi)的土建工程提供勞務(wù)。工程完工后，被告沒(méi)有按照合同約定給付勞務(wù)費(fèi)。2017年2月22日，被告公司法定代表人給原告出具一張68萬(wàn)元的欠條，欠條中還標(biāo)明有3萬(wàn)元的抵押金，共計(jì)欠原告71萬(wàn)元。另外，原告還為被告墊付大理石款1萬(wàn)元，所以共計(jì)72萬(wàn)元。為此，請(qǐng)求人民法院判令被告給付勞務(wù)費(fèi)、墊付款72萬(wàn)元，并承擔(dān)利息5.21萬(wàn)元，本息共計(jì)77.21萬(wàn)元。被告鶴崗市鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)有限公司未答辯、未出庭應(yīng)訴、未提交證據(jù)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審查核實(shí)認(rèn)定如下：2017年2月22日，被告公司法定代表人李長(zhǎng)喜向原告出具欠條一張，內(nèi)容為：欠秦學(xué)（68萬(wàn)）陸拾捌萬(wàn)元整。還有工程沒(méi)完成壓3萬(wàn)元整（叁萬(wàn)元），并有李長(zhǎng)喜簽名。該欠條由被告鶴崗市鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)有限公司法定代表人李長(zhǎng)喜簽名確認(rèn)，且被告鶴崗市鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告為被告單位在共青農(nóng)場(chǎng)鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)院內(nèi)的土建工程提供勞務(wù)。2017年2月22日，被告公司法定代表人李長(zhǎng)喜向原告出具欠條一張，內(nèi)容為：欠秦學(xué)68萬(wàn)元整，因還有工程未完成壓3萬(wàn)元整，由被告公司法定代表人李長(zhǎng)喜簽名確認(rèn)。欠條出具后，被告一直未向原告還款，故原告起訴至法院，要求被告還款付息。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴及答辯。
原告秦學(xué)訴被告鶴崗市鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告秦學(xué)及其委托代理人張延昭到庭參加了訴訟，被告鶴崗市鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞務(wù)合同是一方向另一方提供勞務(wù)，接受勞務(wù)方向提供勞務(wù)方支付報(bào)酬的合同。原告為被告在共青農(nóng)場(chǎng)鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)院內(nèi)的土建工程中提供勞務(wù)，被告單位應(yīng)當(dāng)在原告完成勞務(wù)工作后支付勞務(wù)報(bào)酬?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四十三條規(guī)定，企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。2017年2月22日，經(jīng)雙方核算，被告單位法定代表人李長(zhǎng)喜給原告出具欠條。因李長(zhǎng)喜系被告單位的法定代表人，且該勞務(wù)行為是為被告單位土建工程提供的，被告單位法定代表人李長(zhǎng)喜作出的意思表示對(duì)單位應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生約束力，故對(duì)于原告要求由被告鶴崗市鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)有限公司承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，暫無(wú)能力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還，有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。原告主張勞務(wù)費(fèi)71萬(wàn)元，因欠條中標(biāo)明有3萬(wàn)元的工程原告還沒(méi)有完成，壓（押）3萬(wàn)元整，庭審中，原告未舉證證明該3萬(wàn)元工程已完成，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)該3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求不予支持，支持完成工作的勞務(wù)費(fèi)68萬(wàn)元。庭審中，因原告未舉證證實(shí)其墊付大理石款1萬(wàn)元的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告償還原告墊付的1萬(wàn)元大理石款的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告要求被告償還利息5.21萬(wàn)元，但沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對(duì)此請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、第一百零八條，《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市鑫豐龍糧食倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付給原告欠款680,000.00元；二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10,600.00元，減半收取5,300.00元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。