原告：禹樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市人，朔州市環(huán)宇電力開發(fā)工程有限公司平魯分公司職工。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市應(yīng)縣人，司機，現(xiàn)住應(yīng)縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司（以下簡稱平安財險烏蘭察布支公司）。
地址：內(nèi)蒙古烏蘭察布市集寧區(qū)恩和路石油公司對面荔景佳園小區(qū)1號樓底商。
負(fù)責(zé)人：馮彥軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕芳，山西盈甲律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告禹樹林與被告張某某、平安財險烏蘭察布支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告禹樹林、被告張某某、被告平安財險烏蘭察布支公司委托訴訟代理人李燕芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
禹樹林向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告賠償禹樹林因交通事故造成的醫(yī)療費48681.8元、誤工費24311.7元、護理費7427.19元、交通費6000元、住院伙食補助費4400元，合計90820.69元。事實和理由:2016年12月24日15時許，趙全利駕駛×××/×××江淮牌重型半掛牽引車沿平偏線由東向西行駛至13Km+100m處時，駛?cè)肽嫘信c相向行駛禹樹林駕駛的×××號長城牌小型普通客車發(fā)生碰撞，長城牌小型普通客車失控翻入路邊溝壕，致禹樹林受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，禹樹林入住太原顯微手外科醫(yī)院進行治療。經(jīng)診斷：禹樹林右手中環(huán)小指完全離斷；右手4.5掌骨骨折；右手掌皮膚剝脫傷；右手掌神經(jīng)、血管、肌腱損傷；右橈骨莖突骨折。行右手清創(chuàng)示中環(huán)小指完全離斷再植，手掌血管、神經(jīng)、肌腱探查修復(fù)，4.5掌骨骨折內(nèi)固定術(shù)手術(shù)等相關(guān)治療。至2017年2月6日出院止，共住院44天。支出住院費48681.8元，其中，張某某和平安財險烏蘭察布支公司各墊付10000元。因張某某所有的車輛×××/×××江淮牌重型半掛牽引車在平安財險烏蘭察布支公司投有交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故根據(jù)交警隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，起訴要求張某某、平安財險烏蘭察布支公司賠償一切損失。訴訟過程中，禹樹林因進行了傷殘等級鑒定增加訴訟請求：請求賠償傷殘賠償金109408元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人禹鴻霞生活費3398.6元、被扶養(yǎng)人禹鵬飛的生活費3398.6元、被扶養(yǎng)人王花的生活費23790.2元、被扶養(yǎng)人禹大緒的生活費27092.8元、鑒定費2500元、后期治療費2000元，共計181588.2元；同時以定殘日是2017年7月3日的前一天共187天誤工期限為由，變更誤工費24311.7元的訴訟請求為43714.3元。
張某某辯稱，1.醫(yī)療費、交通費只要票據(jù)形式合法有效，均認(rèn)可；2.誤工費、護理費、住院伙食補助費由人民法院依法合理認(rèn)定；3.殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、后期治療費由人民法院參照原告的傷殘等級鑒定結(jié)論依法認(rèn)定；4.我的車輛在平安財險烏蘭察布支公司入有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故上述賠償費用應(yīng)由平安財險烏蘭察布支公司在交強險范圍內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；5.禹樹林治療期間，我為其墊付的醫(yī)療費10000元，應(yīng)當(dāng)退還；6.傷殘等級鑒定費、訴訟費均由保險公司負(fù)擔(dān)。
平安財險烏蘭察布支公司辯稱，1.對于該起事故的發(fā)生、交警隊對事故責(zé)任的認(rèn)定、張某某的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險并且事故發(fā)生在保險期內(nèi)均無異議；2.禹樹林主張的賠償金額首先在交強險限額內(nèi)分項賠償，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)賠償；3.禹樹林在受傷期間，我公司為其墊付費用10000元，應(yīng)予核減；4.禹樹林主張的賠償項目及賠償費用偏高，對禹樹林提交的傷殘等級鑒定結(jié)論意見書不予認(rèn)可；5.根據(jù)保險公司和車輛的實際所有人張某某之間的約定，訴訟費和鑒定費保險公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。禹樹林為證明其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1.禹樹林的身份證，證實禹樹林的主體適格；2.禹樹林和徐桂花的結(jié)婚證、徐桂花的身份證，證實徐桂花與禹樹林是夫妻關(guān)系。3.禹鵬飛、禹鴻霞、禹大緒、王花的戶口、朔州市平魯區(qū)下木角鄉(xiāng)西溝村村民委員會的證明，證實禹樹林是禹大緒和王花的獨生子，禹鵬飛、禹鴻霞是禹樹林的兒女，禹大緒、王花、禹鵬飛、禹鴻霞屬被扶養(yǎng)對象；4.朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊作出的平公交認(rèn)字（2017）第1001號道路交通事故認(rèn)定書，證實事故發(fā)生的經(jīng)過，張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、禹樹林無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定；5.平安財險烏蘭察布支公司機動車綜合商業(yè)保險單復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件，證實×××/×××江淮牌重型半掛牽引車在平安財險烏蘭察布支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；6.禹樹林的診斷證明書、入院證、出院證、太原顯微手外科醫(yī)院有限公司醫(yī)療費票據(jù)，證實禹樹林住院44天，支出醫(yī)療費48681.8元；7.朔州市領(lǐng)航廣告公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、行車證、增值稅發(fā)票，證實禹樹林因治療支出租車費6000元；8.山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，證實禹樹林的傷殘等級為九級傷殘，后期治療費需2000元，因鑒定支出鑒定費2500元；9.朔州環(huán)宇電力開發(fā)工程有限公司平魯分公司出具的停發(fā)工資證明、平魯環(huán)宇勞務(wù)人員2016年9-11月份工資表和2017年2-6月份工資表復(fù)印件，證實事故發(fā)生時禹樹林的工資收入、事故發(fā)生后工資被停發(fā)、上班后因不能在原崗位從事工作致使工資實際減少；10.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司停發(fā)工資證明一支，徐桂花2016年9-11月份工資表復(fù)印件，證實徐桂花在事故發(fā)生時的工資收入，因陪護禹樹林工資被停發(fā)。
對禹樹林提交的證據(jù)，平安財險烏蘭察布支公司質(zhì)證認(rèn)為：1.對禹樹林提交的1-6組證據(jù)所證明的事實沒有異議；2.對租車費有異議，因朔州市領(lǐng)航廣告公司所有的大型普通客車行車證顯示為非營運車輛，不是合法租用，而且租車費太高，故不予認(rèn)可；3.對山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出的司法鑒定中的傷殘等級有異議，因鑒定的九級傷殘結(jié)果不符合人體損傷致殘程度分級的規(guī)定，應(yīng)該是十級傷殘；4.對禹樹林提供的工資表及停發(fā)工資證明有異議：首先，工資表上沒有負(fù)責(zé)人和出具人的簽名，證據(jù)存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)提交納稅證據(jù)予以證實。其次，不能僅憑一份證據(jù)就確定停發(fā)工資，應(yīng)當(dāng)提交工資卡工資的流水變動證據(jù)予以證實。再次，禹樹林已經(jīng)鑒定為九級傷殘，對禹樹林生活和收入方面造成的影響通過傷殘賠償?shù)玫搅搜a償，所以，禹樹林定殘后更換工作減少的工資收入不應(yīng)當(dāng)另行主張；5.對徐桂花提交的工資表和停發(fā)工資證明有異議，工資表上沒有負(fù)責(zé)人的簽名，證據(jù)存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)提交納稅證據(jù)予以證實。同時，不能僅憑一份證據(jù)就確定停發(fā)工資，應(yīng)當(dāng)提交工資卡工資的流水變動證據(jù)予以證實。
張某某對禹樹林提交的上述證據(jù)未提出質(zhì)證異議，同時張某某向法庭提交了在禹樹林住院治療期間，委托司機趙全利給禹樹林墊付10000元的證據(jù)。對張某某提交的證據(jù)，禹樹林予以確認(rèn)。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.朔州市領(lǐng)航廣告公司出具的增值稅發(fā)票，足以證實禹樹林因治療支出了租車費6000元，本院應(yīng)予確認(rèn)；2.山西省朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，程序合法，依據(jù)充分，結(jié)論明確，本院予以采信；3.禹樹林提交的2016年9-11月份工資表雖沒有負(fù)責(zé)人和出具人的簽名，也沒有納稅證明，但不影響工資收入的證明效力，本院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。加蓋了公司印章，本院予以認(rèn)同；4.徐桂花提交的工資表雖沒有負(fù)責(zé)人簽名和納稅證明，但不影響工資收入的證明效力，本院予以采信。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司出具的停發(fā)工資證明，加蓋了單位的印章，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：×××/×××江淮牌重型半掛牽引車的所有人為張某某，趙全利系該車駕駛員。2016年6月27日，張某某為其所有的×××主車在平安財險烏蘭察布支公司處投保了交強險和最高保額1000000元的第三者責(zé)任險，為其所有的掛車×××投保了最高保額50000元的第三者責(zé)任險，其保險期間日均為自2016年6月26日0時起至2017年6月27日24時止?！痢痢灵L城牌小型普通客車的所有人和駕駛?cè)藶橛順淞郑順淞值母赣H禹大緒出生于1945年6月6日，母親王花出生于1943年12月14日，禹樹林系禹大緒和王花的獨生子；禹樹林與徐桂花成婚后生育一子一女，其子女為雙胞胎，出生于2001年2月9日。2016年12月24日15時許，趙全利駕駛×××/×××江淮牌重型半掛牽引車沿平偏線由東向西行駛至13Km+100m處時，駛?cè)肽嫘信c相向行駛禹樹林駕駛的×××號長城牌小型普通客車發(fā)生碰撞，致禹樹林受傷，兩車受損。2017年1月11日，朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊作出平公交認(rèn)字（2017）第1001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙全利負(fù)事故全部責(zé)任；禹樹林無責(zé)任。事故發(fā)生后，禹樹林由其妻徐桂花護理，租用朔州市領(lǐng)航廣告公司大型普通客車入住太原顯微手外科醫(yī)院進行治療，支出租車費6000元。經(jīng)醫(yī)院診斷禹樹林的傷情為：右手中環(huán)小指完全離斷；右手4.5掌骨骨折；右手掌皮膚剝脫傷；右手掌神經(jīng)、血管、肌腱損傷；右橈骨莖突骨折；行右手清創(chuàng)示中環(huán)小指完全離斷再植，手掌血管、神經(jīng)、肌腱探查修復(fù)，4.5掌骨骨折內(nèi)固定術(shù)手術(shù)等相關(guān)治療。至2017年2月6日出院止，共住院44天，支出住院費48681.8元。治療期間，張某某和平安財險烏蘭察布支公司分別墊付10000元。2017年6月23日，受朔州市中級人民法院委托，朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對禹樹林的傷殘等級和后期治療費進行評定，2017年7月3日，朔州市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出朔三醫(yī)院司鑒（2017）臨鑒字第124號傷殘程度評定意見書，評定禹樹林因車禍致右手損傷，現(xiàn)右手功能喪失分值25分，評定為九級傷殘；后期醫(yī)療費評定共計約需2000元。禹樹林為此支出鑒定費2500元。另據(jù)禹樹林提交的朔州環(huán)宇電力開發(fā)工程有限公司平魯分公司2017年4月19日出具的證明證實，禹樹林為朔州環(huán)宇電力開發(fā)工程有限公司平魯分公司員工，禹樹林月工資為7071.76元，從2017年1月1日至今因受傷工資不予發(fā)放；提交的2016年9-11月份工資表，應(yīng)領(lǐng)工資分別為7570元、7670元、7630元，三個月的月平均工資為7623.33元；提交的2017年2-6月份的工資表每月應(yīng)領(lǐng)工資為1620元。禹樹林提交的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司出具的證明證實，徐桂花是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平魯區(qū)支公司員工，月工資為5063.99元，從2017年1月1日起至2017年2月5日止不能正常上班，期間的工資不予發(fā)放；提交的徐桂花2016年9-11月份工資表，應(yīng)領(lǐng)工資分別是5983元、5883元、4283元，月平均工資為5383元。2017年5月5日，禹樹林向本院提起訴訟，要求張某某和平安財險烏蘭察布支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，朔州市公安局交通警察支隊平魯大隊作出的平公交認(rèn)字（2017）第1001號道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，結(jié)論明確，且雙方對該認(rèn)定書均未表示異議，故本院應(yīng)按認(rèn)定書作出的趙全利負(fù)事故全部責(zé)任、禹樹林無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定確認(rèn)。因張某某系×××/×××江淮牌重型半掛牽引車實際所有人，所以，張某某應(yīng)對趙全利因交通事故造成禹樹林人身損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于張某某所有的×××/×××江淮牌重型半掛牽引車在平安財險烏蘭察布支公司投有交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故平安財險烏蘭察布支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險限額內(nèi)給予賠償。禹樹林要求賠償?shù)捻椖俊?shù)額的請求，將按照法庭辯論終結(jié)時山西省2016年度山西省有關(guān)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，綜合本案的相關(guān)證據(jù)來予以確定。禹樹林住院支出的醫(yī)療費48681.8元，有醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)可予證實，予以確認(rèn)；其住院44天，有醫(yī)院的住院病歷可予證實，參照2016年度國家機關(guān)工作人員出差每日80元的補助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補助費為3520元（80元×44天）；禹樹林主張的租車費6000元，有出租車輛單位出具的完稅發(fā)票可予證實，本院應(yīng)予確認(rèn)；禹樹林按月工資5063.99元主張護理人徐桂花的護理費，有中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市平魯支公司出具的證明和2016年9-11月份工資表予以證實，且主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有超過3個月的平均工資，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，故住院期間護理人的護理費為7427.19元（5063.99元÷30天×44天）；禹樹林按月工資7071.76元主張鑒定前共187天的誤工費，有朔州環(huán)宇電力開發(fā)工程有限公司平魯分公司出具的證明和2016年9-11月份、2017年2-6月份的工資表予以證實，主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有超過2016年9-11月份3個月的平均工資，而且因傷調(diào)換工作崗位后，確實減少工資收入，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，故禹樹林的誤工費為44080.64元（7071.76元÷30天×187天），但禹樹林提交的2017年2-6月份的工資表證實，誤工期間禹樹林按每月1620元標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取了4個月的工資共6480元，應(yīng)當(dāng)從誤工費中核減，這樣，禹樹林實際的誤工費為37600.64元（44080.64元-6480元）；禹樹林按傷殘程度評定意見書和鑒定費收據(jù)及山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元的標(biāo)準(zhǔn)主張的傷殘賠償金109408元（27352元×20年×20％），主張的精神撫慰金10000元，后期治療費2000元，鑒定費2500元，按傷殘等級、扶養(yǎng)人人數(shù)、山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16993元的標(biāo)準(zhǔn)主張的被扶養(yǎng)人禹鵬飛生活費3398.6元（16993元×2年÷2人×20％）、被扶養(yǎng)人禹鴻霞生活費3398.6元（16993元×2年÷2人×20％）、被扶養(yǎng)人禹大緒生活費27188.8元（16993元×8年×20％）、被扶養(yǎng)人王花生活費20391.6元（16993元×6年×20％），不違背法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，禹樹林請求賠償?shù)尼t(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、后期治療費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費等共計281515.23元。張某某給禹樹林墊付的醫(yī)療費10000元，由禹樹林予以退還。平安財險烏蘭察布支公司給禹樹林墊付的醫(yī)療費10000元，予以核減。張某某主張的施救費，與本案沒有關(guān)系，本案不做處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題﹥的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在交強險范圍內(nèi)和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償禹樹林主張的各項損失共計281515.23元，除已支付的10000元外，實際賠償271515.23元；
二、由禹樹林退還張某某墊付款10000元；
三、駁回禹樹林的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，在本判決生效后一個月內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5386元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司負(fù)擔(dān)5011元；由禹樹林負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。

審　判　長　　張干世 審　判　員　　王變?nèi)A 人民陪審員　　劉　彥

書記員：李娜