原告：祖鵬程，男，1985年2月14日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住烏馬河區(qū)。被告：閆永吉，男，1982年7月1日出生，漢族，現(xiàn)住烏馬河區(qū)。

原告祖鵬程訴訟請(qǐng)求：要求被告償還借款20,000.00元及違約金9,000.00元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。理由是：2015年5月31日，被告閆永吉在我這借款20,000.00元，被告給我出具了借條，借條約定，2017年8月30日前還清本金，如到期不還款，給付違約金和本金29,000.00元。被告閆永吉未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證質(zhì)證。原告祖鵬程向法庭出示的證據(jù)有：欠條一份。證實(shí)被告閆永吉于2015年5月31日給原告出具20,000.00元的借條并約定了還款日期和到期不還被告承擔(dān)違約金的數(shù)額。經(jīng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)定、審核后認(rèn)為，原告祖鵬程提供的借條符合客觀事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：2017年5月31日，被告閆永吉在原告祖鵬程處借款20,000.00元，被告給原告出具了借條，借條中約定，2017年8月30日前還清借款，如到期不還款，被告承擔(dān)違約金9,000.00元，原告主張違約金的期間是2017年8月30日至2017年12月1日，共4個(gè)月。綜上所述，原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告與被告之間是否存在民間借貸關(guān)系，違約金9,000.00元，是否應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。經(jīng)過對(duì)事實(shí)和證據(jù)的分析后，本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告閆永吉給原告祖鵬程出具了借條的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間的借貸關(guān)系成立。原告祖鵬程沒有提供因該借款合同損失的證據(jù)，故違約金應(yīng)當(dāng)不超過年利率24%。即20,000.00元X24%÷3=1，600.00元。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告祖鵬程與被告閆永吉民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月4日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉國(guó)昌獨(dú)任審理，書記員劉治民出庭擔(dān)任記錄，于2017年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告祖鵬程到庭參加訴訟，被告閆永吉經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告閆永吉償還原告祖鵬程借款20,000.00元，違約金1，600.00元，合計(jì)21，600.00元，于判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525.00元，減半收取計(jì)262.50元，由被告閆永吉負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉國(guó)昌

書記員：劉治民