祖國常
王金鑫（山東陽光橋律師事務所）
鐘鵬（山東陽光橋律師事務所）
董某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李慶川

原告:祖國常，女，漢族，1953年生，住山東省武城縣。
委托訴訟代理人:王金鑫，山東陽光橋律師事務所律師。
委托訴訟代理人:鐘鵬，山東陽光橋律師事務所律師。
被告:董某某，男，漢族，1975年生，住河北省邢臺市威縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋西區(qū)守敬北路。
負責人:楊少楠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李慶川，男，該公司員工。
原告祖國常與被告董某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月14日公開開庭進行了審理，原告祖國常的委托訴訟代理人鐘鵬、被告董某某到庭參加了訴訟。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告祖國常向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告賠償原告
因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計355317.34元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
2.訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年3月14日19時許，被告董某某駕駛冀E91xxx號輕型普通貨車沿省道318線由東北向西南行駛至祖寨村路口處，與由南向北橫過公路的原告祖國常相刮擦，致使原告受傷，經(jīng)德州市公安局交通警察大隊武城大隊做出武公交認字（2016）第0168號道路交通事故認定書認定，被告董某某承擔事故的同等責任，原告承擔事故的同等責任。
原告因本次事故造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失，被告應予以賠償。
被告駕駛的冀E91xxx號輕型普通貨車在第二被告處投保交強險，第二被告應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告董某某辯稱，車輛投有交強險一份，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，對于原告的損失應由保險公司先行賠償，不足部分承擔合理合法的損失，事故發(fā)生后給付原告30000元，應給予扣除。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，本次事故發(fā)生后已給原告墊付醫(yī)療費10000元，支付至山東省武城縣人民醫(yī)院賬戶用于原告治療，核算賠償時應扣除已墊付的該項費用；對于原告合理合法的損失由法院依法判決或者雙方調(diào)解，請法院審核事故車輛及事故駕駛員駕駛證的真實、有效性，若出現(xiàn)保險責任的免除事由，則不承擔本次事故的所有損失，且原告應該返還墊付款；本案的鑒定費、訴訟費等間接損失非保險責任，被告不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
關于原告提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票，被告董某某雖有異議并請法院認定，但本院認為原告提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票能夠相互印證原告因本次事故造成的傷情及醫(yī)療費花費情況，故本院依法確認其為合法有效的證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年3月14日19時許，被告董某某駕駛冀E91xxx輕型普通貨車沿省道318由東北向西南行駛至祖寨村路口處，與由南向北橫過公路的行人祖國常相刮擦，致使原告祖國常受傷，車輛損壞，造成交通事故。
經(jīng)武公交認字（2016）第0168號道路交通事故認定書認定董某某駕駛機動車未保持安全車速、未安全駕駛是造成事故的同等原因，承擔事故的同等責任；原告祖國常橫過機動車道未確認安全后通過是造成事故的同等原因，承擔事故的同等責任。
事故車輛冀E91xxx輕型普通貨車車主為被告董某某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司下屬的威縣支公司投保交強險一份，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告祖國常在武城縣人民醫(yī)院住院治療55天，共花費醫(yī)療費用178147.77元。
原告祖國常治療終結后，原告?zhèn)榻?jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定:構成一處二級傷殘、一處十級傷殘；因傷需護理300日，住院期間2人護理，院外1人護理；因傷需營養(yǎng)，營養(yǎng)期限90日。
被鑒定人祖國常因傷誤工時間為300日。
原告祖國常進行鑒定花費鑒定費1600元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。
不足的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案中，被告董某某駕駛機動車與原告祖國常發(fā)生刮擦并承擔事故的同等責任，因被告董某某駕駛的事故車輛投有交強險，故對于原告祖國常在交強險責任限額范圍內(nèi)的損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司依法承擔；對于原告祖國常超出交強險責任限額范圍內(nèi)的損失，由被告董某某按照事故責任的60%承擔。
綜上，結合原告的訴求，本院依法確認原告祖國常因本次事故造成的各項損失為:醫(yī)療費178147.77元、住院伙食補助費55×100=5500元、營養(yǎng)費90×30=2700元、誤工費（誤工天數(shù)計算至定殘日前一天即204天）204×12930÷365=7225.68元、護理費300×31545÷365+55×31545÷365=30679.1元、殘疾賠償金12930×17×92%=202225.2元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費1600元；以上共計437077.75元。
對于原告上述損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔120000元，扣除事故發(fā)生后被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司已給付的10000元，剩余110000元；對于原告超出交強險責任限額范圍內(nèi)的損失由被告董某某按照事故責任的60%承擔即190246.65元；扣除事故發(fā)生后被告董某某已賠償原告的30000元，剩余160246.65元。
原告其他訴求，未提交相應證據(jù)，本院依法不予支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告祖國常因本次事故造成的各項損失共計110000元，于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
被告董某某賠償原告祖國常因本次事故造成的各項損失共計160246.65元，于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
駁回原告祖國常的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3315元，由原告祖國常負擔794元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1026元，被告董某某負擔1495元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償。
不足的部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。
本案中，被告董某某駕駛機動車與原告祖國常發(fā)生刮擦并承擔事故的同等責任，因被告董某某駕駛的事故車輛投有交強險，故對于原告祖國常在交強險責任限額范圍內(nèi)的損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司依法承擔；對于原告祖國常超出交強險責任限額范圍內(nèi)的損失，由被告董某某按照事故責任的60%承擔。
綜上，結合原告的訴求，本院依法確認原告祖國常因本次事故造成的各項損失為:醫(yī)療費178147.77元、住院伙食補助費55×100=5500元、營養(yǎng)費90×30=2700元、誤工費（誤工天數(shù)計算至定殘日前一天即204天）204×12930÷365=7225.68元、護理費300×31545÷365+55×31545÷365=30679.1元、殘疾賠償金12930×17×92%=202225.2元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費1600元；以上共計437077.75元。
對于原告上述損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔120000元，扣除事故發(fā)生后被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司已給付的10000元，剩余110000元；對于原告超出交強險責任限額范圍內(nèi)的損失由被告董某某按照事故責任的60%承擔即190246.65元；扣除事故發(fā)生后被告董某某已賠償原告的30000元，剩余160246.65元。
原告其他訴求，未提交相應證據(jù)，本院依法不予支持。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告祖國常因本次事故造成的各項損失共計110000元，于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
被告董某某賠償原告祖國常因本次事故造成的各項損失共計160246.65元，于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
駁回原告祖國常的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3315元，由原告祖國常負擔794元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1026元，被告董某某負擔1495元。

審判長：修鳳青

書記員：葉梅雪