祖國(guó)常
王金鑫（山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所）
鐘鵬（山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所）
董某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
李慶川

原告:祖國(guó)常，女，漢族，1953年生，住山東省武城縣。
委托訴訟代理人:王金鑫，山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鐘鵬，山東陽(yáng)光橋律師事務(wù)所律師。
被告:董某某，男，漢族，1975年生，住河北省邢臺(tái)市威縣。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路。
負(fù)責(zé)人:楊少楠，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李慶川，男，該公司員工。
原告祖國(guó)常與被告董某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告祖國(guó)常的委托訴訟代理人鐘鵬、被告董某某到庭參加了訴訟。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告祖國(guó)常向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告
因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)355317.34元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月14日19時(shí)許，被告董某某駕駛冀E91xxx號(hào)輕型普通貨車沿省道318線由東北向西南行駛至祖寨村路口處，與由南向北橫過(guò)公路的原告祖國(guó)常相刮擦，致使原告受傷，經(jīng)德州市公安局交通警察大隊(duì)武城大隊(duì)做出武公交認(rèn)字（2016）第0168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告董某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告因本次事故造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)予以賠償。
被告駕駛的冀E91xxx號(hào)輕型普通貨車在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告董某某辯稱，車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分承擔(dān)合理合法的損失，事故發(fā)生后給付原告30000元，應(yīng)給予扣除。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，本次事故發(fā)生后已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，支付至山東省武城縣人民醫(yī)院賬戶用于原告治療，核算賠償時(shí)應(yīng)扣除已墊付的該項(xiàng)費(fèi)用；對(duì)于原告合理合法的損失由法院依法判決或者雙方調(diào)解，請(qǐng)法院審核事故車輛及事故駕駛員駕駛證的真實(shí)、有效性，若出現(xiàn)保險(xiǎn)責(zé)任的免除事由，則不承擔(dān)本次事故的所有損失，且原告應(yīng)該返還墊付款；本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失非保險(xiǎn)責(zé)任，被告不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
關(guān)于原告提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告董某某雖有異議并請(qǐng)法院認(rèn)定，但本院認(rèn)為原告提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票能夠相互印證原告因本次事故造成的傷情及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況，故本院依法確認(rèn)其為合法有效的證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月14日19時(shí)許，被告董某某駕駛冀E91xxx輕型普通貨車沿省道318由東北向西南行駛至祖寨村路口處，與由南向北橫過(guò)公路的行人祖國(guó)常相刮擦，致使原告祖國(guó)常受傷，車輛損壞，造成交通事故。
經(jīng)武公交認(rèn)字（2016）第0168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定董某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速、未安全駕駛是造成事故的同等原因，承擔(dān)事故的同等責(zé)任；原告祖國(guó)常橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道未確認(rèn)安全后通過(guò)是造成事故的同等原因，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故車輛冀E91xxx輕型普通貨車車主為被告董某某，該車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司下屬的威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告祖國(guó)常在武城縣人民醫(yī)院住院治療55天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用178147.77元。
原告祖國(guó)常治療終結(jié)后，原告?zhèn)榻?jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定:構(gòu)成一處二級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘；因傷需護(hù)理300日，住院期間2人護(hù)理，院外1人護(hù)理；因傷需營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)期限90日。
被鑒定人祖國(guó)常因傷誤工時(shí)間為300日。
原告祖國(guó)常進(jìn)行鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案中，被告董某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告祖國(guó)常發(fā)生刮擦并承擔(dān)事故的同等責(zé)任，因被告董某某駕駛的事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告祖國(guó)常在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司依法承擔(dān)；對(duì)于原告祖國(guó)常超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告董某某按照事故責(zé)任的60%承擔(dān)。
綜上，結(jié)合原告的訴求，本院依法確認(rèn)原告祖國(guó)常因本次事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)178147.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55×100=5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90×30=2700元、誤工費(fèi)（誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天即204天）204×12930÷365=7225.68元、護(hù)理費(fèi)300×31545÷365+55×31545÷365=30679.1元、殘疾賠償金12930×17×92%=202225.2元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1600元；以上共計(jì)437077.75元。
對(duì)于原告上述損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，扣除事故發(fā)生后被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司已給付的10000元，剩余110000元；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失由被告董某某按照事故責(zé)任的60%承擔(dān)即190246.65元；扣除事故發(fā)生后被告董某某已賠償原告的30000元，剩余160246.65元。
原告其他訴求，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告祖國(guó)常因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
被告董某某賠償原告祖國(guó)常因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)160246.65元，于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
駁回原告祖國(guó)常的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3315元，由原告祖國(guó)常負(fù)擔(dān)794元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1026元，被告董某某負(fù)擔(dān)1495元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
本案中，被告董某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告祖國(guó)常發(fā)生刮擦并承擔(dān)事故的同等責(zé)任，因被告董某某駕駛的事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告祖國(guó)常在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司依法承擔(dān)；對(duì)于原告祖國(guó)常超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告董某某按照事故責(zé)任的60%承擔(dān)。
綜上，結(jié)合原告的訴求，本院依法確認(rèn)原告祖國(guó)常因本次事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)178147.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)55×100=5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90×30=2700元、誤工費(fèi)（誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天即204天）204×12930÷365=7225.68元、護(hù)理費(fèi)300×31545÷365+55×31545÷365=30679.1元、殘疾賠償金12930×17×92%=202225.2元、精神損害撫慰金9000元、鑒定費(fèi)1600元；以上共計(jì)437077.75元。
對(duì)于原告上述損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，扣除事故發(fā)生后被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司已給付的10000元，剩余110000元；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失由被告董某某按照事故責(zé)任的60%承擔(dān)即190246.65元；扣除事故發(fā)生后被告董某某已賠償原告的30000元，剩余160246.65元。
原告其他訴求，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予支持。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告祖國(guó)常因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
被告董某某賠償原告祖國(guó)常因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)160246.65元，于判決生效之日起十日內(nèi)給付。
駁回原告祖國(guó)常的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3315元，由原告祖國(guó)常負(fù)擔(dān)794元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1026元，被告董某某負(fù)擔(dān)1495元。

審判長(zhǎng)：修鳳青

書(shū)記員：葉梅雪