原告磁縣云某建筑有限公司
法定代表人張樹枝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告涉縣崇州農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司
法定代表人申志強(qiáng)，該公司董事長。
委托代理人王振江，該公司法律顧問。

原告磁縣云某建筑有限公司與被告涉縣崇州農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告經(jīng)協(xié)商于2006年11月11日簽訂《承建合作協(xié)議》后，又于2007年2月12日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議約定，由原告投資承建被告的涉縣農(nóng)機(jī)商城，主要建設(shè)的是門市和公寓樓，并約定工程完工后，被告只享受公寓樓下門市兩千平米的權(quán)利，其余歸原告所有。合同簽訂后，原告按照合同的約定向被告交納合作保證金等費(fèi)用（該費(fèi)用已經(jīng)訴訟判決）以及運(yùn)作費(fèi)100萬元，后來原告得知被告讓原告投資建設(shè)的是辦公樓，根本不是公寓樓。原告無法獲取該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)及權(quán)益。雙方于2007年12月1日簽訂了關(guān)于100萬元運(yùn)作費(fèi)的保證書，被告保證在該項(xiàng)目重新啟動(dòng)后售房期間付清，并支付利息。如不能付清被告拿出項(xiàng)目建設(shè)用地五畝給原告作為補(bǔ)償。保證書簽訂后至今該項(xiàng)目未能啟動(dòng)，被告未曾償還原告一分錢。原告多次向被告追要，被告以種種理由拒不給付。特向人民法院提起訴訟，要求被告償還原告運(yùn)作費(fèi)100萬元及利息60萬元或依約劃給原告五畝土地使用權(quán)，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張，在法定期限內(nèi)提交如下證據(jù)：
1、原、被告于2006年11月11日簽訂的《承建合作協(xié)議》及2007年2月12日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》各一份，證明原、被告簽訂的協(xié)議約定的是公寓樓建設(shè)，并約定被告負(fù)責(zé)前期運(yùn)作，其費(fèi)用由原告承擔(dān)。
2、保證書一份，證明原告已經(jīng)將前期運(yùn)作費(fèi)100萬元交給被告，并約定項(xiàng)目不再合作及還的問題。
3、錄音筆錄一份，證明被告承認(rèn)原、被告之間有130萬元的往來，是前期運(yùn)作費(fèi)100萬元及保證金30萬元（保證金30萬元法院已經(jīng)處理）并且原告已經(jīng)給付被告。
4、（2010）涉民初字第144號民事判決書及（2010）邯市民三終字第97號民事判決書各一份，證明被告認(rèn)為100萬元包含50萬元法院并未認(rèn)可。
5、執(zhí)行和解筆錄一份，證明原告支付給被告的費(fèi)用是高息借他人的利息為月2.1%，其和解協(xié)議上的認(rèn)可是原告事后的認(rèn)可。
被告辯稱，原告起訴的事實(shí)并非如此。2007年12月1日原、被告簽訂保證書實(shí)際內(nèi)容是個(gè)協(xié)議，是對2006年、2007年協(xié)議的總結(jié)，而該費(fèi)用已在法院作出了終審判決。被告提供的錄音帶證明被告已償還原告30萬元保證金，原告不承認(rèn)該事實(shí)。在涉縣人民法院執(zhí)行時(shí)，證人韓俊英進(jìn)行當(dāng)庭作證時(shí)，原告才承認(rèn)被告替其償還了30萬元，故原告是浪費(fèi)訴權(quán)。我方認(rèn)為（2010）邯市民三終字第97號是錯(cuò)誤的判決，現(xiàn)已進(jìn)行申訴。并且該協(xié)議付款期限未到，原告起訴100萬元運(yùn)作費(fèi)應(yīng)提供資金的來源、去向、支付地點(diǎn)等，如原告不能提供，應(yīng)駁回原告的訴求。
被告為支持自己的主張，提交如下證據(jù)：
1、張孟生證明材料一份，證明邯鄲騰飛公司張孟生知道該運(yùn)作資金包括地質(zhì)勘探費(fèi)、圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)、保證金等等，及以前判決書費(fèi)用。
2、執(zhí)行和解筆錄一份。
3、錄音資料一份，證明老葉說100萬元包含以前判決書匯總的所有費(fèi)用。
4、當(dāng)庭提交2007年9月份的承建協(xié)議、2007年建房補(bǔ)充協(xié)議、涉縣城鄉(xiāng)委員會機(jī)要各一份。
法庭組織了庭審舉證、質(zhì)證：被告對原告提供的證據(jù)1、2、4、5真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)1并未約定損失后果由被告承擔(dān)，該筆資金原告也并未支付給被告；對證據(jù)2證明的目的不認(rèn)可，該協(xié)議是解除以前的承建合同；對證據(jù)3有異議，不符合客觀事實(shí)，是雙方的投資；對證據(jù)4認(rèn)為原告當(dāng)時(shí)并未提供保證書，對證明目的有異議；原告對被告提供證據(jù)1真實(shí)性有異議，不能證明這份證據(jù)是張孟生所書寫，證人應(yīng)某某出庭作證，第三方也不可能知道100萬元包含什么，故不能作為定案依據(jù)；對證據(jù)2無異議，但證明目的與本案無關(guān)；對證據(jù)3有異議，與原告無關(guān)，不能作為定案依據(jù)；對當(dāng)庭提交的證據(jù)4因沒有在舉證期限內(nèi)提供，又不屬新證據(jù)，不予質(zhì)證，沒有證明效力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證查明下列事實(shí)，原、被告經(jīng)協(xié)商于2006年11月11日簽訂《承建合作協(xié)議》后，又于2007年2月12日簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議約定，由原告投資承建被告的涉縣農(nóng)機(jī)商城，主要建設(shè)的是門市和公寓樓，并約定工程完工后，被告只享受公寓樓下門市兩千平米的權(quán)利，其余歸原告所有。合同簽訂后，原告按照合同的約定向被告交納合作保證金、勘探費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)等費(fèi)用（該費(fèi)用已經(jīng)訴訟判決），后來原告得知被告讓原告投資建設(shè)的是辦公樓，根本不是公寓樓。原告無法獲取該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)及權(quán)益。雙方又簽訂了保證書約定自2007年12月1日起雙方所有合作及補(bǔ)充協(xié)議全部作廢，原告前期支付的運(yùn)作費(fèi)100萬元整待該項(xiàng)目重新啟動(dòng)后售房期間分次付清，并適當(dāng)補(bǔ)償原告支付資金的利息，如果被告不能支付原告資金將把建設(shè)用地五畝劃撥給被告作為補(bǔ)償。原告曾于2010起訴要求法院判決被告給付因合同不能履行而支付的保證金、勘探費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)，涉縣人民法院作出（2011）涉民初字第144號民事判決書，判決被告給付原告保證金、勘探費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)共計(jì)53萬元。被告不服上訴后，邯鄲市中級人民法院作出（2010）邯市民三終字第97號民事判決書予以維持?，F(xiàn)原告起訴要求被告償還原告運(yùn)作費(fèi)100萬元及利息60萬元或依約劃給原告五畝土地使用權(quán)，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了保證書，對原告支付的前期運(yùn)作費(fèi)作出了約定，雙方均應(yīng)按保證書的約定履行自己的義務(wù)，但原、被告約定的還款期限是該項(xiàng)目重新啟動(dòng)后。據(jù)查該項(xiàng)目所依托的土地已被政府征用，所以原、被告約定的還款期限是一不確定的期限，故對原告要求被告給付100萬元運(yùn)作費(fèi)的訴求本院予以支持。關(guān)于利息因約定不明確，應(yīng)按同期銀行貸款利率支付。原告所要求的月利率2.1%無法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱的該費(fèi)用已經(jīng)2010年8月26日中級法院終審判決，并已提起申訴，但原告提供的邯鄲市中級法院判決書中并沒有確定勘探費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)、保證金等費(fèi)用包含在該運(yùn)作費(fèi)100萬元中。被告也沒有提供其他證據(jù)支持其主張，故對被告的辯解本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十二條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涉縣崇州農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告磁縣云某建筑有限公司運(yùn)作費(fèi)1000000元，并支付從2007年12月1日起至還款之日止的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)某某依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19200元，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 王春魁
審判員 李艷敏
審判員 賈學(xué)亮

書記員： 李敏