原告石美林，女，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告何石某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，任總經(jīng)理。
委托代理人李占嶺，河北鼓山律師事務(wù)所律師。

原告石美林與被告何石某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石美林的委托代理人任偉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人李占嶺到庭參加了訴訟。被告何石某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石美林訴稱：2012年4月20日10時(shí)許，第一被告駕駛冀DD6487微型客車，沿平涉線由北向南行駛至沙峧村口路段時(shí)，將由西向東橫過(guò)公路的行人原告撞倒，造成原告受傷住院的道路交通事故。事故經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告為次要責(zé)任。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院16天，此事故給原告造成巨大損失和精神傷害，至今未予賠付。經(jīng)核實(shí)，肇事車輛在第二被告處投保有強(qiáng)制險(xiǎn)。為此，提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決第一被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失30000元；殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金（按鑒定后計(jì)算）；判決第二被告就原告上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告何石某未到庭參加訴訟，也未提交任何證據(jù)材料，在庭審時(shí)缺席。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱：本案經(jīng)查證屬實(shí)后我方愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償合理?yè)p失，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，根據(jù)保險(xiǎn)法和交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年4月20日10時(shí)許，被告何石某駕駛自己的冀DD6487長(zhǎng)安牌微型客車，沿平涉線由北向南行駛至沙峧村口路段時(shí)，將由西向東橫過(guò)公路的行人即原告石美林撞倒，造成原告石美林右腿受傷的道路交通事故。同日，原告石美林到涉縣醫(yī)院住院治療。同年5月19日，涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）第0420號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告何石某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告石美林負(fù)此事故的次要責(zé)任。2012年5月6日，原告石美林出院，共計(jì)住院16天，花去醫(yī)藥費(fèi)20930.64元。原告石美林在出院時(shí)，涉縣醫(yī)院出具診斷證明書(shū)：建議原告石美林繼續(xù)休息三個(gè)月，定期一個(gè)月門(mén)診復(fù)查，住院期間家陪一人，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，二次手術(shù)費(fèi)約為6000元。2012年12月12日，經(jīng)本院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2012年12月19作出邯物司鑒字（2012）法醫(yī)鑒字第1578號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告石美林的傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘一處，用去鑒定費(fèi)800元。在庭審中，原告石美林提供證據(jù)證明自己在住院期間，由其子趙曉東一人護(hù)理，其子趙曉東的月平均工資為3200元。另外，在住院期間用去交通費(fèi)1070元。2012年10月25日，原告石美林向本院提起民事訴訟，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)以及精神損害撫慰金，共計(jì)69170.38元。
另查明：被告何石某是涉案車輛冀DD6487微型客車的實(shí)際車主，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額為122000元，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告何石某駕駛自己的冀DD6487長(zhǎng)安牌微型客車將橫過(guò)公路的行人即原告石美林撞倒，造成原告石美林右腿受傷的道路交通事故。涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的被告何石某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告石美林負(fù)此事故次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，原、被告雙方對(duì)該道路交通事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。
關(guān)于原告石美林要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對(duì)其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)20930.64元；誤工費(fèi)應(yīng)為3722.72元（35.12元／天×106天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1706.72元（106.67元／天×16天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為800元（50元／天×16天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告石美林的舉證以及該病情的實(shí)際狀況，酌情支持500元；關(guān)于殘疾賠償金，因原告石美林的傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘一處，故殘疾賠償金應(yīng)為14240元（7120元／年×2年）；關(guān)于傷殘鑒定費(fèi)800元，為原告石美林進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定時(shí)所用去的實(shí)際費(fèi)用，并有相應(yīng)的票據(jù)，依法應(yīng)予支持；關(guān)于交通費(fèi)1070元，原告石美林因傷住院治療、家人護(hù)理，其間發(fā)生部分交通費(fèi)是正常的，交通費(fèi)根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持500元。
另外，關(guān)于原告石美林要求被告賠償精神損害撫慰金6000元是否過(guò)高的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，本院綜合考慮原告石美林的傷殘情況以及原告石美林負(fù)此事故次要責(zé)任，精神損害撫慰金酌情支持3500元。原告石美林要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告石美林的各項(xiàng)損失，共計(jì)人民幣52700.08元。由于被告何石某作為該肇事車輛的實(shí)際車主，理應(yīng)對(duì)原告石美林的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)，且原告石美林的各項(xiàng)損失并未超過(guò)責(zé)任限額，按照我國(guó)道路交通安全法第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……”的規(guī)定，被告何石某承擔(dān)的賠償金額，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司依法在責(zé)任限額內(nèi)直接向本案原告石美林進(jìn)行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司全部承擔(dān)，故被告何石某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險(xiǎn)限額標(biāo)準(zhǔn)并只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)對(duì)原告石美林進(jìn)行賠償以及辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的抗辯主張，均沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告石美林醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和精神損害撫慰金，共計(jì)人民幣52700.08元；
二、駁回原告石美林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1118元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李紅高
審判員 陳寶琴
代理審判員 王斌斌

書(shū)記員： 李世平