石某豐
肖某某
亢艷秋（河北坤平律師事務(wù)所）
石某強

原告石某豐，住豐寧滿族自治縣.
被告肖某某，住豐寧滿族自治縣.
委托代理人亢艷秋，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告石某強，住豐寧滿族自治縣.
原告石某豐訴被告肖某某、石某強勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年8月18日審查受后，因被告石某強無法找到，本案中止了審理，于2015年11月17日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告、被告及代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告石某豐受被告石某強雇傭從事勞務(wù)，并約定了勞務(wù)報酬，原告與被告石某強形成雇傭關(guān)系。勞務(wù)工作結(jié)束后，被告石某強理應(yīng)支付原告勞務(wù)報酬。被告石某強對欠付原告工資的事實及數(shù)額沒有異議，因此，原告要求被告石某強支付勞務(wù)費用70980.00元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告請求被告肖某某為另一被告結(jié)清剩余工程款的請求，主體不適格，本院不予支持。原告要求被告肖某某先行墊付工人工資的請求，本院認為缺乏事實及法律依據(jù)。一、被告作為自然人將房屋裝修工作交付給另一被告石某強，并約定工程總價款為108萬元，由其負責裝修裝飾和購買材料，組織工人進行施工，由被告肖某某最終驗收勞動成果。被告肖某某與原告之間不存在雇傭關(guān)系或者勞動關(guān)系；二、被告肖某某支付了前期承包款407000.00后，與被告石某強產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致工程停工，二被告之間未進行工程結(jié)算，無法確認被告肖某某是否欠付被告石某強承包款，二被告關(guān)于裝修工程承包合同的糾紛應(yīng)另案處理。因此，本院認為原告與被告石某強之間是勞務(wù)合同糾紛，原告應(yīng)向雇主石某強主張權(quán)利；被告石某強與被告肖某某之間是承包合同關(guān)系，如確實欠付工程款，應(yīng)由石某強再向另一被告肖某某主張權(quán)利。綜上，原告向被告肖某某主張勞務(wù)費的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某強于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告石某豐勞務(wù)工資70980.00元。
二、被告肖某某不承擔給付責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1570.00元，由被告石某強承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:原告石某豐受被告石某強雇傭從事勞務(wù)，并約定了勞務(wù)報酬，原告與被告石某強形成雇傭關(guān)系。勞務(wù)工作結(jié)束后，被告石某強理應(yīng)支付原告勞務(wù)報酬。被告石某強對欠付原告工資的事實及數(shù)額沒有異議，因此，原告要求被告石某強支付勞務(wù)費用70980.00元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告請求被告肖某某為另一被告結(jié)清剩余工程款的請求，主體不適格，本院不予支持。原告要求被告肖某某先行墊付工人工資的請求，本院認為缺乏事實及法律依據(jù)。一、被告作為自然人將房屋裝修工作交付給另一被告石某強，并約定工程總價款為108萬元，由其負責裝修裝飾和購買材料，組織工人進行施工，由被告肖某某最終驗收勞動成果。被告肖某某與原告之間不存在雇傭關(guān)系或者勞動關(guān)系；二、被告肖某某支付了前期承包款407000.00后，與被告石某強產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致工程停工，二被告之間未進行工程結(jié)算，無法確認被告肖某某是否欠付被告石某強承包款，二被告關(guān)于裝修工程承包合同的糾紛應(yīng)另案處理。因此，本院認為原告與被告石某強之間是勞務(wù)合同糾紛，原告應(yīng)向雇主石某強主張權(quán)利；被告石某強與被告肖某某之間是承包合同關(guān)系，如確實欠付工程款，應(yīng)由石某強再向另一被告肖某某主張權(quán)利。綜上，原告向被告肖某某主張勞務(wù)費的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石某強于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性支付原告石某豐勞務(wù)工資70980.00元。
二、被告肖某某不承擔給付責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1570.00元，由被告石某強承擔。

審判長：高秀麗

書記員：宋小磊