石某運
石興海
商某某
石興梅
李長明
太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司
邢美雯（黑龍江民強律師事務(wù)所）

原告石某運，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾鐵鋒區(qū)螺桿控壓機維修站工人。
委托代理人石興海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市第一糧庫有限公司職工。
原告商某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人石興梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)外環(huán)路氣象小區(qū)商服1-2號，組織機構(gòu)代碼證05741186-3。
法定代表人楊曉光，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
原告石某運、商某某訴被告李長明、太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月2日公開開庭進行了審理。原告石某運的委托代理人石興海、商某某委托代理人石興梅、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司托代理人邢美雯到庭參加訴訟，被告李長明經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司無證據(jù)向法院提交，被告李長明未到庭參加訴訟亦未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證本院對上述證據(jù)認證如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運第一組證據(jù)無異議，故本院對原告該組證據(jù)予以認證；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運提交第二組證據(jù)的真實性無異議，雖對石某運用藥的合理性持有異議，但因其無相關(guān)證據(jù)證明該主張，且經(jīng)本院釋明，其未能在法院限定的七日內(nèi)提交對石某運用藥合理性進行司法鑒定的申請，應(yīng)視為其放棄申請鑒定的主張，故本院對該組證據(jù)予以認證；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運提交第三組證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)予以認證；
四、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司雖對原告石某運提交第四組證據(jù)的護理合理性提出異議，因其未能提供相關(guān)證據(jù)支持該主張且未能在法院限定的七日內(nèi)對石某運護理依賴的合理性申請進行司法鑒定，應(yīng)視為其已放棄申請鑒定的主張，故本院對該組證據(jù)予以認證；
五、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運提交第五組證據(jù)的真實性有異議，因原告未能提供修理費正規(guī)發(fā)票，無法證實其實際損失，故本院對該組證據(jù)不予以認證；
六、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運提交第六組證據(jù)的證明問題有異議，主張該證據(jù)僅能反映其月工資收入2，500.00元，并未體現(xiàn)其產(chǎn)生的誤工損失，因原告雖未能在舉證期院內(nèi)提出有效證據(jù)證明其誤工損失，但其入院治療外傷必然會產(chǎn)生的一定的誤工時間，且其提供的工資證明低于黑龍江省職工平均工資，并無不當之處，此因?qū)υ媸尺\提交該組證據(jù)欲證明問題予以認證；
七、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告石某運提交第七組證據(jù)無異議，故本院對原告該組證據(jù)予以認證；
八、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第一組證據(jù)的真實性無異議，但主張原告患有膽結(jié)石，因此不同意原告主張的醫(yī)療費數(shù)額，因太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司未在法院限定的七日內(nèi)對商某某用藥的合理性提出申請，應(yīng)視為其已放棄申請司法鑒定主張，關(guān)于被告主張原告醫(yī)療費票據(jù)名稱與實際不符的問題，經(jīng)原告庭后補證，醫(yī)療機構(gòu)已將患者名字更正為商某某，公安醫(yī)院出具情況說明，證實該醫(yī)院無核磁檢查設(shè)備故讓原告去二廠醫(yī)院完成該項檢查，綜上本院對該組證據(jù)予以認證；
九、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第二組證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)予以認證；
十、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第三組證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)予以認證；
十一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第四組證據(jù)的合理性持有異議，因原告無法提供購買醫(yī)療器械的醫(yī)囑，無法證實該項花費的合理性，故本院對該組證據(jù)的證明問題不予以認證；
十二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告商某某提交第五組證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)予以認證。
經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證、認證，本院確認事實如下:2013年9月10日15時45分，在鐵鋒區(qū)中華東路曙光崗地，被告李長明駕駛黑MP5468號吉利牌小型轎車由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛時，與由北向南停在路口準備橫過道路的原告石某運駕駛的電動自行車相刮，造成石某運及乘坐電動自行車人商某某受傷、車輛不同程度損害的交通事故。該起事故經(jīng)鐵鋒交警隊認定李長明負事故全部責任，石某運、商某某不負事故責任。事后，二原告乘坐出租車至齊齊哈爾市公安醫(yī)院救治，經(jīng)診斷石某運為“多處軟組織挫傷、腔隙性腦梗塞、腦萎縮”，商某某為“右膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板前、后角損傷，左膝關(guān)節(jié)腔及髕上積液、膽囊結(jié)石”。石某運住院44天好轉(zhuǎn)出院，花費醫(yī)藥費3，943.64元。商某某住院45天后出院，花費醫(yī)藥費9，446.72元，商某某傷情經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為“十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為六個月，從受傷日開始計算；傷后六個月需護理，住院期間需二人護理，出院后需一人護理?！本C上，原告石某運因此次交通事故所產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費3，943.64元、誤工費3，652.00元（2500.00元÷30天×44天）、護理費5，236.00元（每天119.00元×44天）、伙食補助費2，200.00元（每天50.00元×44天）、交通費152.00元（每天3.00元×44天＋20.00元出租車車費）、復印費18.50元，以上合計15，202.14元。原告商某某因此次交通事故所產(chǎn)生的損失為:醫(yī)療費9，446.27元、護理費26，775.00元（每天119.00元×45天×2人＋135天×119.00元）、伙食補助費2，250.00元（每天50.00元×45天）、交通費135.00元（每天3.00元×45天）、殘疾賠償金28，416.00元（17，760.00元×16年×10%）、復印費9.00元、鑒定費3，765.00元，以上合計707，96.27元。
另查，被告李長明駕駛黑MP5468號吉利牌小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險?，F(xiàn)被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司同意在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)對二原告予合理以賠償，并對二原告主張的護理費每日119.00元、伙食補助費每天50.00元、交通費每天3.00元的計算標準予以認可。庭審中被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司雖主張欲對二原告用藥的合理性及護理依賴進行司法鑒定，但其未能在法院限定的七日內(nèi)提交有效申請。
根據(jù)以上事實，本院認為，依《中華人民共同國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的各方按照各自過錯的比例分擔責任。本次事故經(jīng)交警隊認定，被告李長明對此次交通事故負全部責任，且其駕駛車輛黑MP5468號吉利牌小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險理賠范圍內(nèi)賠償原告石某運醫(yī)療費2，945.00元、誤工費3，652.00元、護理費5，236.00元、交通費152.00元，賠償原告商某某醫(yī)療費7，055.00元、護理費26，775.00元、交通費135.00元、傷殘賠償金28，416.00元，被告李長明在機動車交通事故責任強制保險責任范圍外賠償原告石某運醫(yī)療費998.64元、伙食補助費2，200.00元、復印費18.50元，賠償原告商某某醫(yī)療費2，391.27元、伙食補助費2，250.00元、復印費9.00元、鑒定費3，765.00元。關(guān)于被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司稱原告商某某1949年出生，其傷殘賠償金應(yīng)依65歲計算，因最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，傷殘賠償金的計算年齡應(yīng)依“周歲”計算，而原告商某某定殘之日并未到65周歲，原告商某某主張依64周歲計算并無不當，故其傷殘賠償年限應(yīng)為16年（20年-4年）。庭審中，關(guān)于原告商某某主張精神損害撫慰金，因原告無相關(guān)證據(jù)加以佐證且對于原告的傷殘等級本院已確定相應(yīng)的賠償金額，故對原告商某某上述主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審委會討論判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)一次性賠付原告石某運醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費合計11，985.00元，賠償原告商某某醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金合計62，381.00元；
二、被告李長明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某運醫(yī)療費、伙食補助費、復印費合計3，217.14元，賠償原告商某某醫(yī)療費、伙食補助費、復印費、鑒定費合計8，415.27元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費1，706.00元，由被告李長明承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

根據(jù)以上事實，本院認為，依《中華人民共同國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，保險公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的各方按照各自過錯的比例分擔責任。本次事故經(jīng)交警隊認定，被告李長明對此次交通事故負全部責任，且其駕駛車輛黑MP5468號吉利牌小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險理賠范圍內(nèi)賠償原告石某運醫(yī)療費2，945.00元、誤工費3，652.00元、護理費5，236.00元、交通費152.00元，賠償原告商某某醫(yī)療費7，055.00元、護理費26，775.00元、交通費135.00元、傷殘賠償金28，416.00元，被告李長明在機動車交通事故責任強制保險責任范圍外賠償原告石某運醫(yī)療費998.64元、伙食補助費2，200.00元、復印費18.50元，賠償原告商某某醫(yī)療費2，391.27元、伙食補助費2，250.00元、復印費9.00元、鑒定費3，765.00元。關(guān)于被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司稱原告商某某1949年出生，其傷殘賠償金應(yīng)依65歲計算，因最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，傷殘賠償金的計算年齡應(yīng)依“周歲”計算，而原告商某某定殘之日并未到65周歲，原告商某某主張依64周歲計算并無不當，故其傷殘賠償年限應(yīng)為16年（20年-4年）。庭審中，關(guān)于原告商某某主張精神損害撫慰金，因原告無相關(guān)證據(jù)加以佐證且對于原告的傷殘等級本院已確定相應(yīng)的賠償金額，故對原告商某某上述主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審委會討論判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)一次性賠付原告石某運醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費合計11，985.00元，賠償原告商某某醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金合計62，381.00元；
二、被告李長明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石某運醫(yī)療費、伙食補助費、復印費合計3，217.14元，賠償原告商某某醫(yī)療費、伙食補助費、復印費、鑒定費合計8，415.27元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費1，706.00元，由被告李長明承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王昆
審判員：王睿
審判員：關(guān)少忠

書記員：佟思佳