石某某
趙建輝（山西世濟律師事務所）
牛良玉（山西世濟律師事務所）
荊某某
華泰財產保險股份有限公司晉中中心支公司
尉一鳴
馬利軍
中國人壽財產保險股份有限公司陽某市中心支公司
宋曉康

原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽某市。
委托代理人趙建輝，山西世濟律師事務所律師。
委托代理人牛良玉，山西世濟律師事務所律師。
被告荊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽某市。
被告華泰財產保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱華泰財保晉中中心支公司）。
負責人侯曉昕，經理。
委托代理人尉一鳴，華泰財保山西省分公司職工。
委托代理人馬利軍，華泰財保山西省分公司職工。
被告中國人壽財產保險股份有限公司陽某市中心支公司（以下簡稱人壽財保陽某中心支公司）。
負責人孫建文，經理。
委托代理人宋曉康，公司職工。
原告石某某與被告荊某某、華泰財保晉中中心支公司、人壽財保陽某中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告石某某及其委托代理人牛良玉、被告荊某某、被告華泰財保晉中中心支公司委托代理人馬利軍、人壽財保陽某中心支公司委托代理人宋曉康到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某訴稱，2013年7月27日22時許，被告荊某某駕駛其所有的晉C59712號
桑塔納小型轎車從青少年宮由北向西右轉彎駛入桃北路時，與由東向西行駛的原告駕駛的真愛牌電動車相遇肇事，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
經交警部門認定被告荊某某負此次事故的全部責任，原告無事故責任。
原告的傷情嚴重，經鑒定構成三處十級傷殘。
要求三被告賠償各項經濟損失共計169837.56元。
被告荊某某辯稱，車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)保險，由保險公司賠償。
被告華泰財保晉中中心支公司辯稱，車輛在我公司投保交強險，公司已支付原告10000元醫(yī)療費，同意在交強險限額范圍內對原告的損失進行合理賠償。
被告人壽財保陽某中心支公司辯稱，我公司同意對原告超出交強險限額的損失依據(jù)事故責任承擔賠償義務。
本院認為，公民的健康權受法律保護。
2013年7月27日22時許，被告荊某某駕駛其所有的晉C59712號
桑塔納小型轎車從青少年宮由北向西右轉彎駛入桃北路時，與由東向西行駛的原告駕駛的真愛牌電動車相遇肇事，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
陽某市公安局交警支隊一大隊作出的道路交通事故認定書
，認定被告荊某某負此次事故的全部責任，原告無事故責任。
該事故發(fā)生在被告荊某某與被告華泰財保晉中中心支公司、人壽財保陽某中心支公司簽訂的機動車交通事故強制責任保險和包括第三者責任險在內的商業(yè)保險約定的保險期限內，故原告因此次交通事故支出的醫(yī)療費10000元和合理的誤工費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金，由被告華泰財保晉中中心支公司在機動車強制責任保險合同限額范圍內予以賠償；超過機動車強制責任保險合同限額范圍以外的醫(yī)療費用由被告荊某某承擔，由被告人壽財保陽某中心支公司在包括第三者責任保險在內的商業(yè)保險合同限額范圍內予以賠償，被告華泰財保晉中中心支公司已支付原告的醫(yī)療費10000元和被告荊某某已支付的醫(yī)療費3000元應從中核減。
鑒定費1500元、復印費13.50元，由被告荊某某負擔。
原告要求賠償醫(yī)療費51556.26元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費3100元、殘疾賠償金53894.40元（22456元／年×20年×12%）、殘疾輔助器具費2410元、復印費13.50元、鑒定費1500元，并提供了相應的證據(jù)予以證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求賠償至定殘前一日的誤工費13071元，并提供了工資條、單位誤工證明等證據(jù)予以證明，但計算錯誤，本院確認原告的誤工費為7291元。
原告要求賠償護理費17300元，但僅提供了支付護理人員工資的證明材料，證據(jù)不充分，故本院根據(jù)原告的傷情、治療情況和醫(yī)生建議確定原告住院期間二人護理，出院后一個月一人護理為宜，按山西省2013年居民服務業(yè)平均工資標準確定護理費為11753.60元（27476元／年÷12月÷30天×62天×2人、27476元／年÷12月÷30天×30天×1人）。
原告要求賠償交通費1550元，并提供交通費票據(jù)，但提供的交通費票據(jù)均為出租車票據(jù)，不能證明是實際的必須的花費，故本院根據(jù)原告的住院時間酌情確定交通費為1200元。
原告要求賠償精神損害撫慰金20000元，數(shù)額較大，本院根據(jù)原告的傷情酌情認定7000元為宜。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、原告受傷支出的醫(yī)療費10000元，誤工費7291元、護理費11753.60元、殘疾賠償金53894.40元、交通費1200元、殘疾輔助器具費2410元、精神損害撫慰金7000元，共計93549元，由被告華泰財保晉中中心支公司在機動車強制責任保險合同限額范圍內予以賠償；核減被告華泰財保晉中中心支公司已支付原告的醫(yī)療費10000元，剩余的83549元于本判決生效后十日內支付原告。
二、原告超過機動車強制責任保險合同限額范圍以外的醫(yī)療費41556.26元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費3100元，共計47756.26元，由被告人壽財保陽某中心支公司于本判決生效后十日內在包括第三者責任保險在內的商業(yè)保險合同限額范圍內賠償原告。
三、鑒定費1500元、復印費13.50元，共計1513.50元由被告荊某某負擔，被告荊某某于本判決生效后十日內支付原告。
四、原告在領取上述保險理賠款時一次性返還被告荊某某墊付的醫(yī)療費3000元。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3697元由被告荊某某負擔，于本判決生效后七日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽某市中級人民法院
。

本院認為，公民的健康權受法律保護。
2013年7月27日22時許，被告荊某某駕駛其所有的晉C59712號
桑塔納小型轎車從青少年宮由北向西右轉彎駛入桃北路時，與由東向西行駛的原告駕駛的真愛牌電動車相遇肇事，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
陽某市公安局交警支隊一大隊作出的道路交通事故認定書
，認定被告荊某某負此次事故的全部責任，原告無事故責任。
該事故發(fā)生在被告荊某某與被告華泰財保晉中中心支公司、人壽財保陽某中心支公司簽訂的機動車交通事故強制責任保險和包括第三者責任險在內的商業(yè)保險約定的保險期限內，故原告因此次交通事故支出的醫(yī)療費10000元和合理的誤工費、護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金，由被告華泰財保晉中中心支公司在機動車強制責任保險合同限額范圍內予以賠償；超過機動車強制責任保險合同限額范圍以外的醫(yī)療費用由被告荊某某承擔，由被告人壽財保陽某中心支公司在包括第三者責任保險在內的商業(yè)保險合同限額范圍內予以賠償，被告華泰財保晉中中心支公司已支付原告的醫(yī)療費10000元和被告荊某某已支付的醫(yī)療費3000元應從中核減。
鑒定費1500元、復印費13.50元，由被告荊某某負擔。
原告要求賠償醫(yī)療費51556.26元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費3100元、殘疾賠償金53894.40元（22456元／年×20年×12%）、殘疾輔助器具費2410元、復印費13.50元、鑒定費1500元，并提供了相應的證據(jù)予以證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求賠償至定殘前一日的誤工費13071元，并提供了工資條、單位誤工證明等證據(jù)予以證明，但計算錯誤，本院確認原告的誤工費為7291元。
原告要求賠償護理費17300元，但僅提供了支付護理人員工資的證明材料，證據(jù)不充分，故本院根據(jù)原告的傷情、治療情況和醫(yī)生建議確定原告住院期間二人護理，出院后一個月一人護理為宜，按山西省2013年居民服務業(yè)平均工資標準確定護理費為11753.60元（27476元／年÷12月÷30天×62天×2人、27476元／年÷12月÷30天×30天×1人）。
原告要求賠償交通費1550元，并提供交通費票據(jù)，但提供的交通費票據(jù)均為出租車票據(jù)，不能證明是實際的必須的花費，故本院根據(jù)原告的住院時間酌情確定交通費為1200元。
原告要求賠償精神損害撫慰金20000元，數(shù)額較大，本院根據(jù)原告的傷情酌情認定7000元為宜。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院

《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、原告受傷支出的醫(yī)療費10000元，誤工費7291元、護理費11753.60元、殘疾賠償金53894.40元、交通費1200元、殘疾輔助器具費2410元、精神損害撫慰金7000元，共計93549元，由被告華泰財保晉中中心支公司在機動車強制責任保險合同限額范圍內予以賠償；核減被告華泰財保晉中中心支公司已支付原告的醫(yī)療費10000元，剩余的83549元于本判決生效后十日內支付原告。
二、原告超過機動車強制責任保險合同限額范圍以外的醫(yī)療費41556.26元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費3100元，共計47756.26元，由被告人壽財保陽某中心支公司于本判決生效后十日內在包括第三者責任保險在內的商業(yè)保險合同限額范圍內賠償原告。
三、鑒定費1500元、復印費13.50元，共計1513.50元由被告荊某某負擔，被告荊某某于本判決生效后十日內支付原告。
四、原告在領取上述保險理賠款時一次性返還被告荊某某墊付的醫(yī)療費3000元。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3697元由被告荊某某負擔，于本判決生效后七日內向本院交納。

審判長：鄧捷