石××
王××
胡××
劉××
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾市中心支公司
郭××

原告石××，男。
委托代理人王××，男。
被告胡××，男。
委托代理人劉××，男。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾市中心支公司。
法定代表人沈××，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郭××，男。
原告石××訴被告胡××、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告石××及其委托代理人王××、被告胡××及其委托代理人劉××、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾市中心支公司的委托代理人郭××到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石××訴稱，2013年10月29日16時(shí)30分許，原告石××駕駛黑Ｋ56435號(hào)二輪摩托車，沿七樺公路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至污水處理廠路口時(shí)，與同方向前方胡××駕駛的停止在北側(cè)路邊的黑BS353號(hào)牌重型平板掛車尾部相撞，造成原告石××受傷，雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告石××被送往七臺(tái)河市人民醫(yī)院救治，住院11天。
經(jīng)七臺(tái)河市公安局交警支隊(duì)做出的道路事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告石××負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告胡××負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
經(jīng)七臺(tái)河市警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告石××九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后5個(gè)月，被告胡××駕駛黑BS353號(hào)重型掛車【牽引車號(hào)牌:黑B78692）在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）承保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原、被告雙方就賠償問題未達(dá)成賠償意見，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償下列費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)10065.31元；2、誤工費(fèi)5個(gè)月×3399.50元／月=16997.50元；3、護(hù)理費(fèi)11天×119.71元／天=1316.81元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)11天×15.00元／天=165.00元；5、交通費(fèi)11天×3.00元／天=33.00元；6、殘疾賠償金19597.00元／年×20年×22%=86226.80元；7、鑒定費(fèi)1900.00元；8、鑒定輔助檢查費(fèi)730.00元；9、摩托車損失2000.00元，精神損害撫慰金10000.00元，共計(jì)129434.42元。
被告胡××辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書及鑒定書均無異議，原告訴狀中所稱的事實(shí)屬實(shí)，我們投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第者責(zé)任險(xiǎn)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4350.00元，原告應(yīng)該返還我方，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書中所稱事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，對(duì)本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)沒有異議，我公司與被告強(qiáng)制保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同關(guān)系成立，我公司愿意依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其他項(xiàng)目按照法律規(guī)定賠償，精神損失撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在我方理賠范圍內(nèi)，我方不予賠償。
原告石××為支持其主張向本院提供如下證據(jù):
1、身份證復(fù)印件1張，證明原告訴訟主體資格。
經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證表示無異議，本院予以采信。
交通事故認(rèn)定書1份，證明原告負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告負(fù)此次事故次要責(zé)任。
經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證表示無異議，本院予以采信。
七臺(tái)河市人民醫(yī)院病案1份，證明原告住院11天。
經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證表示無異議，本院予以采信。
七臺(tái)河市人民醫(yī)院結(jié)算票據(jù)1份及門診票據(jù)1份，證明原告?zhèn)笞≡夯ㄙM(fèi)10067.34元。
經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證表示無異議，但10067.34元中有被告胡××為原告石××墊付的3000.00元。
5、鑒定意見書1份，證明原告1個(gè)九級(jí)傷殘，1個(gè)十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后5個(gè)月。
經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證表示無異議，本院予以采信。
6、鑒定票據(jù)1份1900.00元，輔助檢查票據(jù)2份花費(fèi)730.00元，證明原告鑒定所花費(fèi)為2630.00元。
經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證表示無異議，本院予以采信。
7、隆發(fā)建筑安裝工程有限責(zé)任公司工資證明1份，證明原告的工資為3600.00元。
經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)過高，沒有提供護(hù)理人員誤工證明，按照50.00元／天計(jì)算，誤工費(fèi)要求提供誤工證明，應(yīng)該按照上年度社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)。
8、七臺(tái)河市新興分局新城派出所居住證明1份，證明原告在城市居住2年以上，應(yīng)按城市賠償。
經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證表示無異議，本院予以采信。
9、2013年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資表。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告胡××沒有異議，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以采信。
10、原告2013年5月-9份工資明細(xì)表，證明原告工作單位，及月工資3600元，但是現(xiàn)在我方放棄證據(jù)，應(yīng)該按照上年度全省平均工資來計(jì)算，即3390.50元。
經(jīng)二被告當(dāng)庭質(zhì)證表示無異議，本院予以采信。
被告胡××為支持其主張向本院提供如下證據(jù):
保險(xiǎn)單3份，證明被告在××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)間為2013年4月3日至2014年4月2日止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)間為2013年7月17日至2014年7月16日止。
原告、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證表示無異議。
2、醫(yī)療票據(jù)3份，證明被告胡××為原告墊付了1350.00元。
原告、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證表示無異議。
被告保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)向法庭提供。
本院對(duì)上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭認(rèn)證認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠證明各自的主體身份、案發(fā)事實(shí)及其各自的訴訟主張，對(duì)上列證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛，原告石××無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未確保安全原則下通行，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告胡××駕駛機(jī)動(dòng)車在交叉路口50米以內(nèi)的路段停車，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故造成原告身體傷害，被告胡××應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛黑BS353號(hào)重型掛車【牽引車號(hào)牌:黑B78692）在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)，原、被告雙方均同意按照上年度社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)50.00元／天，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)，該費(fèi)用系住院期間實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用；原告主張鑒定費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)佐證；輔助檢查票據(jù)，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院一并予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求摩托車損失費(fèi)因原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求精神撫慰金10000.00元，考慮原告構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成一定的損失，原告的訴訟請(qǐng)求過高，調(diào)整為3000.00元。
確定原告石××在本次事故中損失住院醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)16997.50元（3399.50元／月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)550.00元（50.00元／天×11天）、交通費(fèi)33.00元（3.00元／天×11天）、殘疾賠償金86226.80元（19597.00元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)1900.00元、輔助檢查票據(jù)730.00元，精神撫慰金3000.00元，合計(jì)119437.30元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000.00元、誤工費(fèi)16997.50元（3399.50元／月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)550.00元（50.00元／天×11天）、交通費(fèi)33.00元（3.00元／天×11天）、殘疾賠償金86226.80元（19597.00元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)1900.00元、輔助檢查票據(jù)730.00元，精神撫慰金3000.00元，合計(jì)119437.30元。
原告石××返還被告胡××墊付的醫(yī)療費(fèi)4350.00元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，誤工費(fèi)16997.50元（3399.50元／月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)550.00元（50.00元／天×11天）、交通費(fèi)33.00元（3.00元／天×11天）、殘疾賠償金86226.80元（19597.00元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)1900.00元、輔助檢查票據(jù)730.00元，精神撫慰金3000.00元，合計(jì)119437.30元，此款支付給被告胡××（為原告石××墊付的醫(yī)療費(fèi)）4350.00元。
余款115087.30元支付給原告石××。
駁回原告石××的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1118.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)從判決書規(guī)定的履行期間最后一日起二年內(nèi)向受訴一審法院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不再執(zhí)行；未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛，原告石××無證駕駛機(jī)動(dòng)車，未確保安全原則下通行，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告胡××駕駛機(jī)動(dòng)車在交叉路口50米以內(nèi)的路段停車，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故造成原告身體傷害，被告胡××應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛黑BS353號(hào)重型掛車【牽引車號(hào)牌:黑B78692）在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
原告主張誤工費(fèi)，原、被告雙方均同意按照上年度社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)50.00元／天，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)，該費(fèi)用系住院期間實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用；原告主張鑒定費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)佐證；輔助檢查票據(jù)，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院一并予以支持。
對(duì)原告請(qǐng)求摩托車損失費(fèi)因原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
對(duì)原告請(qǐng)求精神撫慰金10000.00元，考慮原告構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告造成一定的損失，原告的訴訟請(qǐng)求過高，調(diào)整為3000.00元。
確定原告石××在本次事故中損失住院醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)16997.50元（3399.50元／月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)550.00元（50.00元／天×11天）、交通費(fèi)33.00元（3.00元／天×11天）、殘疾賠償金86226.80元（19597.00元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)1900.00元、輔助檢查票據(jù)730.00元，精神撫慰金3000.00元，合計(jì)119437.30元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000.00元、誤工費(fèi)16997.50元（3399.50元／月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)550.00元（50.00元／天×11天）、交通費(fèi)33.00元（3.00元／天×11天）、殘疾賠償金86226.80元（19597.00元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)1900.00元、輔助檢查票據(jù)730.00元，精神撫慰金3000.00元，合計(jì)119437.30元。
原告石××返還被告胡××墊付的醫(yī)療費(fèi)4350.00元。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用10000.00元，誤工費(fèi)16997.50元（3399.50元／月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)550.00元（50.00元／天×11天）、交通費(fèi)33.00元（3.00元／天×11天）、殘疾賠償金86226.80元（19597.00元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)1900.00元、輔助檢查票據(jù)730.00元，精神撫慰金3000.00元，合計(jì)119437.30元，此款支付給被告胡××（為原告石××墊付的醫(yī)療費(fèi)）4350.00元。
余款115087.30元支付給原告石××。
駁回原告石××的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1118.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾市中心支公司承擔(dān)。

審判長：史立波

書記員：張敏