石某某某某機(jī)電設(shè)備有限公司
許某某
曹某某
杜某某
張某某

原告石某某某某機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地石某某市北二環(huán)。
法定代表人李某某，董事長。
委托代理人許某某，該公司部門經(jīng)理。
委托代理人曹某某，該公司法律顧問。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
原告石某某某某機(jī)電設(shè)備有限公司（簡稱某某機(jī)電）與被告杜某某、張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹某某、許某某到庭參加訴訟，被告杜某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
一、2013年9月9日原告某某機(jī)電（甲方）與被告杜某某（乙方）、張某某（擔(dān)保方）簽訂《買賣合同》，約定甲方出售給乙方成工裝載機(jī)一臺，車價34萬元；乙方于2013年9月9日提車首次付款12萬元，其中含首付款11萬元，保證金1萬元，余款23萬元于每月9日前還款19200元，在2014年9月9日前全部還清，保證金退還或沖抵貸款；如乙方未能按時給付甲方車款，甲方視為乙方故意不履行合同義務(wù)。甲方有權(quán)向乙方追償剩余全部車款；乙方未能按時給付甲方車款，每逾期一天按應(yīng)付款額的日3‰給付甲方違約金。合同各方在合同落款處簽字蓋章。
合同簽訂當(dāng)日，被告杜某某向原告出具《同意函》，載明同意在車款之外另向原告支付21760元作為資金占用費。被告張某某給原告某某機(jī)電出具《擔(dān)保書》，載明為杜某某以上分期付款購車提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
二、被告在合同簽訂之前通過POS機(jī)向原告支付141760元，合同簽訂后，于2013年10月31日通過銀行轉(zhuǎn)賬付款25000元，共計付款166760元，扣除被告同意支付的資金占用費21760元，被告實際支付原告車款14.5萬元，尚欠19.5萬元未付。經(jīng)原告催要未果，故訴至法院。
三、原告訴訟請求:要求被告立即償付車款19.5萬元，并支付違約金（自2014年9月9日起至付清之日止，按日3‰計算），訴訟費由被告承擔(dān)。
原告證據(jù):買賣合同、擔(dān)保書、同意函、交車單。
被告杜某某、張某某未答辯。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同依法成立并有效，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行各自義務(wù)。被告依約提走裝載機(jī)后，應(yīng)按合同約定的期限支付貨款，被告杜某某未按約履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告張某某為杜某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求被告支付車款19.5萬元的請求，理據(jù)充分，本院予以支持。雙方約定如被告未能按時給付原告車款，每逾期一天按應(yīng)付款額的日3‰給付原告違約金，被告對此未提出抗辯，原告自愿將違約金調(diào)整為日2‰，視為原告對其權(quán)利的自由處分，且該處分行為未損害被告合法權(quán)益，故應(yīng)以此作為定案依據(jù)。被告未舉證，也未到庭應(yīng)訴，視為對其權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某某某機(jī)電設(shè)備有限公司車款19.5萬元，并支付違約金（自2014年9月10日起至本判決確定給付之日止，按日2‰計算）；被告張某某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5901元，公告費360元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本兩份、副本六份，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同依法成立并有效，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行各自義務(wù)。被告依約提走裝載機(jī)后，應(yīng)按合同約定的期限支付貨款，被告杜某某未按約履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告張某某為杜某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求被告支付車款19.5萬元的請求，理據(jù)充分，本院予以支持。雙方約定如被告未能按時給付原告車款，每逾期一天按應(yīng)付款額的日3‰給付原告違約金，被告對此未提出抗辯，原告自愿將違約金調(diào)整為日2‰，視為原告對其權(quán)利的自由處分，且該處分行為未損害被告合法權(quán)益，故應(yīng)以此作為定案依據(jù)。被告未舉證，也未到庭應(yīng)訴，視為對其權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某某某機(jī)電設(shè)備有限公司車款19.5萬元，并支付違約金（自2014年9月10日起至本判決確定給付之日止，按日2‰計算）；被告張某某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5901元，公告費360元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊有鳳
審判員：劉洪磊
審判員：張智榮

書記員：張琳