石某某市善美工貿(mào)有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
趙憲法（河北穆勝平律師事務(wù)所）

原告:石某某市善美工貿(mào)有限公司，地址石某某市。
法定代表人:張位廣，經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址石某某市。
負(fù)責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙憲法，河北穆勝平律師事務(wù)所律師。
原告石某某市善美工貿(mào)有限公司（以下簡稱善美工貿(mào)公司）與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險石某某中心支公司）保險合同糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由審判員李艷適用簡易程序于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及被告委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告在被告保險公司投有車輛損失險，原告車輛冀A1N218小型轎車于2015年6月27日在木連城村內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車損、施救費、拖車費等費用，但拖車費中發(fā)生兩次費用，從事故地點到藁城區(qū)交警大隊期間拖車費被告已賠付，從藁城到石某某市4S店修車時發(fā)生的施救費2000元被告拒絕賠償，為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院請求判令被告賠償各項經(jīng)濟損失12000元。
被告辯稱:在保險范圍內(nèi)的合理合法的費用保險公司賠償，超出不予賠付，對投保情況及事故責(zé)任都認(rèn)可。
原告為證實其主張向本院提交以下證據(jù):
1、冀A1N218機動車行駛證復(fù)印件、王濤駕駛證復(fù)印件各一份、冀A1N218車輛交強險、商業(yè)險保單各一份、道路交通事故認(rèn)定書一份。
2、施救費發(fā)票1張共計2000元、王五京的醫(yī)療費用票據(jù)一張1527.98元、醫(yī)院診斷證明一份、醫(yī)院病案一份、誤工證明兩份、善美工貿(mào)公司工資表。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的機動車商業(yè)保險合同合法有效，事故車輛發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的車輛損失險保險金額范圍內(nèi)賠付原告車輛施救費2000元，在車上人員責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠付原告墊付的車上人員王五京的各項損失9120.98元。
被告辯稱的施救費已賠付原告，因證據(jù)不足，本院不予采信；故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某市善美工貿(mào)有限公司保險賠款9120.98元。
二、駁回原告石某某市善美工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，適用簡易程序減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)12元，被告負(fù)擔(dān)38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費100元，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的機動車商業(yè)保險合同合法有效，事故車輛發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告應(yīng)在其承保的車輛損失險保險金額范圍內(nèi)賠付原告車輛施救費2000元，在車上人員責(zé)任險保險金額范圍內(nèi)賠付原告墊付的車上人員王五京的各項損失9120.98元。

被告辯稱的施救費已賠付原告，因證據(jù)不足，本院不予采信；故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告石某某市善美工貿(mào)有限公司保險賠款9120.98元。
二、駁回原告石某某市善美工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，適用簡易程序減半收取50元，由原告負(fù)擔(dān)12元，被告負(fù)擔(dān)38元。

審判長：李艷

書記員：李凱欣