石某某
曹?。ê颖奔颜\律師事務所）
柳某某
石某某
張某某
天津乾坤特種鋼鐵有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
王濤（河北北辰律師事務所）
夏某某
遷安市華運達運輸有限公司
林寶柱（河北弘丹律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王海山

原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市。
原告柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市。
原告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市。
四原告的委托代理人曹健，河北佳誠律師事務所律師。
被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司，現(xiàn)住天津市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市。組織機構(gòu)代碼:74665103-7
負責人王然，職務經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務所律師。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷安市。
被告遷安市華運達運輸有限公司，住所地河北省遷安市，組織機構(gòu)代碼:69346045-5
負責人蔡英軍，職務經(jīng)理。
委托代理人林寶柱，河北弘丹律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省遷安市，組織機構(gòu)代碼:79138744-X。
負責人商立民，職務經(jīng)理。
委托代理人王海山，該公司職員。
原告石某某、柳某某、石某某、張某某與被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、夏某某、遷安市華運達運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其四原告委托代理人曹健、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的委托代理人王濤、遷安市華運達運輸有限公司的委托代理人林寶柱、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王海山到庭參加了訴訟，被告夏某某、被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊豐南大隊作出的冀公交認字120XXXXXXXX號道路交通事故認定書，于法無悖，本院予以采信。根據(jù)該責任認定書，本院確認劉德福負此次事故70%的責任，夏克朝負事故30%的責任。劉德福與被告夏克朝分別為被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司和被告遷安市華運達運輸有限公司雇傭的司機，該二公司應對各自司機的過錯行為承擔責任。各原告因本起事故造成的損失應為本院確認的金額。該損失首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，其余損失由二被告保險公司在各自商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)按照7:3的責任比例予以賠償。另外，原告石某某主張的精神損失費與護理費的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持；其次，原告張某某主張的存車費的訴訟請求，不屬于保險理賠范圍，該費用應由被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司和被告遷安市華運達運輸有限公司按照7:3的責任比例承擔。原告張某某主張的交通費的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。評估費、施救費是為確定保險標的的損失程度以及減少保險標的物的損失所支付的必要、合理費用，應由二被告保險公司承擔。車輛貶值損于屬于此次交通事故的車輛實際損失，應屬于保險理賠范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津BM6013車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣8617.82元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BT3388／冀BKV60車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣17235.65元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津BM6013車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告柳某某人民幣1761元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BT3388／冀BKV60車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告柳某某人民幣3522元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津BM6013車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣428.10元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BT3388／冀BKV60車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣856.20元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津BM6013車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣62032.42元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BT3388／冀BKV60車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣4000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣26585.32元；
五、被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司賠償原告張某某存車費人民幣1260元；
六、被告遷安市華運達運輸有限公司賠償原告張某某存車費人民幣540元；
以上款項，各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行，如果各被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1030元，由被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司負擔人民幣720元，被告遷安市華運達運輸有限公司負擔310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊豐南大隊作出的冀公交認字120XXXXXXXX號道路交通事故認定書，于法無悖，本院予以采信。根據(jù)該責任認定書，本院確認劉德福負此次事故70%的責任，夏克朝負事故30%的責任。劉德福與被告夏克朝分別為被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司和被告遷安市華運達運輸有限公司雇傭的司機，該二公司應對各自司機的過錯行為承擔責任。各原告因本起事故造成的損失應為本院確認的金額。該損失首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，其余損失由二被告保險公司在各自商業(yè)第三者責任險的范圍內(nèi)按照7:3的責任比例予以賠償。另外，原告石某某主張的精神損失費與護理費的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持；其次，原告張某某主張的存車費的訴訟請求，不屬于保險理賠范圍，該費用應由被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司和被告遷安市華運達運輸有限公司按照7:3的責任比例承擔。原告張某某主張的交通費的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。評估費、施救費是為確定保險標的的損失程度以及減少保險標的物的損失所支付的必要、合理費用，應由二被告保險公司承擔。車輛貶值損于屬于此次交通事故的車輛實際損失，應屬于保險理賠范圍。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津BM6013車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣8617.82元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BT3388／冀BKV60車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣17235.65元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津BM6013車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告柳某某人民幣1761元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BT3388／冀BKV60車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告柳某某人民幣3522元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津BM6013車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣428.10元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BT3388／冀BKV60車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告石某某人民幣856.20元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津BM6013車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣62032.42元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BT3388／冀BKV60車輛投保的交強險責任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣4000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣26585.32元；
五、被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司賠償原告張某某存車費人民幣1260元；
六、被告遷安市華運達運輸有限公司賠償原告張某某存車費人民幣540元；
以上款項，各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行，如果各被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1030元，由被告天津乾坤特種鋼鐵有限公司負擔人民幣720元，被告遷安市華運達運輸有限公司負擔310元。

審判長：孟寅生
審判員：王樹寧
審判員：趙立新

書記員：田云