石某某
張月（遼寧海城法律援助中心）
張大濤
畢志宏
華安財產保險股份有限公司鞍山中心支公司
張立志

原告石某某，男。
委托代理人張月，海城市法律援助中心律師。
被告張大濤，男。
被告畢志宏，女。
被告華安財產保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市鐵西區(qū)民生西路7甲-1號#。
負責人譚龍，該支公司總經理。
委托代理人張立志，該公司工作人員。
原告石某某訴被告張大濤、畢志宏、華安財產保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下稱華安鞍山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序分別于2015年9月24日和2016年3月28日公開開庭進行審理。
原告石某某的委托代理人張月、被告華安鞍山支公司的委托代理人張立志到庭參加訴訟，被告張大濤與畢志宏經本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現已審理終結。
原告石某某訴稱，2014年8月19日12時20分，被告張大濤駕駛遼C69527號三輪汽車由東向西行駛至事故地點，因忽視行車安全，未實行右側通行與石某某無駕駛證駕駛未經登記兩輪摩托車由西向東行駛相刮撞，造成車輛損壞，石某某在海城市正骨醫(yī)院（以下稱正骨醫(yī)院）住院治療311天，后因無錢治療而出院。
2015年7月13日正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定石某某傷殘程度為九級和十級各一處。
2014年9月1日海城市公安局交通管理大隊作出遼公交認字（2014）第00321號道路交通事故認定書，認定張大濤負此事故的主要責任，石某某負此事故的次要責任。
原告石某某因本起事故遭受的經濟損失暫計為260427.62元，其中包括:醫(yī)療費85394.26元、住院伙食補助費24650元（50元/天×311天+100元/天×91天）、護理費38880.96元[96.24元/天×404（一級護理2天×2人+二級護理309天+二級護理91天）]、誤工費45576元[108元/天×331天（事故發(fā)生之日至定殘前一日）+108元/天×二次住院期間91天]、交通費3500元、殘疾賠償金49240.40元（11191元/年×20年×22%）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費（包括檢查與復印費）1186元。
被告張大濤與畢志宏系夫妻關系，被告華安鞍山支公司系肇事三輪車的交強險承保單位。
被告張大濤為石某某墊付5000元，保險公司先行賠償的10000元，其中2735.83元用于支付本起事故中另一名傷者于銘欣的醫(yī)療費，另7264.17元用于墊付石某某醫(yī)療費。
扣除二被告已經賠償的12264.17元，原告超過交強險部分的經濟損失由被告按70%的比例進行賠償，原告尚有211697.73元的經濟損失至今未獲賠償，故訴至法院，請求支持如下訴訟請求:1、判令被告賠償原告石某某211697.73元，后續(xù)治療費及其他經濟損失待實際發(fā)生時另行訴訟；2、訴訟費用由被告承擔。
被告張大濤與畢志宏未作答辯。
被告華安鞍山支公司辯稱，第一，對我公司承保遼C69527號車輛的交強險以及事故發(fā)生在保險期限內沒有異議，同意在保險限額內對原告提出的有證據支持的合法合理的經濟損失進行賠償，不同意承擔鑒定費和案件受理費；第二，我公司認為原告的住院天數過長、傷殘等級過高，若我公司未能在7日內提交書面申請對住院天數合理性進行鑒定以及對傷殘等級重新鑒定的，視為我公司放棄相應的權利；第三，因我公司已在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告石某某醫(yī)療費10000元，故原告的住院伙食補助費、醫(yī)療費和后續(xù)治療費等我公司均不予賠償；第四，原告提供的工作證明等證據沒有負責人簽字，我公司不同意按照其訴請的金額進行賠償，同意按照農業(yè)平均收入標準賠償誤工費；第五，原告負此事故的次要責任，在確定精神損害撫慰金數額時應當考慮原告的過錯程度，我公司認為金額過高，具體數額請法院酌定；第六，交通費過高，具體數額請法院酌定。
本院認為，公民的生命健康權與合法財產權受法律保護，因生命、健康、身體和財產遭受侵害的賠償權利人請求人民法院判令賠償義務人承擔民事賠償責任的，本院依法予以支持。
本案中，張大濤駕駛由其家庭所有的貨運三輪車致石某某與于銘欣遭受人身傷害，被告華安鞍山支公司系該車輛的交強險的承保單位，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，本院依法確定本起交通事故的的賠償權利人為石某某和于銘欣（被侵權人），賠償義務人為被告張大濤與畢志宏（侵權人）、華安鞍山支公司（承保肇事車輛交強險的保險公司）。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額”的規(guī)定并結合兩名傷者的經濟損失數額及三被告在訴訟之前已為兩名傷者實際墊付費用等實際情況，被告華安鞍山支公司在交強險限額內首先對于銘欣的經濟損失進行賠償，余下的賠償限額對石某某進行賠償；石某某的經濟損失經保險公司賠付不足的部分由被告張大濤與畢志宏依負事故主要責任按照70%的比例賠償；于銘欣的經濟損失經保險公司賠付不足的部分由被告張大濤與畢志宏依負事故主要責任按照70%的比例進行賠償，于銘欣的另30%的經濟損失，因其放棄要求石某某進行賠償，本院予以確認。
關于原告石某某提出的醫(yī)療費85394.26元、住院伙食補助費24650元（50元/天×311天+100元/天×91天）、護理費38880.96元[96.24元/天×404（一級護理2天×2人+二級護理309天+二級護理91天）]和鑒定費（包括檢查與復印費）1186元計150111.22元的經濟損失，其提供的證據能夠證明其因傷住院治療及醫(yī)療費金額、護理級別與護理天數以及進行傷殘鑒定支付鑒定費等案件事實，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數”、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定并結合病歷實際記載的護理級別與護理天數情況，本院對相關項目予以調整后分別確認為:醫(yī)療費85394.26元（因原告提出的由新農合報銷的醫(yī)療費金額的基數與由被告承擔賠償責任的醫(yī)療費金額不存在重疊部分，故本院全額確認原告的醫(yī)療費金額作為三被告承擔賠償責任的基數）、住院伙食補助費24650元（50元/天×311天+100元/天×91天）、護理費38784.72元[96.24元/天×403（一級護理1天×2人+二級護理401天）]、鑒定費1186元。
關于原告提出的誤工費為45576元[108元/天×331天（事故發(fā)生之日至定殘前一日）+108元/天×二次住院期間91天]的訴訟請求，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院確認其誤工費為11647.28元[12962元/年÷365天×328天（事故發(fā)生之日至定殘前一日）]。
關于原告提出的交通費為3500元的訴訟請求，根據相關法律規(guī)定并結合原告住院治療等案件事實，本院認為確認其交通費為2000元為宜。
關于原告提出的殘疾賠償金為49240.40元（11191元/年×20年×22%）的訴訟請求，其持農業(yè)家庭戶口，因傷被評定為九級傷殘與十級傷殘各一處之時為18周歲，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，具有事實和法律依據，本院予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
（一）、被告華安財產保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告石某某108000.80元；
（二）、被告張大濤與畢志宏于本判決生效后十日內賠償原告石某某69646.38元；
（三）、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3829元由被告華安鞍山支公司負擔2460元，由張大濤與畢志宏負擔1369元。
此款原告已墊付，三被告在履行本判決確定的給付義務時，分別加付2460元和1369元給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內預交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

本院認為，公民的生命健康權與合法財產權受法律保護，因生命、健康、身體和財產遭受侵害的賠償權利人請求人民法院判令賠償義務人承擔民事賠償責任的，本院依法予以支持。
本案中，張大濤駕駛由其家庭所有的貨運三輪車致石某某與于銘欣遭受人身傷害，被告華安鞍山支公司系該車輛的交強險的承保單位，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，本院依法確定本起交通事故的的賠償權利人為石某某和于銘欣（被侵權人），賠償義務人為被告張大濤與畢志宏（侵權人）、華安鞍山支公司（承保肇事車輛交強險的保險公司）。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額”的規(guī)定并結合兩名傷者的經濟損失數額及三被告在訴訟之前已為兩名傷者實際墊付費用等實際情況，被告華安鞍山支公司在交強險限額內首先對于銘欣的經濟損失進行賠償，余下的賠償限額對石某某進行賠償；石某某的經濟損失經保險公司賠付不足的部分由被告張大濤與畢志宏依負事故主要責任按照70%的比例賠償；于銘欣的經濟損失經保險公司賠付不足的部分由被告張大濤與畢志宏依負事故主要責任按照70%的比例進行賠償，于銘欣的另30%的經濟損失，因其放棄要求石某某進行賠償，本院予以確認。
關于原告石某某提出的醫(yī)療費85394.26元、住院伙食補助費24650元（50元/天×311天+100元/天×91天）、護理費38880.96元[96.24元/天×404（一級護理2天×2人+二級護理309天+二級護理91天）]和鑒定費（包括檢查與復印費）1186元計150111.22元的經濟損失，其提供的證據能夠證明其因傷住院治療及醫(yī)療費金額、護理級別與護理天數以及進行傷殘鑒定支付鑒定費等案件事實，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十一條“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數”、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定并結合病歷實際記載的護理級別與護理天數情況，本院對相關項目予以調整后分別確認為:醫(yī)療費85394.26元（因原告提出的由新農合報銷的醫(yī)療費金額的基數與由被告承擔賠償責任的醫(yī)療費金額不存在重疊部分，故本院全額確認原告的醫(yī)療費金額作為三被告承擔賠償責任的基數）、住院伙食補助費24650元（50元/天×311天+100元/天×91天）、護理費38784.72元[96.24元/天×403（一級護理1天×2人+二級護理401天）]、鑒定費1186元。
關于原告提出的誤工費為45576元[108元/天×331天（事故發(fā)生之日至定殘前一日）+108元/天×二次住院期間91天]的訴訟請求，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院確認其誤工費為11647.28元[12962元/年÷365天×328天（事故發(fā)生之日至定殘前一日）]。
關于原告提出的交通費為3500元的訴訟請求，根據相關法律規(guī)定并結合原告住院治療等案件事實，本院認為確認其交通費為2000元為宜。
關于原告提出的殘疾賠償金為49240.40元（11191元/年×20年×22%）的訴訟請求，其持農業(yè)家庭戶口，因傷被評定為九級傷殘與十級傷殘各一處之時為18周歲，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，具有事實和法律依據，本院予以確認。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
（一）、被告華安財產保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告石某某108000.80元；
（二）、被告張大濤與畢志宏于本判決生效后十日內賠償原告石某某69646.38元；
（三）、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3829元由被告華安鞍山支公司負擔2460元，由張大濤與畢志宏負擔1369元。
此款原告已墊付，三被告在履行本判決確定的給付義務時，分別加付2460元和1369元給原告。

審判長：周曉芳
審判員：鐘雅楠
審判員：孫思雨

書記員：李彬希