矯某某
遜克縣商務(wù)糧食局
劉永娟（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告矯某某（曾用名矯錦章），男，漢族，無(wú)職業(yè)，大專(zhuān)文化。
被告遜克縣商務(wù)糧食局，住所地:遜克縣奇克鎮(zhèn)。
法定代表陳貴和，該局局長(zhǎng)。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告矯某某因與被告遜克縣商務(wù)糧食局物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，原告于2014年10月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告矯某某，被告遜克縣商務(wù)糧食局法定代表陳貴和及委托代理人劉永娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、本案爭(zhēng)議房產(chǎn)的資金來(lái)源和所有權(quán)歸屬:
1996年5月份，我從遜克縣糧食局副局長(zhǎng)調(diào)到遜克縣糧油貿(mào)易公司任法人代表和經(jīng)理后，我到大連期貨市場(chǎng)考察，看到期貨市場(chǎng)的商機(jī)，就在大連期貨市場(chǎng)開(kāi)了我個(gè)人的賬戶。返回后我就把自家的三十多萬(wàn)元匯到大連的個(gè)人賬戶上，委托他人幫我做起了大豆的期貨，用炒期貨賺到的錢(qián)買(mǎi)了大連開(kāi)發(fā)區(qū)翠竹南里的這套房子。產(chǎn)權(quán)證、發(fā)票、稅票都是我個(gè)人的名字，這足以證明此房產(chǎn)所有權(quán)歸為我個(gè)人所有，也能證明這筆款和單位的賬戶及公款沒(méi)有任何關(guān)系。
二、爭(zhēng)議的房產(chǎn)是如何體現(xiàn)在糧貿(mào)公司賬上的說(shuō)明:
2000的3月，原告因在大連的分公司在大豆、綠豆期貨上虧損。被遜克縣糧食局停止了領(lǐng)導(dǎo)工作并接受檢查。當(dāng)時(shí)主管財(cái)會(huì)的糧食局副局長(zhǎng)李建華把我傳喚到糧食局嚴(yán)肅的對(duì)我說(shuō):“你在大連炒期貨給單位造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，你現(xiàn)在怎么和組織交待？”我說(shuō):“我接受組織的審查和處理。”他說(shuō):“怎么處理？現(xiàn)在單位上損失了這么多資金，你總得給單位一個(gè)交代吧？你先把你的房子和車(chē)交給單位把賬平了，我們也好向上級(jí)有個(gè)交代?！蔽艺f(shuō):“房子是我個(gè)人的?！彼f(shuō):“你現(xiàn)在還顧得上個(gè)人的房子？你趕緊把賬平上，不進(jìn)去比啥都強(qiáng)。我們知道你在大連也做期貨，掙不了多少錢(qián)，你怎么也得拿出一些財(cái)產(chǎn)把單位的賬先平了。否則，我們也保不了你，如果檢察院介入，那就不是我們能左右的?！碑?dāng)時(shí)我很恐懼，就怕出事。他說(shuō):“你先把車(chē)和房子交給單位平賬，我們也不追究你了，先保自己平安吧！”
因?yàn)楫?dāng)時(shí)我已被停止工作并接受檢查，沒(méi)有了話語(yǔ)權(quán)。我個(gè)人的房子和轎車(chē)就像文化大革命期間的群眾運(yùn)動(dòng)一樣，在沒(méi)有辦理任何手續(xù)的情況下，就充公了。文化大革命沒(méi)收的私人房子、財(cái)產(chǎn)，在文革結(jié)束后都退還給了本人。服刑出獄后，我才知道在大連的房子，是依據(jù)遜克縣人民法院下達(dá)的執(zhí)行裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)過(guò)戶抵給了債權(quán)人遜克縣糧油經(jīng)營(yíng)總公司。遜克縣人民法院（2000）遜經(jīng)初字第79號(hào)民事裁定書(shū)和（2000）遜法協(xié)執(zhí)字第27號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)偽造了遜克縣糧油總公司訴遜克縣糧油貿(mào)易債務(wù)一案，“發(fā)現(xiàn)被告糧油貿(mào)易公司經(jīng)理矯某某在大連購(gòu)一戶樓房的款項(xiàng)來(lái)源是單位公款所購(gòu)，應(yīng)認(rèn)定該樓房屬于糧油貿(mào)易公司所有。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，此樓房可由債權(quán)人遜克縣糧油經(jīng)營(yíng)總公司全權(quán)處理?！边@兩份法律文書(shū)提到的債務(wù)一案，實(shí)屬子虛烏有、胡編亂造。遜克縣糧油貿(mào)易公司和遜克縣糧油經(jīng)營(yíng)總公司沒(méi)有一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)來(lái)往和債務(wù)關(guān)系。矯某某也不欠遜克縣糧油經(jīng)營(yíng)總公司一分錢(qián)，更沒(méi)有動(dòng)用公款購(gòu)買(mǎi)房屋，怎么能因?yàn)楣窘?jīng)理被抓就把經(jīng)理的私有房產(chǎn)當(dāng)作債務(wù)執(zhí)行給別的單位頂債？況且糧油貿(mào)易公司也不欠糧油經(jīng)營(yíng)總公司一分錢(qián)，法院沒(méi)有憑證和證據(jù)，也不履行立案程序，就憑法院出具的“遜克縣人民法院（2000）遜經(jīng)初字第79號(hào)民事裁定書(shū)”和“（2000）遜法協(xié)執(zhí)字第27號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)”，這兩份法院的文書(shū)就改變了房子的性質(zhì)。遜克縣人民法院應(yīng)對(duì)此產(chǎn)生的后果負(fù)責(zé)。
當(dāng)時(shí)，檢察院介入后，由糧食局審計(jì)股長(zhǎng)王洪凱和審計(jì)員李世新（李世新主查賬面）配合檢察院歷時(shí)一年半多的時(shí)間先后幾次到單位和大連，把單位和我個(gè)人的所有賬戶和銀行的賬戶查了幾次，我因挪用公款罪被判了十年有期徒刑。在結(jié)案前檢察院和單位把我個(gè)人的汽車(chē)定價(jià)15萬(wàn)（因?yàn)槲以趯彶槠陂g轎車(chē)被單位賣(mài)掉無(wú)法返還給我）沖減了我挪用的賬目。
當(dāng)時(shí)我提出把我在大連個(gè)人的房子也能頂我挪用的款項(xiàng)，這樣就可以減少我的刑期。檢察院不同意并告訴我可以向單位要回房子。當(dāng)時(shí)我在看守所羈押，沒(méi)有了自由，等我出獄后到大連才知道房子被遜克縣法院出具的裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行書(shū)將房子評(píng)估后私下變賣(mài)了。
三、法院出具的裁定書(shū)和執(zhí)行通知書(shū)改變了房子的性質(zhì):
根據(jù)物權(quán)法第四條規(guī)定:“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。”大連開(kāi)發(fā)區(qū)翠竹南里1號(hào)樓4-6-2房屋產(chǎn)權(quán)及附屬地下室產(chǎn)權(quán)人是矯某某（房屋所有權(quán)證書(shū)一份連開(kāi)字第53304號(hào)和大連市商品房銷(xiāo)售專(zhuān)用發(fā)票），該房屋產(chǎn)權(quán)清晰。遜克縣糧食局拿著人民法院出具的（2000）遜經(jīng)初字第79號(hào)民事裁定書(shū)和（2000）遜法協(xié)執(zhí)字第27號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，拍賣(mài)了我的房子，改變了房屋的性質(zhì)，變成了合法的交易，給原告造成了房屋損失。
綜上，原告請(qǐng)求法院判令被告依法歸還在大連開(kāi)發(fā)區(qū)翠竹南里1號(hào)樓4-6-2房屋產(chǎn)權(quán)及附屬地下室產(chǎn)權(quán)，并賠償因侵權(quán)造成的直接損失。
被告辯稱，一、原告爭(zhēng)議的房屋所有權(quán)現(xiàn)在已經(jīng)不屬于被告所有，被告無(wú)權(quán)對(duì)該房屋行使任何處分權(quán)。
爭(zhēng)議的房屋位于大連市開(kāi)發(fā)區(qū)翠竹南里1號(hào)樓4-6-2室及地下室（以下簡(jiǎn)稱房屋），現(xiàn)在權(quán)利不在被告名下，房屋所有權(quán)早已經(jīng)轉(zhuǎn)移。該房屋所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給案外人?，F(xiàn)住房屋所有權(quán)屬于何人，被告并不知情。原告向被告提起房屋確權(quán)及返還房屋之訴，主體錯(cuò)誤。被告無(wú)權(quán)將案外人資產(chǎn)作主交付給原告，法院也無(wú)權(quán)將本案案外人資產(chǎn)判決給原告。只有現(xiàn)在的房屋所有權(quán)人才能行使處分權(quán)。
二、原告起訴狀中的陳述與歷史事實(shí)嚴(yán)重不符。
1、爭(zhēng)議房屋購(gòu)買(mǎi)資金來(lái)源是遜克縣糧油貿(mào)易公司，不是原告?zhèn)€人或其家庭出資。回顧歷史，房屋在大連當(dāng)時(shí)用途是辦事處，原告是遜克縣糧油貿(mào)易公司的負(fù)責(zé)人，用公款買(mǎi)房，原本就應(yīng)當(dāng)將房屋所有權(quán)人名稱寫(xiě)為單位，當(dāng)時(shí)矯某某陳述房屋寫(xiě)自己名字的最主要的原因和事由是:方便，寫(xiě)單位麻煩。
2、2000年原告自愿將房屋入公司固定資產(chǎn)賬，房屋所有權(quán)已經(jīng)返還給遜克縣糧油貿(mào)易公司。
自愿入賬；這才是問(wèn)題的根本所在。當(dāng)年也沒(méi)有什么群眾運(yùn)動(dòng)，真相是原告當(dāng)年濫用職權(quán)，涉嫌挪用公款罪和貪污罪，正在接受審計(jì)調(diào)查，繼續(xù)貪占房屋不予返還，對(duì)原告以后絕對(duì)不利，貪占數(shù)額越多，量刑就會(huì)越高。原告是完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為是否屬于犯罪應(yīng)當(dāng)知情，房屋是否是用公款購(gòu)買(mǎi)，原告更是心知肚明，將房屋返還公司入賬，這只是還原客觀事實(shí)，因?yàn)榉课荼旧砭褪枪镜馁Y產(chǎn)，沒(méi)有人強(qiáng)迫原告，原告絕對(duì)不會(huì)將自己的個(gè)人資產(chǎn)入公司固定資產(chǎn)賬。
3、房屋所有權(quán)證書(shū)是原告利用工作人員的信任，以欺騙方式取得。
房屋入賬后，原告以給孩子落戶口為由，跟單位工作人員聯(lián)系，要求幫忙借房證用后歸還，但是房證取走后，一直未歸還。現(xiàn)在，實(shí)際購(gòu)買(mǎi)房屋的所有權(quán)人，已經(jīng)有了新的房屋所有權(quán)證，原告所持有的房屋所有權(quán)證書(shū)，已經(jīng)屬于無(wú)效證書(shū)，不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)予以采信。
綜上，原告起訴要求確權(quán)及返還房屋之訴，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持，希望法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù):
1、房屋所有權(quán)證復(fù)印件一份（連開(kāi)字第53304號(hào)），證明本案訴爭(zhēng)房屋系原告所有，如被告認(rèn)為原告所購(gòu)房屋系公款購(gòu)房應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)支持，且本案的發(fā)生系糧食局領(lǐng)導(dǎo)與原告有矛盾造成，并且原告也不欠糧食局的錢(qián)。
被告對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)證的合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議，現(xiàn)實(shí)際居住房屋不是原告，該房屋所有權(quán)證書(shū)不能對(duì)抗現(xiàn)在實(shí)際居住人的房屋所有權(quán)證書(shū)。原告的此份證據(jù)屬于無(wú)效證據(jù)，該房屋所有權(quán)證是原告以欺騙方式取得的，應(yīng)當(dāng)歸還被告下屬的單位遜克縣糧油貿(mào)易公司，但原告至今未歸還，現(xiàn)原告單憑該房產(chǎn)證證實(shí)不了爭(zhēng)議房屋屬于個(gè)人所有。
2、（2000）遜經(jīng)初字第79號(hào)民事裁定書(shū)復(fù)印件一份，證明這份法律文書(shū)的出具不符合客觀事實(shí)，是違法的。
被告對(duì)該份裁定書(shū)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，這份裁定書(shū)能夠證實(shí)爭(zhēng)議的房屋是用單位公款所購(gòu)，房屋所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于遜克縣糧油貿(mào)易公司所有。但認(rèn)為原告用此份裁定書(shū)證明不了該裁定書(shū)的違法性，且法院也無(wú)權(quán)對(duì)民事裁定書(shū)的效力予以廢止。
3、（2000）年遜法協(xié)執(zhí)字第27號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)復(fù)印件一份，證明法律文書(shū)應(yīng)送達(dá)給原告，該份法律文書(shū)是違法的。
被告對(duì)該份法律文書(shū)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為該份法律文書(shū)無(wú)需送達(dá)給原告。
4、（1997）年10月30日遼寧省大連市商品房銷(xiāo)售專(zhuān)用發(fā)票復(fù)印件一份、1997年12月3日大連市地方稅務(wù)局契稅收?qǐng)?zhí)復(fù)印件一份，證明原告出資購(gòu)買(mǎi)訴爭(zhēng)房屋，房屋契稅也是原告所交。
被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性持有異議，認(rèn)為上述證據(jù)系復(fù)印件，不是原件，原件應(yīng)在入賬時(shí)作為會(huì)計(jì)傳票訂入遜克縣糧油貿(mào)易公司固定資產(chǎn)賬，原告當(dāng)年以欺騙的方式從被告單位的會(huì)計(jì)手中將房產(chǎn)證取走，但沒(méi)有將本案的發(fā)票取走。該情節(jié)也能證實(shí)原告所述的搶房事實(shí)不存在，發(fā)票能入固定資產(chǎn)賬也是原告自愿的，原告作為當(dāng)年公司的法人，掌握著公司的所有賬目并管理公司的一切事物，不可能不知道訴爭(zhēng)房屋已入公司賬目的事，原告提供不出原始發(fā)票足以證實(shí)其對(duì)訴爭(zhēng)房屋早已沒(méi)有了產(chǎn)權(quán)。
被告為支持其答辯理由向本院提交如下證據(jù):
1、遜糧字（2000）19號(hào)文件復(fù)印件一份，證明當(dāng)時(shí)公司的經(jīng)營(yíng)狀況，第七項(xiàng)轉(zhuǎn)賬支付945萬(wàn)元，（包括期貨內(nèi)部轉(zhuǎn)賬、還欠款、糧貿(mào)辦事處在大連的費(fèi)用、辦事處樓136平方米、車(chē)一臺(tái)等），該報(bào)告能夠證實(shí)辦事處樓即本案爭(zhēng)議的房屋所有權(quán)屬于糧貿(mào)公司所有，購(gòu)買(mǎi)房屋的資金來(lái)源是945萬(wàn)元當(dāng)中的一部分，不是原告出資購(gòu)買(mǎi)。該報(bào)告出具的時(shí)間是2000年8月12日，當(dāng)時(shí)原告仍是糧貿(mào)公司法人，審計(jì)工作中原告是積極配合的，并沒(méi)有被停止工作。
原告認(rèn)為該證據(jù)對(duì)本案沒(méi)有意義，只能說(shuō)對(duì)當(dāng)時(shí)的賬目怎么平的，說(shuō)明不了訴爭(zhēng)房屋系挪用公款購(gòu)買(mǎi)，并且也沒(méi)有書(shū)面材料證明系原告自愿所為。
2、遜克縣糧油貿(mào)易公司固定資產(chǎn)明細(xì)賬和借項(xiàng)記賬憑證復(fù)印件各一份，證明2000年3月25日本案爭(zhēng)議的房屋登記在遜克縣糧油貿(mào)易公司固定資產(chǎn)明細(xì)賬。當(dāng)時(shí)登記的房屋面積為136平方米，與審計(jì)報(bào)告記載的面積136平方米相符。入賬金額為40萬(wàn)元，原告告訴會(huì)計(jì)的房屋價(jià)值，后來(lái)當(dāng)年4月份原告提供房照和發(fā)票發(fā)現(xiàn)面積不符，房屋完稅價(jià)值320，931.90元，然后會(huì)計(jì)沖賬按320，931.90元入的帳，當(dāng)時(shí)入賬的還有審計(jì)報(bào)告中記載的三菱車(chē)一臺(tái)。
原告認(rèn)為該證據(jù)不能證明自己挪用公款的事實(shí)，也不知道有該份文件。
3、遜克縣糧油貿(mào)易公司工商檔案復(fù)印件5份，證明原告在2000年是公司法人，對(duì)公司所有事務(wù)都有管理權(quán)和決策權(quán)，原告對(duì)訴爭(zhēng)房屋入固定資產(chǎn)是只情的。后因原告炒期貨給公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失無(wú)法經(jīng)營(yíng)，原告被刑事案件羈押后該公司注銷(xiāo)。
原告對(duì)該證據(jù)的出處真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，原告早已不參與公司事務(wù)管理了，也沒(méi)有什么決策權(quán)。
4、（2002）黑中刑二終字第2號(hào)刑事判決書(shū)復(fù)印件一份，證明原告于2001年1月10日被逮捕羈押在遜克縣看守所，在羈押前原告一直沒(méi)有停止工作，公司將訴爭(zhēng)房屋入賬的事均系原告自己操作的，入賬后訴爭(zhēng)房屋就明顯不屬于貪污，刑事量刑就會(huì)輕許多，本判決書(shū)亦能證實(shí)沒(méi)有將訴爭(zhēng)房屋列為貪污的原因就是原告及時(shí)把房屋入了公司固定資產(chǎn)賬。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告認(rèn)為自己愿意把訴爭(zhēng)房屋交給單位已減輕罪行，可檢察院不同意。
5、證人劉立新出庭證詞，證明原告取得的房產(chǎn)證是以欺騙方式取走。
原告認(rèn)為當(dāng)時(shí)大連房屋有人管理，訴爭(zhēng)房產(chǎn)證和發(fā)票系工作組到大連撬門(mén)取得。
6、證人李建華出庭證詞，證明原告當(dāng)時(shí)作為公司的法人，將公司糧食出售后自己管理糧款有945萬(wàn)元對(duì)不上賬，后經(jīng)審計(jì)組審計(jì)對(duì)不上賬的數(shù)額包括購(gòu)入本案爭(zhēng)議固定資產(chǎn)樓房，審計(jì)時(shí)原告是積極配合知道此事的。該證人能夠證實(shí)買(mǎi)房的資金來(lái)源系公款，既然是公款購(gòu)買(mǎi)的房屋就應(yīng)入公司的固定資產(chǎn)賬。
原告提出異議，認(rèn)為不管是那筆往來(lái)賬應(yīng)有證據(jù)支持，但對(duì)證人陳述的事實(shí)基本無(wú)異議，只是對(duì)原告停止工作的時(shí)間有異議，認(rèn)為2000年3月份已在家休息，趙慶華主持工作。
通過(guò)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合庭審調(diào)查及當(dāng)事人陳述，本院對(duì)雙方提供的證據(jù)認(rèn)定如下:
一、關(guān)于原告提供的證據(jù):證據(jù)1和證據(jù)4原告欲證實(shí)訴爭(zhēng)房產(chǎn)系個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)，通過(guò)原告提供的上述書(shū)面證據(jù)（復(fù)印件）只能說(shuō)明本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)初始登記在原告名下，至于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的資金來(lái)源應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)于原告提供的證據(jù)2和證據(jù)3被告對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)異議，原告認(rèn)為存在違法性，但并未提供足以推翻的相反證據(jù)予以否定，本院不予認(rèn)定。
二、關(guān)于被告提供的證據(jù):證據(jù)1系報(bào)送《糧貿(mào)公司審計(jì)報(bào)告》，被告用此報(bào)告證實(shí)當(dāng)時(shí)的糧貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)虧損，在審計(jì)公司賬目經(jīng)營(yíng)情況第七項(xiàng)中第（7）小項(xiàng)轉(zhuǎn)賬支付945萬(wàn)元時(shí)包括在大連的辦事處樓136平方米和車(chē)一臺(tái)，亦在說(shuō)明本案爭(zhēng)議的房產(chǎn)系公司轉(zhuǎn)賬支付購(gòu)買(mǎi)。證據(jù)2系糧貿(mào)公司固定資產(chǎn)明細(xì)賬和借項(xiàng)記賬憑證明確記載公司購(gòu)置固定資產(chǎn)大連開(kāi)發(fā)區(qū)樓1棟。證據(jù)2系2000年4月12日制作，證據(jù)1系2000年8月12日制作，通過(guò)上述證據(jù)能夠證實(shí)本案訴爭(zhēng)房屋在當(dāng)年4月份已入公司固定資產(chǎn)賬，在審計(jì)公司賬目時(shí)列入轉(zhuǎn)賬支付認(rèn)定公司財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。證據(jù)3原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，只是主張?jiān)嬖缫巡还芾砉臼聞?wù)。證據(jù)4原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，只是主張?jiān)嫱獍言V爭(zhēng)房產(chǎn)交給單位已減輕罪行，而檢查機(jī)關(guān)不同意。針對(duì)被告提供的證據(jù)3和證據(jù)4，因原告對(duì)其上述證據(jù)的真實(shí)性并無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)于證據(jù)5證人劉立新的出庭證詞和證據(jù)6證人李建華的出庭證詞，其中證據(jù)5的證詞證實(shí)原告取得的訴爭(zhēng)房證系欺騙所得，通過(guò)庭審調(diào)查，原告陳述“該房照系找個(gè)事由取回的”，雖原告主張?jiān)V爭(zhēng)房照及其他手續(xù)系審計(jì)工作組撬門(mén)取得，但并未對(duì)其主張事實(shí)提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證人證言予以采信；對(duì)于證據(jù)6李建華的出庭證詞，原告對(duì)其證人陳述的客觀事實(shí)無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院對(duì)該證人證言予以采信。
本院依職權(quán)調(diào)取了（2001）年遜刑初字第41號(hào)刑事卷宗第36頁(yè)、第77頁(yè)遜克縣檢察機(jī)關(guān)對(duì)原告矯某某的詢問(wèn)筆錄，庭審宣讀時(shí)原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告以其房屋產(chǎn)權(quán)證登記在個(gè)人名下和購(gòu)房發(fā)票及房產(chǎn)契稅收?qǐng)?zhí)均為個(gè)人名義為由主張房產(chǎn)系個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)為原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)的民事權(quán)利訴求。通過(guò)庭審，原告提供的證據(jù)只能證明房產(chǎn)的權(quán)屬初始登記在原告名下。但通過(guò)被告提供的反駁證據(jù)，當(dāng)時(shí)公司的固定資產(chǎn)明細(xì)賬及借項(xiàng)記賬憑證記載，該房屋的產(chǎn)權(quán)已在原告購(gòu)買(mǎi)后登記在公司的固定資產(chǎn)上，且通過(guò)被告提供的2000年8月20日糧食局向縣政府報(bào)送的《糧貿(mào)公司審計(jì)報(bào)告》中明確列明，該房產(chǎn)系公司用轉(zhuǎn)賬支付的資產(chǎn)購(gòu)置，并且無(wú)論該房產(chǎn)進(jìn)入公司固定資產(chǎn)賬還是糧食局出具的公司審計(jì)報(bào)告，在當(dāng)年原告均是公司法人，對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)資金運(yùn)用情況有所了解和掌握。原告作為公司法人和一個(gè)具有完全民事行為能力的人應(yīng)當(dāng)知道一旦將個(gè)人資產(chǎn)列入公司固定資產(chǎn)的后果。而且回顧當(dāng)年原告所處的工作環(huán)境，原告利用公司領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之便，挪用公款進(jìn)行期貨交易，給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，如無(wú)法挽回，將會(huì)承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。故在此情況下，原告將登記在個(gè)人名下的房產(chǎn)利用公司會(huì)計(jì)在2000年3月份統(tǒng)一處理公司在大連賬目時(shí)把其房產(chǎn)列入公司的財(cái)產(chǎn)上，也是符合客觀事實(shí)的。同時(shí)原告不僅將房產(chǎn)列入公司的固定資產(chǎn)，而且原告也將房產(chǎn)的相關(guān)購(gòu)買(mǎi)手續(xù)一并交給了公司，庭審時(shí)原告是認(rèn)可的，雖原告現(xiàn)持有房產(chǎn)證原件，但并不能回避原告已向公司提交過(guò)房產(chǎn)及相關(guān)購(gòu)房手續(xù)的客觀事實(shí)。因此該房產(chǎn)無(wú)論系個(gè)人出資還是公司出資購(gòu)買(mǎi)，在當(dāng)年公司核定資產(chǎn)時(shí)已列入公司的固定資產(chǎn)，已成既定事實(shí)，故當(dāng)年糧油經(jīng)營(yíng)總公司對(duì)外處理公司財(cái)產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)，原告在把房產(chǎn)交給公司后便不再享有房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)和處分權(quán)。綜上所述，原告依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)主張?jiān)摲课菟袡?quán)歸其所有的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告提出該房產(chǎn)的相關(guān)手續(xù)被糧食局審計(jì)組在其不知情時(shí)強(qiáng)行取走及列入公司固定財(cái)產(chǎn)時(shí)亦不知情的抗辯理由，原告在庭審時(shí)陳述對(duì)一并和房產(chǎn)列入公司固定資產(chǎn)的三菱車(chē)抵賬事實(shí)予以認(rèn)可，而對(duì)其房產(chǎn)的處置情況不知，既不符合常理，也未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告矯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元由原告矯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告以其房屋產(chǎn)權(quán)證登記在個(gè)人名下和購(gòu)房發(fā)票及房產(chǎn)契稅收?qǐng)?zhí)均為個(gè)人名義為由主張房產(chǎn)系個(gè)人出資購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)為原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)的民事權(quán)利訴求。通過(guò)庭審，原告提供的證據(jù)只能證明房產(chǎn)的權(quán)屬初始登記在原告名下。但通過(guò)被告提供的反駁證據(jù)，當(dāng)時(shí)公司的固定資產(chǎn)明細(xì)賬及借項(xiàng)記賬憑證記載，該房屋的產(chǎn)權(quán)已在原告購(gòu)買(mǎi)后登記在公司的固定資產(chǎn)上，且通過(guò)被告提供的2000年8月20日糧食局向縣政府報(bào)送的《糧貿(mào)公司審計(jì)報(bào)告》中明確列明，該房產(chǎn)系公司用轉(zhuǎn)賬支付的資產(chǎn)購(gòu)置，并且無(wú)論該房產(chǎn)進(jìn)入公司固定資產(chǎn)賬還是糧食局出具的公司審計(jì)報(bào)告，在當(dāng)年原告均是公司法人，對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)資金運(yùn)用情況有所了解和掌握。原告作為公司法人和一個(gè)具有完全民事行為能力的人應(yīng)當(dāng)知道一旦將個(gè)人資產(chǎn)列入公司固定資產(chǎn)的后果。而且回顧當(dāng)年原告所處的工作環(huán)境，原告利用公司領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)之便，挪用公款進(jìn)行期貨交易，給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，如無(wú)法挽回，將會(huì)承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。故在此情況下，原告將登記在個(gè)人名下的房產(chǎn)利用公司會(huì)計(jì)在2000年3月份統(tǒng)一處理公司在大連賬目時(shí)把其房產(chǎn)列入公司的財(cái)產(chǎn)上，也是符合客觀事實(shí)的。同時(shí)原告不僅將房產(chǎn)列入公司的固定資產(chǎn)，而且原告也將房產(chǎn)的相關(guān)購(gòu)買(mǎi)手續(xù)一并交給了公司，庭審時(shí)原告是認(rèn)可的，雖原告現(xiàn)持有房產(chǎn)證原件，但并不能回避原告已向公司提交過(guò)房產(chǎn)及相關(guān)購(gòu)房手續(xù)的客觀事實(shí)。因此該房產(chǎn)無(wú)論系個(gè)人出資還是公司出資購(gòu)買(mǎi)，在當(dāng)年公司核定資產(chǎn)時(shí)已列入公司的固定資產(chǎn)，已成既定事實(shí)，故當(dāng)年糧油經(jīng)營(yíng)總公司對(duì)外處理公司財(cái)產(chǎn)并無(wú)不當(dāng)，原告在把房產(chǎn)交給公司后便不再享有房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)和處分權(quán)。綜上所述，原告依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)主張?jiān)摲课菟袡?quán)歸其所有的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告提出該房產(chǎn)的相關(guān)手續(xù)被糧食局審計(jì)組在其不知情時(shí)強(qiáng)行取走及列入公司固定財(cái)產(chǎn)時(shí)亦不知情的抗辯理由，原告在庭審時(shí)陳述對(duì)一并和房產(chǎn)列入公司固定資產(chǎn)的三菱車(chē)抵賬事實(shí)予以認(rèn)可，而對(duì)其房產(chǎn)的處置情況不知，既不符合常理，也未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告矯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元由原告矯某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張彩軍
審判員：唐棟
審判員：張學(xué)勤

書(shū)記員：潘虹