原告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。委托訴訟代理人：盛文杰（系原告之子），住寧安市。被告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。委托訴訟代理人：牛金堂,黑龍江合興律師事務所律師。

原告盛某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告章某某賠償原告治療費12444.67元。2、案件受理費由被告承擔。在訴訟過程中原告增加訴訟請求：增加被告賠償醫(yī)藥費3688.11元。事實及理由：2016年7月15日早5時許，原告在某某鎮(zhèn)沿江街由東向西行走，途經寧安市某某鎮(zhèn)古塔大橋橋洞時，被旁邊突然飛過來的足球擊中右后腦及右耳部位。造成原告當場跌倒，被告見此情景隨即逃離現(xiàn)場，原告恢復意識后出現(xiàn)頭疼、頭暈、頸部、耳部劇痛并伴有胸悶、心慌不適等癥狀。（2016）黑1084民初1257號判決書，已有確認。由于原告的病情尚未痊愈，在2016年9月5日后又陸續(xù)產生治療費，請求法院判決被告賠償。被告章某某辯稱，原告稱（2016）黑1084民初1257號判決書中判決被告賠償款，是因為當時被告沒有要求申請鑒定，導致當時的事實沒有查清?，F(xiàn)在原告又提起賠償繼續(xù)治療費，根據原告在受傷前2015年11月17日的住院病歷記載，原告原先患有冠心病、不定性心絞痛、心律失常、房性早博、腦梗死頸椎病、雙眼白內障、慢性阻塞性肺病，當時主訴陣發(fā)性胸悶、頭暈兩個月，這與原告提出的2017年3月22日寧安市人民醫(yī)院住院記錄基本相同，是典型的老年病。與當時足球反彈沒有因果關系。因此應駁回原告的訴訟請求，原告應承擔鑒定費用1700元。根據訴辯雙方的陳述意見，歸納本案爭議焦點和調查重點為：原告在本案主張的治療與被告2016年7月15日球撞擊原告是否有因果關系；原告的訴訟請求是否符合法律規(guī)定。原告盛某某圍繞本案爭議焦點和調查重點依法提交證據，經本院認定如下：證據1.2017年3月22日至3月30日在寧安市人民醫(yī)院住院病案兩頁、醫(yī)院門診及各藥店票據47份；證據2.牡丹江市通用門診病歷2份。本院認為，結合對被告章某某證據認定情況，原告所受傷與2016年7月15日球的撞擊受傷無因果關系，本院對上述證據不予采信。被告章某某圍繞本案爭議焦點和調查重點依法提交證據，經本院認定如下：司法鑒定意見書、鑒定意見回復、鑒定費收據各一份。原告對鑒定意見有異議。本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容；（二）委托鑒定的材料；（三）鑒定的依據及使用的科學技術手段；（四）對鑒定過程的說明；（五）明確的鑒定結論；（六）對鑒定人鑒定資格的說明；（七）鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章?！钡谖迨艞l規(guī)定:“鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢。”第七十一條規(guī)定:“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十八條規(guī)定：“當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用?！北景钢?，原告對鑒定意見有異議，鑒定機構出具了書面意見的回復，原告仍對鑒定意見有異議，要求鑒定人員出庭接受質詢。鑒定人員已出庭接受了質詢。原告沒有足以反駁的相反證據和理由。該鑒定意見符合上述規(guī)定，本院對上述證據予以采信。根據當事人陳述及本院確認的證據，本院認定本案事實如下：2016年7月15日5時許，原告盛某某在某某鎮(zhèn)沿江街由東向西行走，途經古塔大橋橋洞時，被告章某某在踢足球，足球碰到原告右后腦及右耳的部位。造成原告受傷。本院已于2017年4月20日作出（2016）黑1084民初1257號民事判決書，判決被告章某某賠償。原告于2018年1月18日起訴來院，要求被告賠償2017年3月22日住院費用以及3月22日以后在醫(yī)院門診、各藥店購藥費用，共計16132.78元。被告在舉證期內提出鑒定申請，要求對2017年3月以后的疾病與被告于2016年7月15日球撞擊原告受傷是否有因果關系。本院委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡回民司鑒[2018]臨司委字第29號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“被鑒定人盛某某20**年3月以后的疾病與2016年7月15日受傷無因果關系?！北桓嫠ㄨb定費1700元。
原告盛某某與被告章某某健康權糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人盛文杰、被告章某某及委托訴訟代理人牛金堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！泵袷聶嘁姘ń】禉?。本案中，經鑒定，原告主張的治療，與被告的行為導致的結果不存在因果關系，因此，被告不應承擔侵權責任，亦不應賠償原告損失。原告超出舉證期限又要求增加訴訟請求2117.38元，本院不予審理。綜上所述，原告盛某某要求被告章某某賠償住院及在醫(yī)院門診、各藥店治療、購藥費用，共計16132.78元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告盛某某的訴訟請求。案件受理費203元，鑒定費1700元（被告已交納），共計1903，由原告盛某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。