蓋某某
于婷婷（黑龍江民聲律師事務所）
武文雙（黑龍江民聲律師事務所）
徐某某
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司
孫鵬
丁震

原告蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人于婷婷，黑龍江民聲律師事務所律師。
委托代理人武文雙，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務員。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司。
負責人張道芝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫鵬，該公司客服部經(jīng)理。
委托代理人丁震，該公司法律顧問。
原告蓋某某與被告徐某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告蓋某某委托代理人于婷婷、武文雙、被告徐某某、被告保險公司委托代理人孫鵬、丁震到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月2日7時許，被告徐某某駕駛黑NB9463號別克牌小型轎車，沿通江路由北向南行駛，當行駛至黑河市地稅稽查局門前路段向左轉(zhuǎn)彎時，與原告騎行的沿通江路由南向北行駛的電動三輪車發(fā)生刮碰事故，事故導致原告受傷。
原告受傷后，于當日入住黑河市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左側(cè)頂葉顱內(nèi)血腫、左頜部皮膚挫傷、左頂部頭皮挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血。
原告在該院住院12天后轉(zhuǎn)入黑龍江省第三人民醫(yī)院住院治療2天。
此次交通事故經(jīng)黑河市交通警察支隊合作區(qū)大隊認定被告徐某某負此起事故的主要責任，原告負次要責任。
原告受傷住院期間，被告徐某某為原告墊付5,000.00元醫(yī)療費，原告認為被告徐某某是此起事故的直接責任人，且其駕駛的車輛在第二被告處投保交強險及商業(yè)第三者責任險，所以第二被告應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第92條規(guī)定，機動車負主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔80%的賠償責任。
故要求二被告賠償原告各項損失合計569,833.70元；第二被告在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由第一被告在80%范圍內(nèi)予以補足；訴訟費用由被告承擔。
原告為證實自己的主張，向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書1份。
證明此起交通事故被告負主要責任，原告負次要責任，被告應負80%的責任。
被告徐某某質(zhì)證認為對事故認定書無異議，但被告應負60%的責任。
被告保險公司質(zhì)證認為對事故認定書無異議，但依據(jù)保險公司條例，保險公司應負60%的責任。
證據(jù)二、黑河市第一人民醫(yī)院住院病案1份、黑河市第一人民醫(yī)院診斷書1份、黑龍江省第三醫(yī)院診斷書1份、愛輝區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療轉(zhuǎn)診單1份、黑龍江省第三醫(yī)院住院病案1份、黑龍江省第三醫(yī)院患者費用清單1份。
證明原告受傷入住黑河市第一人民醫(yī)院治療，后因病情需要轉(zhuǎn)入黑龍江省第三醫(yī)院繼續(xù)治療，原告先后住院治療共計14天。
二被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)5張。
證明原告住院期間花費15,003.30元，復查費用253.00元。
二被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)四、新農(nóng)合專用處方4張。
證明原告出院后因需兒子護理，就近在兒子家附近診所靜點，共計花費1,455.00元。
二被告質(zhì)證認為衛(wèi)生所應出具正規(guī)票據(jù)，根據(jù)黑龍江省第三醫(yī)院的病案記載原告出院后不需要繼續(xù)治療。
證據(jù)五、收據(jù)14張。
證明原告購買外購藥品總計花費1,389.80元。
二被告質(zhì)證認為該費用沒有醫(yī)院的醫(yī)囑單，最早的一份是2015年4月1日，此時交通事故并未發(fā)生，最后日期為2016年4月，此時根據(jù)鑒定結(jié)論醫(yī)療已終結(jié)。
證據(jù)六、復印病案票據(jù)1份。
證明復印費11.00元。
被告徐某某質(zhì)證認為該費用與交通事故無關。
被告保險公司質(zhì)證認為該費用不在保險公司理賠范圍內(nèi)。
證據(jù)七、鑒定費票據(jù)1份、付款憑證1份、手續(xù)費票據(jù)1份。
證明原告鑒定費共計支出5,840.00元，其中鑒定費3,300.00元，鑒定人員交通費2,530.00元，匯款手續(xù)費10.00元。
被告徐某某質(zhì)證認為應以發(fā)票為準。
被告保險公司質(zhì)證認為匯款金額與實際發(fā)票不符，只有鑒定費3,300.00元有收據(jù)，鑒定費不在保險范圍內(nèi)。
證據(jù)八、交通費票據(jù)、保險費票據(jù)4張。
證明原告轉(zhuǎn)院發(fā)生交通費3,000.00元，原告家屬去哈爾濱取住院病案花費交通費144.00元。
二被告質(zhì)證認為3,000.00元不是正規(guī)收據(jù)，殯儀館出具的票據(jù)與本案無關，取病案的票據(jù)不是住院的實際交通費。
證據(jù)九、修理費票據(jù)1份。
證明原告修電動三輪車的費用共計150.00元。
二被告質(zhì)證認為該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，要求提供正規(guī)發(fā)票。
證據(jù)十、司法鑒定意見書1份。
證明原告的傷殘等級為四級，醫(yī)療終結(jié)時間為6個月，營養(yǎng)日60日，護理日60日，支持終身護理人數(shù)為1人。
二被告質(zhì)證無異議。
證據(jù)十一、介紹信1份、房屋租金收條1份、證明1份、營業(yè)執(zhí)照復印件1份。
證明原告于2013年10月至今一直租住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應以城鎮(zhèn)標準計算，原告受傷前每月工資1,800.00元，誤工費10,800.00元。
二被告質(zhì)證認為介紹信不能證明原告在城鎮(zhèn)生活，根據(jù)法律規(guī)定社區(qū)和公安機關不允許出具相關證明，該份介紹信違反法律規(guī)定。
2013年9月30日閔長江出具的收條沒有租賃合同，城鎮(zhèn)房屋租賃應到相關部門登記備案。
事故發(fā)生時原告沒有租賃該房屋，因為租賃期為2013年10月5日至2014年10月4日。
對證明及營業(yè)執(zhí)照的真實性予以認可，同時可以證明該廠址不在市區(qū)是在農(nóng)村，原告主張適用城鎮(zhèn)居民標準是錯誤的，交通事故認定書中原告的現(xiàn)住址體現(xiàn)是小三家子村。
被告徐某某辯稱，被告駕駛的車輛投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，其中商業(yè)第三者責任保險金額為100,000.00元，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告住院期間，被告已支付原告11,000.00元。
原告的部分訴訟請求沒有合法依據(jù)，請法院依法判決。
被告徐某某為證實自己的辯解理由，向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、保險單復印件1份。
證明被告駕駛的車輛投保交強險及商業(yè)第三者責任保險。
原告、被告保險公司質(zhì)證無異議。
證據(jù)二、收條4張、銀行轉(zhuǎn)賬憑條1張。
證明被告共支付原告11,000.00元。
原告質(zhì)證認為收條上的金額總計為8,500.00元。
被告保險公司質(zhì)證認為對該情況不清楚。
證據(jù)三、證明1份。
證明原告長期居住在小三嘉子村。
原告質(zhì)證認為該證明未在舉證期限內(nèi)提交，且派出所無權出具居住證明。
被告保險公司質(zhì)證無異議。
被告保險公司辯稱，依據(jù)保險合同和道路交通事故認定書，保險公司同意在保險范圍內(nèi)進行理賠，但保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等，原告的各項訴訟請求在質(zhì)證時一并闡述。
被告保險公司未向法庭提交證據(jù)。
本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。
被告徐某某駕駛的黑NB9463號別克牌小型轎車在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過保險限額部分應由被告徐某某承擔80%的賠償責任。
原告蓋某某戶籍地為愛輝區(qū)四嘉子鄉(xiāng)小三家子村，工作單位為愛輝區(qū)恒岳砂石廠，地點在愛輝區(qū)四嘉子鄉(xiāng)小三家子開山口處，結(jié)合黑河市公安局愛輝分局四嘉子邊防派出所及愛輝區(qū)四嘉子鄉(xiāng)小三嘉子村委會出具的證明，蓋某某應為農(nóng)村居民，應按照農(nóng)村標準進行賠償。
原告主張的殘疾賠償金126,610.40元，本院參照原告屬傷殘四級的鑒定意見及黑龍江省2015年度農(nóng)村居民人均純收入為11,095.00元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該項請求本院支持54,365.50元（11,095.00元×7年×70%）。
原告主張的醫(yī)療費18,101.10元，對其中15,256.30元本院予以確認，對原告外購藥及大烏斯力村的處置費不予支持。
原告主張的誤工費10,800.00元，因原告雖已達到法定退休年齡，但受傷前尚未喪失勞動能力，在愛輝區(qū)恒岳砂石廠從事打更工作，每月工資1,800.00元，參照醫(yī)療終結(jié)為六個月的鑒定意見，該項請求本院予以支持。
原告主張的護理費365,777.20元，參照一人終生護理的鑒定意見及黑龍江省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資為28,556.00元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)原告的年齡護理費本院支持199,892.00元（28,556.00元×7年）。
原告主張的住院伙食補助費1,400.00元，因原告實際住院治療14天，每天按照100.00元主張，該項請求合理，本院予以支持。
原告每天按照50.00元主張的營養(yǎng)費3,000.00元，參照營養(yǎng)日為六十日的鑒定意見，該項請求合理，本院予以支持。
原告主張的鑒定費5,840.00元，該費用系原告在鑒定過程中的實際支出，該項請求合理，本院予以支持。
原告主張的交通費3,144.00元、復印費11.00元、車輛維修費150.00元請求合理，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金35,000.00元，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成傷殘四級，已造成一定損害后果，該項請求本院予以支持。
上述合理費用合計328,858.80元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔120,150.00元，剩余208,708.80元由原告自負20%責任，由徐某某承擔80%的責任即166,967.04元，該費用由保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔100,000.00元，剩余66,967.04元扣除徐某某已支付的8,500.00元，徐某某還應支付58,467.04元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、參照《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告蓋某某損失120,150.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告蓋某某損失100,000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
三、被告徐某某賠償原告蓋某某損失58,467.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
四、駁回原告蓋某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,749.00元（已減半收?。?，由原告蓋某某承擔2,427.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司承擔1,835.00元，由被告徐某某承擔487.00元，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事賠償責任。
被告徐某某駕駛的黑NB9463號別克牌小型轎車在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該保險公司應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過保險限額部分應由被告徐某某承擔80%的賠償責任。
原告蓋某某戶籍地為愛輝區(qū)四嘉子鄉(xiāng)小三家子村，工作單位為愛輝區(qū)恒岳砂石廠，地點在愛輝區(qū)四嘉子鄉(xiāng)小三家子開山口處，結(jié)合黑河市公安局愛輝分局四嘉子邊防派出所及愛輝區(qū)四嘉子鄉(xiāng)小三嘉子村委會出具的證明，蓋某某應為農(nóng)村居民，應按照農(nóng)村標準進行賠償。
原告主張的殘疾賠償金126,610.40元，本院參照原告屬傷殘四級的鑒定意見及黑龍江省2015年度農(nóng)村居民人均純收入為11,095.00元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，該項請求本院支持54,365.50元（11,095.00元×7年×70%）。
原告主張的醫(yī)療費18,101.10元，對其中15,256.30元本院予以確認，對原告外購藥及大烏斯力村的處置費不予支持。
原告主張的誤工費10,800.00元，因原告雖已達到法定退休年齡，但受傷前尚未喪失勞動能力，在愛輝區(qū)恒岳砂石廠從事打更工作，每月工資1,800.00元，參照醫(yī)療終結(jié)為六個月的鑒定意見，該項請求本院予以支持。
原告主張的護理費365,777.20元，參照一人終生護理的鑒定意見及黑龍江省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資為28,556.00元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，根據(jù)原告的年齡護理費本院支持199,892.00元（28,556.00元×7年）。
原告主張的住院伙食補助費1,400.00元，因原告實際住院治療14天，每天按照100.00元主張，該項請求合理，本院予以支持。
原告每天按照50.00元主張的營養(yǎng)費3,000.00元，參照營養(yǎng)日為六十日的鑒定意見，該項請求合理，本院予以支持。
原告主張的鑒定費5,840.00元，該費用系原告在鑒定過程中的實際支出，該項請求合理，本院予以支持。
原告主張的交通費3,144.00元、復印費11.00元、車輛維修費150.00元請求合理，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金35,000.00元，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構成傷殘四級，已造成一定損害后果，該項請求本院予以支持。
上述合理費用合計328,858.80元，由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔120,150.00元，剩余208,708.80元由原告自負20%責任，由徐某某承擔80%的責任即166,967.04元，該費用由保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔100,000.00元，剩余66,967.04元扣除徐某某已支付的8,500.00元，徐某某還應支付58,467.04元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、參照《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告蓋某某損失120,150.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告蓋某某損失100,000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
三、被告徐某某賠償原告蓋某某損失58,467.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
四、駁回原告蓋某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,749.00元（已減半收?。稍嫔w某某承擔2,427.00元，由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司黑河中心支公司承擔1,835.00元，由被告徐某某承擔487.00元，與上款一并給付。

審判長：李雙慶

書記員：張揚