原告白長(zhǎng)某，男，61歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
委托代理人趙曉泉，內(nèi)蒙古塞外律師事務(wù)所律師
被告劉秀英，女，53歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
被告哈布拉，女，32歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住址同上。
被告布和其勞，男，28歲，蒙古族，牧民，現(xiàn)住址同上。
被告王某某，男，52歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
被告孫美英，女，45歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
被告尉建河，男，54歲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾烏拉特前旗支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)宇帆華庭20號(hào)樓24號(hào)底店。
負(fù)責(zé)人劉香，公司經(jīng)理。
委托代理人白龍，公司職員。
上列原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。被告王某某經(jīng)合法傳喚未到庭，缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請(qǐng)：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)43173.885元，誤工費(fèi)13944.9元，護(hù)理費(fèi)4859元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，殘疾賠償金61188元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1000元，交通費(fèi)700元（救護(hù)車費(fèi)用），醫(yī)療輔助器具400元，以上共計(jì)136865.785元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案查明的事實(shí)及相關(guān)情況
一、損害事實(shí)的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定：2016年8月1日23時(shí)37分許，被告王某某駕駛蒙LXXXXX號(hào)小型轎車，沿烏拉特前旗境內(nèi)110國(guó)道由東向西行駛至737公里加670米路段處時(shí)，與由路北硬化區(qū)駛?cè)?10國(guó)道陶格圖駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成受害人陶格圖死亡、白長(zhǎng)某受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)烏拉特前旗交警大隊(duì)作出的“道路交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定，被告王某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，飲酒且服用國(guó)家管制的精神藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，疏忽大意，對(duì)路面情況觀察不夠，與情況采取措施不當(dāng)，是造成本起事故的主要原因，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；陶格圖承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；原告白長(zhǎng)某無責(zé)任。經(jīng)本院審核，該責(zé)任認(rèn)定書，系交警部門經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，依法出具的，屬合法有效證據(jù)，故本院予以采信。
二、訴訟主體資格：被告劉秀英系受害人陶格圖的妻子；被告哈布拉系受害人陶格圖的女兒；被告布和其勞系受害人陶格圖的兒子。上述三被告系受害人陶格圖的法定繼承人，訴訟主體適格。
三、受害人的傷情及治療情況：原告白長(zhǎng)某受傷后，于2016年8月2日至2016年8月10日在烏拉特前期人民醫(yī)院住院治療8天，診斷為1、右股骨髁間粉碎性骨折，2、右手中指皮膚挫裂傷。原告支出該住院醫(yī)療費(fèi)4327.545元。之后，原告于2016年8月10日轉(zhuǎn)入烏拉特前旗中蒙醫(yī)院住院治療35天，診斷為，1、右股骨髁間粉碎性骨折，2、右手中指皮膚挫裂傷。原告支出對(duì)該醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)31015.24元。對(duì)原告上述傷情診斷、治療情況及支出的住院醫(yī)療費(fèi)，原告提供的診斷證明、住院病例、費(fèi)用清單、住院費(fèi)報(bào)銷憑證予以證實(shí)，且到庭被告均認(rèn)可，故本院予以采信。對(duì)原告另支出烏拉特前旗人民醫(yī)院2016年8月11日、2016年8月13日門診醫(yī)療費(fèi)1850元，因原告已轉(zhuǎn)入烏拉特前旗中蒙醫(yī)院進(jìn)行治療，且未提供相關(guān)醫(yī)囑建議，屬自行治療，故本院不予采信；對(duì)原告支出烏拉特前旗人民醫(yī)院其余門診醫(yī)療費(fèi)2981.1元，本院予以采信。對(duì)原告支出烏拉特前旗巴音花中心衛(wèi)生院救護(hù)車費(fèi)700元，到庭被告均認(rèn)可，故本院予以采信。對(duì)原告支出專家會(huì)診費(fèi)3000元，其票據(jù)形式不合法，故本院不予采信。對(duì)原告支出購買防褥瘡充氣床墊費(fèi)用400元，因其未提供相關(guān)醫(yī)囑建議，屬自行購買，故本院不予采信。
四、受害人的傷殘情況：原告王勝龍的傷情經(jīng)巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定，鑒定意見為，被鑒定人白長(zhǎng)某評(píng)定為Ⅹ級(jí)傷殘。經(jīng)本院審核，該鑒定意見書，系原告申請(qǐng)，經(jīng)人民法院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，由巴彥淖爾市中級(jí)人民法院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，程序合法，故本院予以采信。
五、誤工費(fèi)：因原告白長(zhǎng)某出生于1956年11月2日，現(xiàn)年61周歲，根據(jù)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為喪失勞動(dòng)能力，因此不再計(jì)算誤工費(fèi)，且原告未提供從事實(shí)際勞動(dòng)收入的證明，故本院不予支持。
六、護(hù)理費(fèi)：經(jīng)本院審核，原告兩次住院43天，其主張護(hù)理費(fèi)4859元（113元×43天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告兩次住院天數(shù)為43天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4300元（100元×43天）。
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因原告構(gòu)成傷殘，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4300元（100元×43天），具有合理性，本院予以支持。
九、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金為61188元（30594元×20年×10%），符合《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》的規(guī)定，故本院予以支持。
十、精神損害撫慰金：因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故其主張精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
十一、鑒定費(fèi)：1000元，系原告進(jìn)行鑒定實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故本院予以采信。
十二、車輛所有、保險(xiǎn)情況：被告王某某駕駛的蒙LXXXXX號(hào)車輛，系被告孫美英與被告尉建河夫妻二人共同所有，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
十三、其他情況：被告尉建河與被告王某某同時(shí)在公廟子上事宴，之后被告尉建河駕駛蒙LXXXXX號(hào)車輛與被告王某某一起去被告尉建河的親戚家，被告尉建河下車后，將車鑰匙放在了車上。被告尉建河喝完酒不準(zhǔn)備回家，被告王某某主動(dòng)把車打著準(zhǔn)備回家，被告尉建河沒有阻攔，并上了車，被告王某某駕駛蒙LXXXXX號(hào)車輛回家的途中發(fā)生了交通事故。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為，本案的交通事故交警部門依法作出了道路交通事故認(rèn)定書，即被告王某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，受害人陶格圖承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，本院予以采信，故被告王某某應(yīng)按責(zé)任認(rèn)定對(duì)原告白長(zhǎng)某的損失承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任及民事賠償責(zé)任。被告劉秀英、哈布拉、布和其勞作為受害人陶格圖的法定繼承人應(yīng)按該責(zé)任認(rèn)定對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司因承保了蒙LXXXXX號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按項(xiàng)先行賠償三原告的各項(xiàng)損失，因本起事故造成一人死亡、一人受傷，該責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)按該二人的損失總額平均予以分配。本案中，被告尉建河下車后將車鑰匙放在車上，在被告王某某主動(dòng)打著車后未進(jìn)行阻攔，視為被告尉建河同意被告王某某駕駛車輛。被告尉建河與被告王某某同時(shí)上事宴，應(yīng)預(yù)料到被告王某某可能飲酒，存在安全隱患，但其仍允許被告王某某駕駛車輛，被告尉建河作為車輛共有人與實(shí)際管理人將車輛交給未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證及飲酒的被告王某某駕駛，其未盡到安全駕駛合理審查的注意義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告尉建河應(yīng)對(duì)三原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告孫美英作為車輛所有人，對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)未盡到相應(yīng)的管理責(zé)任，應(yīng)與被告尉建河共同承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告白長(zhǎng)某乘坐受害人陶格圖駕駛的二輪摩托車一起去打麻將，屬好意同乘，應(yīng)減輕被告劉秀英、哈布拉、布和其勞的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、本起事故造成原告白長(zhǎng)某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)39023.885元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4300元、護(hù)理費(fèi)4859元、殘疾賠償金為61188元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1000元，計(jì)117670.9元。由被告保險(xiǎn)公司在承保蒙LXXXXX號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失20307元。下剩97363.9元，由被告王某某賠償50%計(jì)48682元，由被告尉建河、孫美英共同賠償20%計(jì)19473元，由被告劉秀英、哈布拉、布和其勞賠償15%計(jì)14605元，其余損失由原告自負(fù)。上述賠償款于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。（具體分配情況附后）
二、駁回原告白長(zhǎng)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)3038元，減半收取1519元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)225元，由被告王某某負(fù)擔(dān)540元，由被告尉建河、孫美英共同負(fù)擔(dān)216元，由被告劉秀英、哈布拉、布和其勞負(fù)擔(dān)162元，超標(biāo)的訴訟費(fèi)376元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚紅霞

書記員：賀文璇 注：本法律文書生效后，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期未申請(qǐng)的，視為自動(dòng)放棄執(zhí)行。 交強(qiáng)險(xiǎn)分配計(jì)算情況 一、白長(zhǎng)某案的各項(xiàng)損失 醫(yī)療費(fèi)39023.885元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4300元、護(hù)理費(fèi)4859元、殘疾賠償金為61188元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1000元，計(jì)117670.9元。（按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下47623.885元，死亡傷殘項(xiàng)下70047元） 二、劉秀英等案的各項(xiàng)損失 陶格圖死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金611880元、喪葬費(fèi)28938元、精神損害撫慰金35000元、處理交通事故人員誤工費(fèi)1701.6元，計(jì)677519.6元。以上均為死亡傷殘項(xiàng)下。 三、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償具體分配情況： 1、白長(zhǎng)某案應(yīng)得賠償款：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下110000元÷（70047元+677519.6元=747566.6元）×70047元=10307元。 2、劉秀英等案應(yīng)得賠償款：死亡傷殘項(xiàng)下110000元÷（70047元+677519.6元=747566.6元）×677519.6元=99693元。 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十二條二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。