白某某
靳佳菊（克東縣法律援助中心）
丁勇（克東縣法律援助中心）
孫某財
孫某某第一建筑工程公司

原告白某某，男。
委托代理人靳佳菊，克東縣法律援助中心法律工作者。
委托代理人丁勇，克東縣法律援助中心法律工作者。
被告孫某財，男。
被告孫某某第一建筑工程公司，住所地黑龍江省黑河地區(qū)孫某某中央街336號。
法定代表人郝志勝，該公司經(jīng)理。
原告白某某與被告孫某某第一建筑工程公司（以下簡稱:“孫某某一建公司”）、孫某財追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年10月27日受理后，依法依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告白某某及其訴訟代理人靳佳菊、丁勇，被告孫某財?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告孫某某一建公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本庭依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，勞動者有獲得勞動報酬的權利。原告白某某被告孫某財之間雖然沒有訂立書面勞動合同，但雙方之間雇傭關系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務后，被告孫某財應當及時給付原告勞動報酬，其未及時給付屬違約行為，故被告孫某財應當承擔給付原告勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責任。原告對逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應予支持。對于原告請求被告孫某某一建公司承擔共同給付責任的請求，因被告孫某財對克東縣鴻泉家園樓房的建設施工系掛靠被告孫某某一建公司的實際施工人，其以被掛靠人的名義進行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯，應承擔連帶給付拖欠工資及利息的民事責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國訴訟法》第一百四十四條，參照勞動部《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某財自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告白某某勞動報酬人民幣11，160.00元，支付利息267.84元；并從2015年10月27日起，以11，160.00元為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率賠償原告白某某利息損失，計算至給付完畢之日時止。
二、被告孫某某第一建筑工程公司對上述款項承擔連帶責任。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費79.00元，由被告孫某財負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，勞動者有獲得勞動報酬的權利。原告白某某被告孫某財之間雖然沒有訂立書面勞動合同，但雙方之間雇傭關系成立且合法有效。在原告為被告提供完勞務后，被告孫某財應當及時給付原告勞動報酬，其未及時給付屬違約行為，故被告孫某財應當承擔給付原告勞動報酬及賠償逾期利息損失的民事責任。原告對逾期利息的計算方法符合法律規(guī)定，依法應予支持。對于原告請求被告孫某某一建公司承擔共同給付責任的請求，因被告孫某財對克東縣鴻泉家園樓房的建設施工系掛靠被告孫某某一建公司的實際施工人，其以被掛靠人的名義進行施工和經(jīng)營，故被告孫某某一建公司其將承包的工程交給不具備建筑資格的自然人，其有過錯，應承擔連帶給付拖欠工資及利息的民事責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國訴訟法》第一百四十四條，參照勞動部《建設領域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某財自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告白某某勞動報酬人民幣11，160.00元，支付利息267.84元；并從2015年10月27日起，以11，160.00元為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率賠償原告白某某利息損失，計算至給付完畢之日時止。
二、被告孫某某第一建筑工程公司對上述款項承擔連帶責任。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費79.00元，由被告孫某財負擔。

審判長：張文君
審判員：李峰
審判員：梁文慶

書記員：康玉