白某某
孫小平（河北坤平律師事務所）
王樹林
北京銀某運輸有限公司
王樹林
中國平安財產保險股份有限公司北京分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）

原告白某某，xxxx年xx月xx日出生人，司機，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人孫小平，河北坤平律師事務所律師。
被告王樹林，司機，住豐寧滿族自治縣。
被告北京銀某運輸有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)新發(fā)地長途客運站二層北側。
組織機構代碼證號:10216976-3。
法定代表人:李廣明，董事長，身份證號:×××。
委托代理人王樹林，自然情況同上。
被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽區(qū)光華路5號院世紀財富中心2號樓16層。
組織機構代碼證號:74671923-0。
負責人龍泉，總經理
身份證號:×××。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
原告白某某與被告王樹林、北京銀某運輸有限公司、中國平安財產保險股份有限公司北京分公司運輸合同糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告王樹林、被告北京銀某運輸有限公司委托代理人，被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為:《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的，承運人不承擔賠償責任。本案原告白某某乘坐被告王樹林駕駛被告北京銀某運輸有限公司所有的客車發(fā)生單方交通事故，造成原告受傷，因此，原告白某某請求被告王樹林、北京銀某運輸有限公司承擔賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告北京銀某運輸有限公司在中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保座位險，被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司同意對原告的合理、合法損失予以賠償，為減少訴累，本院準許。原告要求被告賠償醫(yī)療費18218.39元，被告保險公司對其中的16938.39元，無異議，對胸腰骶椎矯形器費用1280.00元，有異議，認為無醫(yī)囑，不屬于賠償范圍，本院認為原告受傷后并未進行手術治療，購買相應的輔助治療器具，有利于恢復健康，并不屬于擴大損失，本院對原告這一請求予以支持；被告保險公司對原告請求的住院期間的伙食補助費、營養(yǎng)費合計人民幣7320.00元，無異議，本院予以確認；原告要求被告賠償誤工費、護理費合計人民幣29733.33元，被告保險公司認為原告請求過高，應按照交通運輸行業(yè)標準及人民法院在審判實踐中參照的標準計算誤工費和護理費，本院對其抗辯理由予以采納，誤工費、護理費核定為19936.00元；原告主張傷殘賠償金48282.00元，被告保險公司提出原告住所地為農村，其雇主住所地也為農村，傷殘賠償金應按農村標準賠付，本院認為住所地是指戶籍所在地，不是經常居住地，原告有證據證實本人及家庭成員在城鎮(zhèn)居住生活超過一年以上，因此，原告要求按城鎮(zhèn)標準賠付傷殘賠償金，本院予以支持；原告主張精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費，被告保險公司提出原告的主張無事實和法律依據，本院認為被告的抗辯理由與法有據，本院予以采納；原告主張交通費2000.00元，被告保險公司認為原告主張過高，應適當賠付，本院酌定1000.00元。原告主張鑒定費800.00元，被告保險公司提出不屬于本公司理賠范圍，本院認為保險合同已對法律費用明確約定在一定限額內由保險公司賠付，故原告的主張本院予以支持；依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第一十六條 ?、判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在本判決生效十日內賠償原告白某某醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、護理費合計人民幣95556.39元。
二、駁回原告白某某其他訴訟請求。
案件受理費2700.00元，由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的，承運人不承擔賠償責任。本案原告白某某乘坐被告王樹林駕駛被告北京銀某運輸有限公司所有的客車發(fā)生單方交通事故，造成原告受傷，因此，原告白某某請求被告王樹林、北京銀某運輸有限公司承擔賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告北京銀某運輸有限公司在中國平安財產保險股份有限公司北京分公司投保座位險，被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司同意對原告的合理、合法損失予以賠償，為減少訴累，本院準許。原告要求被告賠償醫(yī)療費18218.39元，被告保險公司對其中的16938.39元，無異議，對胸腰骶椎矯形器費用1280.00元，有異議，認為無醫(yī)囑，不屬于賠償范圍，本院認為原告受傷后并未進行手術治療，購買相應的輔助治療器具，有利于恢復健康，并不屬于擴大損失，本院對原告這一請求予以支持；被告保險公司對原告請求的住院期間的伙食補助費、營養(yǎng)費合計人民幣7320.00元，無異議，本院予以確認；原告要求被告賠償誤工費、護理費合計人民幣29733.33元，被告保險公司認為原告請求過高，應按照交通運輸行業(yè)標準及人民法院在審判實踐中參照的標準計算誤工費和護理費，本院對其抗辯理由予以采納，誤工費、護理費核定為19936.00元；原告主張傷殘賠償金48282.00元，被告保險公司提出原告住所地為農村，其雇主住所地也為農村，傷殘賠償金應按農村標準賠付，本院認為住所地是指戶籍所在地，不是經常居住地，原告有證據證實本人及家庭成員在城鎮(zhèn)居住生活超過一年以上，因此，原告要求按城鎮(zhèn)標準賠付傷殘賠償金，本院予以支持；原告主張精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費，被告保險公司提出原告的主張無事實和法律依據，本院認為被告的抗辯理由與法有據，本院予以采納；原告主張交通費2000.00元，被告保險公司認為原告主張過高，應適當賠付，本院酌定1000.00元。原告主張鑒定費800.00元，被告保險公司提出不屬于本公司理賠范圍，本院認為保險合同已對法律費用明確約定在一定限額內由保險公司賠付，故原告的主張本院予以支持；依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第一十六條 ?、判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司在本判決生效十日內賠償原告白某某醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、護理費合計人民幣95556.39元。
二、駁回原告白某某其他訴訟請求。
案件受理費2700.00元，由被告中國平安財產保險股份有限公司北京分公司承擔。

審判長：梁寶林

書記員：楊慧敬