原告：白某國，男，漢族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
被告：李某軍，男，漢族，工人，住大慶市大同區(qū)，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。
被告：董某，女，漢族，工人，住大慶市大同區(qū)，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：李某軍（系被告董某丈夫），男，工人，住大慶市大同區(qū)。

原告白某國與被告李某軍、董某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。于2017年8月3日第一次開庭審理，原告白某國、被告李某軍、董某到庭參加訴訟。于2017年9月18日第二次開庭審理，原告白某國、被告李某軍、被告董某委托訴訟代理人李某軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某國向本院提出訴訟請求：要求二被告給付欠款8600元并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月1日，被告李某軍從原告白某國處借款10000元未出借據(jù)，被告董某于2017年6月1日給原告白某國出據(jù)欠5000元借據(jù)一份，被告李某軍償還原告白某國400元，因原告白某國欠被告李某軍1000元，被告李某軍又給原告白某國出欠3600元的欠條一張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年6月1日，被告董某為原告白某國出具欠5000元的欠條一份，約定還款日期為2017年6月20日。后原告白某國為被告李某軍出具收4000元的收條一份。
另查明，原告白某國尚欠被告李某軍1000元未償還。
被告李某軍對原告白某國提交的通話錄音光盤一張的真實性及欲證明的問題均無異議，但認(rèn)為5000元錢已償還給原告白某國。對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)。被告李某軍對原告白某國提交的欠條二份的真實性無異議，但認(rèn)為其已償還原告白某國5000元，3600元的欠條是被告李某軍在原告白某國的威脅下出具的是不真實的。被告董某對原告白某國提交的通話錄音光盤一張、欠條二份未發(fā)表質(zhì)證意見。對2017年6月1日，被告董某出具的5000元欠條的真實性，本院予以確認(rèn)。對被告李某軍出具的3600元欠條，因被告李某軍稱3600元的欠條是其受到原告白某國威脅所出并已于欠條出具當(dāng)日報警，故對該份證據(jù)的合法性，本院不予確認(rèn)。原告白某國對被告李某軍提交的收條一張有異議，認(rèn)為原告白某國只收到被告李某軍給付的400元，而不是4000元。被告董某對上述證據(jù)認(rèn)為收條是原告白某國自己寫的。在本案審理過程中，原告白某國曾要求對收條4000元中最后一個“0”是否為原告白某國書寫進(jìn)行鑒定，但因原告白某國未在規(guī)定時間內(nèi)向本院提交書面的鑒定申請，故本院視為其不申請司法鑒定，對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)。原告白某國對被告李某軍提交的詢問筆錄一份有異議，認(rèn)為其沒有威脅過被告李某軍。被告董某對上述證據(jù)無異議。對該份證據(jù)的真實性，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告董某給原告白某國出具5000元的欠條后，二被告應(yīng)當(dāng)清償欠條中記載的債務(wù)。被告李某軍主張已經(jīng)不欠原告白某國5000元，通過庭審調(diào)查，原告白某國已收取被告李某軍給付的4000元并出具收條，且原告白某國在起訴狀中還自認(rèn)尚欠被告李某軍1000元，上述兩筆款項合計5000元，故對被告李某軍關(guān)于已不欠原告白某國5000元的主張，本院予以采信。對原告白某國要求二被告給付欠款8600元的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告白某國的全部訴訟請求。
案件受理費25元，由原告白某國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員　　高瑋

法官助理李淼 書記員劉春梅 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。