白水平
于慶才（河北國尚律師事務(wù)所）
于某某
邯鄲市宏明視通工程有限公司
張慧明（河北浩博律師事務(wù)所）

原告白水平。
委托代理人于慶才，河北國尚律師事務(wù)所律師。
原告于某某（系白水平之妻）。
委托代理人于慶才，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市宏明視通工程有限公司。
法定代表人李金珉，該公司董事長。
委托代理人張慧明，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告白水平、于某某與被告邯鄲市宏明視通工程有限公司（以下簡稱宏明公司）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告白水平、于某某及其委托代理人于慶才，被告宏明公司的委托代理人張慧明到庭參加訴訟，本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定，或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的是債權(quán)人，負有義務(wù)的是債務(wù)人，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。第九十條 ?規(guī)定合法的借貸關(guān)系受法律保護，第一百零八條 ?規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，暫時無力償還時，經(jīng)債權(quán)人同意或人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還，有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。本案中，原告白水平與被告宏明公司簽訂借款協(xié)議書，由白水平妻子原告于某某將300000元借給了被告宏明公司，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護。原告白水平、于某某主張被告宏明公司償還借款本金300000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于《協(xié)議書》中雙方約定的借款補償款，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款，并支付利息的合同。本案中原、被告雙方之間的法律關(guān)系性質(zhì)系借貸法律關(guān)系，對此，原、被告也均不持異議，根據(jù)借貸法律關(guān)系的性質(zhì)，借貸關(guān)系中的收益只能是利息，因此，原、被告在協(xié)議書中所約定的借款補償款實質(zhì)是利息。本院據(jù)此認定該借款補償款應(yīng)按利息對待。最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實則情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限額的，超出部分的利息，不予保護。根據(jù)原、被告雙方在協(xié)議書中所約定的每月補償25%，則每年共計補償為300%，已超過法律規(guī)定的同期銀行貸款利息的四倍，對超出部分的利息，本院不予保護，因此，本院確認自原告白水平、于某某出借款之日起至該借款本金300000元償還原告白水平、于某某完畢之日止，被告宏明公司按同期同類中國人民貸款利率的四倍計息向原告支付利息。被告宏明公司辯稱已償還原告白水平、于某某借款185000元，經(jīng)查，原、被告之間還有另外一筆100000元的借貸關(guān)系，原告白水平、于某某辯稱該185000系償還的該借款100000元之本息，而與本案300000元借款無關(guān)，并提交了該筆100000元的借據(jù)，原告白水平、于某某該訴稱于法有據(jù)，本院予以采信，被告宏明公司所償還的185000元借款與本案無關(guān)，不能在本案中抵償借款本金。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
限被告邯鄲市宏明視通工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金300000元，并按同期同類中國人民銀行貸款利率的四倍向原告支付利息，自2011年3月14日起開始計息，直至該借款本金還清之日止。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，訴訟保全費1000元，合計8300元由被告邯鄲市宏明視通工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定，或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的是債權(quán)人，負有義務(wù)的是債務(wù)人，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。第九十條 ?規(guī)定合法的借貸關(guān)系受法律保護，第一百零八條 ?規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，暫時無力償還時，經(jīng)債權(quán)人同意或人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還，有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。本案中，原告白水平與被告宏明公司簽訂借款協(xié)議書，由白水平妻子原告于某某將300000元借給了被告宏明公司，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護。原告白水平、于某某主張被告宏明公司償還借款本金300000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于《協(xié)議書》中雙方約定的借款補償款，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款，并支付利息的合同。本案中原、被告雙方之間的法律關(guān)系性質(zhì)系借貸法律關(guān)系，對此，原、被告也均不持異議，根據(jù)借貸法律關(guān)系的性質(zhì)，借貸關(guān)系中的收益只能是利息，因此，原、被告在協(xié)議書中所約定的借款補償款實質(zhì)是利息。本院據(jù)此認定該借款補償款應(yīng)按利息對待。最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實則情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限額的，超出部分的利息，不予保護。根據(jù)原、被告雙方在協(xié)議書中所約定的每月補償25%，則每年共計補償為300%，已超過法律規(guī)定的同期銀行貸款利息的四倍，對超出部分的利息，本院不予保護，因此，本院確認自原告白水平、于某某出借款之日起至該借款本金300000元償還原告白水平、于某某完畢之日止，被告宏明公司按同期同類中國人民貸款利率的四倍計息向原告支付利息。被告宏明公司辯稱已償還原告白水平、于某某借款185000元，經(jīng)查，原、被告之間還有另外一筆100000元的借貸關(guān)系，原告白水平、于某某辯稱該185000系償還的該借款100000元之本息，而與本案300000元借款無關(guān)，并提交了該筆100000元的借據(jù)，原告白水平、于某某該訴稱于法有據(jù)，本院予以采信，被告宏明公司所償還的185000元借款與本案無關(guān)，不能在本案中抵償借款本金。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

限被告邯鄲市宏明視通工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金300000元，并按同期同類中國人民銀行貸款利率的四倍向原告支付利息，自2011年3月14日起開始計息，直至該借款本金還清之日止。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，訴訟保全費1000元，合計8300元由被告邯鄲市宏明視通工程有限公司負擔(dān)。

審判長：蘭光明
審判員：袁曉軍
審判員：于宙

書記員：趙媛媛