白某某
董莉（黑龍江劉寶霞律師事務所）
白某
白某龍
谷煥華（黑龍江卜奎律師事務所）
韓某

原告白某某，住所地黑龍江省。
委托代理人董莉，黑龍江劉寶霞律師事務所律師。
被告白某，住所地黑龍江省。
委托代理人白某龍（白某父親），住所地黑龍江省。
委托代理人谷煥華，黑龍江卜奎律師事務所律師。
被告韓某，住所地黑龍江省。
委托代理人谷煥華，黑龍江卜奎律師事務所律師。
原告白某某訴被告白某、韓某侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月22日公開開庭進行了審理。
原告白某某委托代理人董莉、被告白某及其委托代理人白某龍、被告韓某委托代理人谷煥華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告白某某訴稱:位于鐵鋒區(qū)和平小區(qū)33號樓4單元101號房屋的原所有權人為原告父親白吉祥，白吉祥去世后，原告白某某通過繼承的方式取得該房屋，并將該房屋產(chǎn)權變更到自己名下。
現(xiàn)該房屋被原告堂弟白某及弟媳韓某占用至今，此期間原告多次告知二被告，要求二被告從該房屋遷出，但二被告拒不遷出。
故請求法院判令二被告立即從鐵鋒區(qū)和平小區(qū)33號樓4單元101號房屋中遷出，將上述房產(chǎn)返還原告。
被告白某及韓某辯稱:原告無權取得白吉祥鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號樓4單元1層1號房屋的所有權。
一、原告不是白吉祥的親生兒子，其沒有繼承權。
白吉祥1960年10月左小腿在工作中遭受電擊導致工傷，后期性功能逐漸減退。
白吉祥的長子白慶彬是1973年出生的，次子白某某于1977年出生，故二人不可能是白吉祥的兒子，系白吉祥之妻在婚內(nèi)與他人婚外情所生。
白吉祥生前從未承認過這兩個兒子，白吉祥在1990年的離婚訴訟時曾向法院提出，要求對兩人進行血型（親子）鑒定，但法院沒有予以理會，才導致今天這個復雜的局面。
現(xiàn)在科技發(fā)展了，答辯人請求法院對原告與白吉祥進行親子鑒定；二、原告在白吉祥生前未盡任何贍養(yǎng)義務，其無權繼承遺產(chǎn)。
因白吉祥始終不承認兩個兒子，白吉祥與妻子馮桂芝經(jīng)常打架，馮桂芝還唆使長大的兒子對白吉祥進行毆打致其左臂骨折、門牙掉落，有當時齊齊哈爾國營和平機器制造廠調(diào)解辦公室的證明為證。
1990年白吉祥與馮桂芝離婚后，白慶彬和白某某再沒有與白吉祥共同生活過，直到白吉祥去世都沒有見過面，兩人對白吉祥未盡任何贍養(yǎng)義務。
因此本案所涉房屋產(chǎn)權證及房屋鑰匙在被告父親白某龍手里中，被告也因此住進白吉祥的遺產(chǎn)房屋中。
按照中國的傳統(tǒng)，房照和房屋鑰匙都應該交給親生兒子才對；三、被告父親白某龍及被告夫妻在白吉祥生前盡了主要贍養(yǎng)義務，按照《繼承法》的相關規(guī)定，白某龍有權繼承白吉祥的遺產(chǎn)。
白吉祥受傷后，身體每況愈下，到后期生活已不能自理。
被告人一家給白吉祥送吃送穿，每日照顧他的生活起居。
在白吉祥病故時，是被告的父親白某龍為白吉祥整容、凈身、安葬并為白吉祥購買了墓地。
被告一家對白吉祥盡了主要贍養(yǎng)義務。
按照《中華人民共和國繼承法》第十四條 ?的規(guī)定，被告父親白某龍有繼承白吉祥遺產(chǎn)的權利。
為此，白某龍將另案提起訴訟主張權利，本案應中止審理；四、原告取得齊字第S201607895號房屋權屬證書的程序違法，法院應予以撤銷。
因被告一家對白吉祥盡了主要贍養(yǎng)義務，白吉祥生前曾口頭答應在他去世后，本案所涉房屋就歸白某龍所有，還親手將該房屋的房照交給了白某龍。
因白吉祥和白某龍都是普通的老百姓，不懂法，中國人又對死亡的事很忌諱，故在白吉祥生前雙方?jīng)]有商談立下遺囑的問題。
本案所涉房屋房產(chǎn)證原件一直在白某龍?zhí)?，從未丟失過。
原告在產(chǎn)權處辦理房證時謊稱房證丟失并登報聲明，補辦了房證后才將房屋過戶到了原告的名下。
原告提供虛假材料騙取房產(chǎn)證的行為，違反了法律規(guī)定，其取得房產(chǎn)證的程序違法，法院應予以撤銷。
最后，二被告對房屋進行了裝修，并補交了該房屋的陳欠款，原告應返還被告裝修費用50,167.00元、墊付陳欠款8,271.24元、喪葬費14,560.00元，以上共計72,998.24元。
本院認為，財產(chǎn)所有權是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權利。
侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。
本案中根據(jù)原告白某某提供的證據(jù)，足以證明原告通過合法途徑取得齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號樓04單元01層01號房屋所有權，其系該房屋合法產(chǎn)權人，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。
雖該房屋現(xiàn)實際占用人白某、韓某稱白吉祥生前稱該房屋歸白某龍所有，白某龍該房屋交由二被告使用，但白某龍并非該房屋權利人，無權處分本案所涉房屋，故原告要求二被告從本案所涉房屋遷出應予準許，但鑒于本案的實際情況，應給予二被告留有一定的合理時限。
關于二被告主張，白某龍已向法院提出第三人撤銷之訴，因白某龍非本案當事人，其另行主張案件并不影響本案的審理，故對原告要求中止案件理之主張，本院不予以支持。
關于原告庭審中稱白某龍為白吉祥支付了喪葬費等相關費用，可由白吉祥另行向原告主張。
綜上《中華民人共和國物權法》第九條、第三十二條、第三十四條、第三十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告白某、韓某于本判決生效之日起30日內(nèi)從齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號樓04單元01層01號房屋遷出，將該房屋返還原告白某某。
本案受理費100.00元，由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，財產(chǎn)所有權是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權利。
侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。
本案中根據(jù)原告白某某提供的證據(jù)，足以證明原告通過合法途徑取得齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號樓04單元01層01號房屋所有權，其系該房屋合法產(chǎn)權人，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。
雖該房屋現(xiàn)實際占用人白某、韓某稱白吉祥生前稱該房屋歸白某龍所有，白某龍該房屋交由二被告使用，但白某龍并非該房屋權利人，無權處分本案所涉房屋，故原告要求二被告從本案所涉房屋遷出應予準許，但鑒于本案的實際情況，應給予二被告留有一定的合理時限。
關于二被告主張，白某龍已向法院提出第三人撤銷之訴，因白某龍非本案當事人，其另行主張案件并不影響本案的審理，故對原告要求中止案件理之主張，本院不予以支持。
關于原告庭審中稱白某龍為白吉祥支付了喪葬費等相關費用，可由白吉祥另行向原告主張。

綜上《中華民人共和國物權法》第九條、第三十二條、第三十四條、第三十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告白某、韓某于本判決生效之日起30日內(nèi)從齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華小區(qū)33號樓04單元01層01號房屋遷出，將該房屋返還原告白某某。
本案受理費100.00元，由二被告承擔。

審判長：王睿

書記員：趙澤溪