原告:白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族.被告:某出租有限責(zé)任公司(簡稱出租公司)法定代表人:劉某,系公司董事長委托代理人:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.被告:曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告白某與被告某出租有限責(zé)任公司、被告曹某公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某與被告運(yùn)輸公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告白某訴稱，依法判令1、被告賠償原告醫(yī)療費53350.67元、誤工費3400元、護(hù)理費3400元、住院伙食補(bǔ)助費2720元、營養(yǎng)費1020元、交通費1000元，計63890.67元，扣除被告曹某墊付23000元,要求賠償41890.67元；2、賠償原告?zhèn)麣堎r償金、后續(xù)治療費及出院至鑒定之日的誤工費（按照鑒定結(jié)論計算）；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月15日15時許，原告乘坐被告曹某駕駛的陜JTx**號出租車由東向西行駛至省某線某處時，因不按規(guī)定超車，致使該車與薛志江駕駛的由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的無牌照時風(fēng)牌三輪車相撞，造成薛志江、原告白某受傷。事故發(fā)生后，原告白某在延長縣人民醫(yī)院治療共計1天，花費醫(yī)療費2218元，被診斷為：左鎖骨骨折。后又轉(zhuǎn)入延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療，共住院34天，花費醫(yī)療費50943元，被診斷為：左鎖骨骨折。2018年3月26日，延長縣公安局交警大隊作出長公交認(rèn)字（2018）第xxx號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)瞬苣池?fù)事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)搜χ窘?fù)事故的次要責(zé)任，乘車人白某無責(zé)任。被告曹某駕駛的陜JTx**號出租車所有人為被告某出租有限責(zé)任公司。陜JTx**號出租車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延長支公司承保交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告乘坐被告公司車輛發(fā)生交通事故，原告在乘車過程中受到的損害應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告出租公司辯稱，肇事車輛是被告出租公司所有，但被告出租公司與曹某簽訂了承包合同,僅收取部分管理費，按照約定原告此次事故的賠付由被告曹某承擔(dān)。被告曹某辯稱：被告曹某的車已投保保險，故由保險公司賠付，被告曹某不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，原告所舉證據(jù)1、2、3、5二被告均無異議。二被告對證據(jù)4有異議，認(rèn)為該交通費票據(jù)都是連號票據(jù)。被告出租公司所舉證據(jù)原告及被告曹某無異議。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及治療情況，本院對原告交通費票據(jù)不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實，2018年3月15日15時45分許，原告乘坐被告曹某駕駛的陜JTxx**號大眾牌小型轎車由東向西行駛至省205線某處時，因不按規(guī)定超車，致使該車與薛志江駕駛的由東向西左轉(zhuǎn)彎行駛的無牌照時風(fēng)牌三輪車發(fā)生相撞，造成駕駛?cè)搜χ窘霸姘啄呈軅?，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告白某在延長縣人民醫(yī)院治療及延安大學(xué)附屬醫(yī)院治療共計34天，花費醫(yī)療費53320.67元，傷情被診斷為：左鎖骨骨折。2018年7月16日，陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見：被鑒定人白某此次損傷左鎖骨骨折，左肩功能喪失30%屬十級傷殘；被鑒定人白某后續(xù)治療費12000元；誤工期為120日。另查明，被告曹某已墊付醫(yī)療費23000元。被告曹某持“B2”型機(jī)動車駕駛證，被告曹某駕駛的陜JTx**號出租車系掛靠被告某出租有限責(zé)任公司經(jīng)營。被告曹某系陜JTx**號車輛的實際所有人。

本院認(rèn)為，原、被告之間系公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失的除外。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告曹某與被告出租公司雖然簽訂承包經(jīng)營合同，但是車輛購置費用全部由被告曹某支付，被告出租公司收取管理費用，被告曹某與被告出租公司之間實為掛靠關(guān)系，原告在本次事故中無過錯，故二被告應(yīng)承擔(dān)原告受傷的連帶損害賠償責(zé)任。原告選擇依據(jù)合同關(guān)系向被告主張權(quán)利并無不當(dāng)，本院予以支持。原告請求營養(yǎng)費無依據(jù)，故不予支持。原告為城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30810元標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)原告陳述就醫(yī)過程，交通費酌情認(rèn)定為200元。綜上，原告白某各項合理損失為：醫(yī)療費53320.67元、伙食補(bǔ)助費1700元（34天×50元）、誤工費12000元（120天×100元）、護(hù)理費3400元（34天×100元）元、交通費200元、傷殘賠償金61620元，后續(xù)治療費12000元、鑒定費2400元，以上共計146640.67元?？鄢桓娌苣硥|付23000元，被告曹某賠償原告各項損失共計123640.67元，被告出租公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百二十二條、第三百零二條，《中華人民共和國關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某在判決生效后五日內(nèi)賠償原告白某各項損失123640.67元，被告某出租有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2773元，減半收取1387元，由被告曹某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。