白某燕
秦愛心（山西同誠律師事務(wù)所）
山西同誠律師事務(wù)所（山西同誠律師事務(wù)所）
楊某某
聞某某盛富鎂粉廠
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市直屬支公司
秦進(jìn)（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告白某燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人秦愛心，山西同誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人任波，山西同誠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告聞某某盛富鎂粉廠。
法定代表人柴俊才，董事長(zhǎng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市直屬支公司。
法定代表人李巍，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦進(jìn)，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告白某燕與被告楊某某、聞某某盛富鎂粉廠、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市直屬支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由審判員柳姣琴適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某燕委托代理人秦愛心、任波，被告楊某某，人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司的委托代理人秦進(jìn)到庭參加訴訟，被告聞某某盛富鎂粉廠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告楊某某駕駛被告聞某某盛富鎂粉廠所有的晉M78444奧迪牌小轎車與原告白某燕乘坐由其丈夫何澤良駕駛的晉MX8238建設(shè)牌摩托車發(fā)生碰撞，致原告白某燕受傷。聞某某公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，何澤良、白某燕無責(zé)任，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。鑒于該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。聞某某盛富鎂粉廠將其車輛出借給持有駕駛證的被告楊某某使用，沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告白某燕的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:1、誤工費(fèi)，原告提供聞某某東鎮(zhèn)巧云家紡店出具的證明及工資表，原告白某燕平均每月工資為1283元，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天共158天，誤工費(fèi)為1283元÷30天×158天=6757元；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張由其女兒何巧娟護(hù)理，并提供了何巧娟的工資單、勞動(dòng)合同及因誤工減少收入的證明，何巧娟平均每月工資為1907元，護(hù)理費(fèi)為1907元÷30天×21天=1335元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，每天按50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×21天=1050元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出院證明，應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天30元計(jì)算，即30元×21天=630元。5、交通費(fèi)，原告受傷住院及家屬護(hù)理，必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為850元。6、車輛損失費(fèi)，原告主張715元，有修理摩托車相關(guān)的明細(xì)及票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。7、殘疾賠償金，因原告白某燕右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而原告為農(nóng)村戶籍，且提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)有固定的住所及收入，故參照山西省上一年度農(nóng)村居民人均純收入7154元計(jì)算，即7154元×12年×10%=8584.8元。8、取出內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)8000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為證，本院予以認(rèn)定；9、精神撫慰金，因此次事故給原告白某燕的身體造成一定損害，確給原告精神上帶來了痛苦，根據(jù)原告的傷殘程度，對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金3000元予以支持，以上賠償數(shù)額為30921.8元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21134.25元，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)當(dāng)返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市直屬支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某燕誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)30921.8元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市直屬支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用21134.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1449元減半收取，鑒定費(fèi)2200元，由原告白某燕負(fù)擔(dān)385元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2539元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告楊某某駕駛被告聞某某盛富鎂粉廠所有的晉M78444奧迪牌小轎車與原告白某燕乘坐由其丈夫何澤良駕駛的晉MX8238建設(shè)牌摩托車發(fā)生碰撞，致原告白某燕受傷。聞某某公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，何澤良、白某燕無責(zé)任，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。鑒于該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。聞某某盛富鎂粉廠將其車輛出借給持有駕駛證的被告楊某某使用，沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告白某燕的賠償項(xiàng)目和數(shù)額:1、誤工費(fèi)，原告提供聞某某東鎮(zhèn)巧云家紡店出具的證明及工資表，原告白某燕平均每月工資為1283元，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天共158天，誤工費(fèi)為1283元÷30天×158天=6757元；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張由其女兒何巧娟護(hù)理，并提供了何巧娟的工資單、勞動(dòng)合同及因誤工減少收入的證明，何巧娟平均每月工資為1907元，護(hù)理費(fèi)為1907元÷30天×21天=1335元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，每天按50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×21天=1050元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院出院證明，應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天30元計(jì)算，即30元×21天=630元。5、交通費(fèi)，原告受傷住院及家屬護(hù)理，必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為850元。6、車輛損失費(fèi)，原告主張715元，有修理摩托車相關(guān)的明細(xì)及票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。7、殘疾賠償金，因原告白某燕右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而原告為農(nóng)村戶籍，且提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)有固定的住所及收入，故參照山西省上一年度農(nóng)村居民人均純收入7154元計(jì)算，即7154元×12年×10%=8584.8元。8、取出內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)8000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為證，本院予以認(rèn)定；9、精神撫慰金，因此次事故給原告白某燕的身體造成一定損害，確給原告精神上帶來了痛苦，根據(jù)原告的傷殘程度，對(duì)其請(qǐng)求的精神損害撫慰金3000元予以支持，以上賠償數(shù)額為30921.8元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)21134.25元，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司應(yīng)當(dāng)返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市直屬支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白某燕誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)30921.8元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市直屬支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用21134.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1449元減半收取，鑒定費(fèi)2200元，由原告白某燕負(fù)擔(dān)385元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2539元。

審判長(zhǎng)：柳姣琴

書記員：裴家生