白某寶
劉菱(延川縣法律援助中心)
杜某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司
姚陽
延川康某公交出租客運有限責(zé)任公司
李曉連
惠某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部
劉軍浪
原告白某寶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化。
委托代理人劉菱,延川縣法律援助中心律師。
被告杜某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司。
負(fù)責(zé)人郭景明,系該公司經(jīng)理。
委托代理人姚陽,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司員工。
被告延川康某公交出租客運有限責(zé)任公司。
(以下簡稱康某公司)
法定代表人孫富軍,系該公司經(jīng)理。
委托代理人李曉連,延川康某公交出租客運有限責(zé)任公司職工。
被告惠某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,高中文化。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部。
(以下簡稱大地保險公司)
負(fù)責(zé)人賀和平,系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉軍浪,系中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部員工。
原告白某寶某被告杜某某、人保財險公司、康某公司、惠某某、大地保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年10月27日受理后,依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書、隨案廉政監(jiān)督卡、司法公開告知書、告知審判庭組成人員通知書及開庭傳票。
并由代理審判員高晶獨任審判于2014年11月18日公開開庭進行了審理。
原告白某寶及其委托代理人劉菱,被告康某公司的委托代理人李曉連、惠某某、大地保險公司的委托代理人劉軍浪到庭參加了訴訟,被告杜某某、人保財險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某寶訴稱,2013年12月17日9時30分許,被告杜某某駕駛陜A303BM小型轎車,由延川拐峁駛往延川河?xùn)|幼兒園方向途中,行至延川縣城東峰橋西頭公路處左轉(zhuǎn)彎時,與由南向北行駛由趙衛(wèi)彥駕駛的陜J30875大型普通客車發(fā)生相撞,后又與原告發(fā)生碰撞,致使原告受傷,造成交通事故。
事故發(fā)生后,經(jīng)延川縣交警大隊出具的延公交認(rèn)字[2013]第206號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任,陜J30875大型普通客車駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥負(fù)事故次要責(zé)任,原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告被送往延川縣人民醫(yī)院救治,被診斷為:1、左尺骨鷹嘴骨折;2、右踝部開放性骨折。
因傷情嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)院到延安大學(xué)附屬醫(yī)院,被診斷為:1、左尺骨鷹嘴骨折;2、右踝部開放性骨折術(shù)后;3、左肩袖損傷;4、右足踇趾皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。
共住院治療163天,花醫(yī)療費64314.5元。
原告住院期間從交警隊領(lǐng)取住院費64000元。
經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定,原告左上肢損傷屬九級傷殘,右踝損傷屬十級傷殘,后續(xù)治療費共計約為34000元。
被告杜某某駕駛的陜A303BM小型轎車的保險公司為被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司,趙衛(wèi)彥駕駛的陜J30875大型普通客車登記所有人為被告延川康某公交出租客運有限責(zé)任公司,被告惠某某為該車承包人,該車的保險公司為被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部。
請求法院判令以上被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失(醫(yī)療費64314.5元,誤工費16300元,護理費16300元,住院伙食補助費4890元,傷殘賠償金96003.6元,后續(xù)治療費34000元,鑒定費1500元,住宿費3000元,交通費1961元。
)共計238269.1元。
被告杜某某經(jīng)傳票傳喚未出庭應(yīng)訴,也未提交答辯狀。
被告人保財險公司庭前提交答辯狀辯稱,本案涉案車輛陜A303BM機動車在該保險公司投保交強險及商業(yè)險,事發(fā)也在保險期內(nèi)。
人保財險公司同意在交強險限額內(nèi)與另一涉案車輛陜J30875車輛共同承擔(dān)理賠責(zé)任。
超出交強險限額部分,人保財險公司按合同約定的70%承擔(dān)責(zé)任。
訴訟費、鑒定費屬于條款免責(zé)項目,不予承擔(dān)。
醫(yī)療費按照實際花費的正規(guī)報銷憑證計算。
誤工費原告并未提供任何證明,無法確定是否減少損失,故不予認(rèn)可。
護理費按照住院期間一人護理計算,按照國家護工標(biāo)準(zhǔn)60元每日計算。
住院伙食補助費按照每日30元計算。
傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
后續(xù)治療費按照鑒定報告意見計算。
住宿費不認(rèn)可。
交通費由法院酌情認(rèn)定。
被告康某公司辯稱,其不承擔(dān)任何費用。
被告惠某某辯稱,車輛買了保險,原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
被告大地保險公司辯稱,陜J30875號公交車在我公司投保。
2013年12月17日,陜A303BM車與康某公司陜J30875號公交車相撞,又撞上行人白某寶。
事故發(fā)生后,當(dāng)時向我公司報案稱其駕駛員是賀海峰,但原告的訴狀中稱駕駛員是趙衛(wèi)彥。
我公司出險后至今康某公司及當(dāng)事人極不配合,至今未向我公司提供駕駛證、行駛證復(fù)印件和交警隊的事故責(zé)任認(rèn)定書。
我公司認(rèn)為,事故當(dāng)事人不配合,不提供相關(guān)事故的經(jīng)過、證件、認(rèn)定書,只能說明一個問題,就是準(zhǔn)駕車型不符,或駕駛員被掉包,請求法院依法調(diào)查。
若準(zhǔn)駕車型不符屬實,我公司不予賠償,若駕駛證符合準(zhǔn)駕規(guī)定,我公司愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張,向法庭提供了以下證據(jù):
一、道路交通事故認(rèn)定書一份,用以證明被告杜某某、延川縣康某公交出租有限責(zé)任公司、惠某某對原告白某寶有侵權(quán)行為,杜某某負(fù)事故主要責(zé)任,趙衛(wèi)彥負(fù)事故的次要責(zé)任,白某寶無責(zé)任;
二、延川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院記錄各一份,用以證明原告在本次交通事故中受傷后的住院治療情況以及原告因被告的侵權(quán)行為而發(fā)生的損害事實;
三、延川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)各一份,用以證明原告因被告的損害事實而造成的醫(yī)療費經(jīng)濟損失共計64314.5元;
四、交通費票據(jù)44支,用以證明原告因被告的損害事實而造成交通費經(jīng)濟損失1961元;
五、住宿費票據(jù)一支,用以證明原告在本次事故發(fā)生后的住宿費為3000元;
六、司法鑒定書一份,用以證明原告在本次事故中受傷后左上肢損傷為9級傷殘,右踝損傷為10級傷殘,后續(xù)治療費共計34000元;
七、鑒定費票據(jù)一支,用以證明原告的鑒定費為1500元;
八、戶口本復(fù)印件一份,用以證明原告系陜西省延長縣七里村鎮(zhèn)第四社區(qū)人,戶別為非農(nóng)業(yè)戶口,系城鎮(zhèn)居民。
九、延川康某公交出租客運有限責(zé)任公司公司化經(jīng)營公交車承包合同復(fù)印件一份,用以證明陜J30875車的登記所有人為延川康某公交出租客運有限責(zé)任公司,惠某某為其承包人;
十、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單復(fù)印件一份,用以證明被告杜某某陜A303BM車輛在此保險公司投保第三者責(zé)任保險的限額為10萬元。
被告杜某某未向法庭提供證據(jù)。
被告人保財險公司未向法庭提供證據(jù)。
被告康某公司未向法庭提供證據(jù)。
被告惠某某未向法庭提供證據(jù)。
被告大地保險公司向法庭提供了以下證據(jù):
一、延川縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份、機動車輛保險報案記錄代抄單一份,用以證明報案時的駕駛員與道路交通事故認(rèn)定書中的駕駛員不符,且道路交通事故認(rèn)定書中的駕駛員不具備駕駛公交客車的資質(zhì);
二、準(zhǔn)駕車型代號規(guī)定復(fù)印件一份,用以證明道路交通事故認(rèn)定書中的駕駛員不具備駕駛公交客車的資質(zhì);
三、車輛商業(yè)險復(fù)印件、交強險合同條款復(fù)印件各一份,用以證明駕駛員與準(zhǔn)駕車型不符,保險公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,對本案證據(jù)認(rèn)證如下,原告提供的第一組、第二組、第三組、第六組、第七組、第八組、第九組、第十組證據(jù),因被告均無異議,可以證明案件事實,本院予以采信,可以作為本案定案依據(jù)。
原告提供的第四組證據(jù)交通費票據(jù)44支,其中10支為延安至延川的車票,可以顯示乘車時間,但其中5支乘車時間與原告住院及做傷殘鑒定日期不符,對日期不符的票據(jù)不予采信,其余34支票據(jù)因無法顯示乘車時間及地點,不能證明與治療傷情相關(guān),本院不予采信,但原告花費交通費為客觀事實,本院酌情認(rèn)定1000元。
原告提供的第五組證據(jù)住宿費票據(jù),該票據(jù)上的時間與原告住院及做傷殘鑒定日期不符,酌情認(rèn)定2500元。
被告大地保險公司提供的第一組、第三組證據(jù)因各方當(dāng)事人均無異議,本院予以采信,可以作為本案的定案依據(jù),對第二組證據(jù)的真實性予以采信。
本院認(rèn)為,陜A303BM小型轎車駕駛?cè)硕拍衬绸{駛機動車左轉(zhuǎn)彎,未讓直行車輛先行,負(fù)事故的主要責(zé)任。
陜J30875大型普通客車駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機動車上道路行駛,未確保安全車速,負(fù)事故次要責(zé)任。
被告杜某某及駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥應(yīng)當(dāng)對原告白某寶的損失在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
因趙衛(wèi)彥為被告惠某某雇傭的司機,所以應(yīng)由其雇主惠某某承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任,又因陜J30875大型普通客車掛靠于康某公司,故康某公司應(yīng)與惠某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的損失應(yīng)先由被告人保財險公司、大地保險公司在其交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)共同承擔(dān)理賠責(zé)任;超出交強險限額部分按照責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任。
因陜J30875大型普通客車駕駛員駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機動車上道路行駛,屬于第三者商業(yè)保險責(zé)任免除事項,故大地保險公司在第三者商業(yè)保險中不予賠償。
原告白某寶的損失包括醫(yī)療費64313.78元,誤工費(163天×100元/天)16300元,護理費(163天×100元/天)16300元,交通費1000元,住宿費2500元,住院伙食補助費(163天×30元/天)4890元,傷殘鑒定費1500元,后續(xù)治療費34000元,殘疾賠償金(22858元×20年×21%)96003.6元,共計236807.38元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司在陜A303BM車交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48001.8元,誤工費8150元,護理費8150元,交通費500元,住宿費1250元;在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元,計76051.8元。
由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部在陜J30875車交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48001.8元,誤工費8150元,護理費8150元,交通費500元,住宿費1250元;在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元,計76051.8元。
原告其余損失(除鑒定費1500元外)83203.78元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司在陜A303BM車第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償58242.65元(83203.78元×70%);由被告惠某某賠償24961.13元(83203.78元×30%)。
原告支付的鑒定費1500元,由被告杜某某承擔(dān)70%即1050元,被告惠某某承擔(dān)30%即450元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項損失共計134294.45元。
二、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項損失共計76051.8元。
三、由被告惠某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項損失共計24961.13元。
被告延川康某公交出租客運有限責(zé)任公司與被告惠某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、原告白某寶在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司賠償款的同時返還被告杜某某人民幣34000元。
五、原告白某寶在得到被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部賠償款的同時返還被告惠某某人民幣30000元。
六、被告杜某某、惠某某分別賠償原告白某寶鑒定費1050元和450元。
(在本判決生效后七日內(nèi)一次性付清)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4700元,減半收取2350元,由被告杜某某負(fù)擔(dān)1650元,由被告惠某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于陜西省延安市中級人民法院。
本院認(rèn)為,陜A303BM小型轎車駕駛?cè)硕拍衬绸{駛機動車左轉(zhuǎn)彎,未讓直行車輛先行,負(fù)事故的主要責(zé)任。
陜J30875大型普通客車駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機動車上道路行駛,未確保安全車速,負(fù)事故次要責(zé)任。
被告杜某某及駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥應(yīng)當(dāng)對原告白某寶的損失在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
因趙衛(wèi)彥為被告惠某某雇傭的司機,所以應(yīng)由其雇主惠某某承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任,又因陜J30875大型普通客車掛靠于康某公司,故康某公司應(yīng)與惠某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的損失應(yīng)先由被告人保財險公司、大地保險公司在其交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)共同承擔(dān)理賠責(zé)任;超出交強險限額部分按照責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任。
因陜J30875大型普通客車駕駛員駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機動車上道路行駛,屬于第三者商業(yè)保險責(zé)任免除事項,故大地保險公司在第三者商業(yè)保險中不予賠償。
原告白某寶的損失包括醫(yī)療費64313.78元,誤工費(163天×100元/天)16300元,護理費(163天×100元/天)16300元,交通費1000元,住宿費2500元,住院伙食補助費(163天×30元/天)4890元,傷殘鑒定費1500元,后續(xù)治療費34000元,殘疾賠償金(22858元×20年×21%)96003.6元,共計236807.38元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司在陜A303BM車交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48001.8元,誤工費8150元,護理費8150元,交通費500元,住宿費1250元;在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元,計76051.8元。
由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部在陜J30875車交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48001.8元,誤工費8150元,護理費8150元,交通費500元,住宿費1250元;在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元,計76051.8元。
原告其余損失(除鑒定費1500元外)83203.78元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司在陜A303BM車第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償58242.65元(83203.78元×70%);由被告惠某某賠償24961.13元(83203.78元×30%)。
原告支付的鑒定費1500元,由被告杜某某承擔(dān)70%即1050元,被告惠某某承擔(dān)30%即450元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項損失共計134294.45元。
二、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項損失共計76051.8元。
三、由被告惠某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項損失共計24961.13元。
被告延川康某公交出租客運有限責(zé)任公司與被告惠某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、原告白某寶在得到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司賠償款的同時返還被告杜某某人民幣34000元。
五、原告白某寶在得到被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務(wù)部賠償款的同時返還被告惠某某人民幣30000元。
六、被告杜某某、惠某某分別賠償原告白某寶鑒定費1050元和450元。
(在本判決生效后七日內(nèi)一次性付清)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4700元,減半收取2350元,由被告杜某某負(fù)擔(dān)1650元,由被告惠某某負(fù)擔(dān)700元。
審判長:高晶
書記員:康笑
成為第一個評論者