白某寶
劉菱（延川縣法律援助中心）
杜某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司
姚陽(yáng)
延川康某公交出租客運(yùn)有限責(zé)任公司
李曉連
惠某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部
劉軍浪

原告白某寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。
委托代理人劉菱，延川縣法律援助中心律師。
被告杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司。
負(fù)責(zé)人郭景明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人姚陽(yáng)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司員工。
被告延川康某公交出租客運(yùn)有限責(zé)任公司。
（以下簡(jiǎn)稱康某公司）
法定代表人孫富軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李曉連，延川康某公交出租客運(yùn)有限責(zé)任公司職工。
被告惠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部。
（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人賀和平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉軍浪，系中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部員工。
原告白某寶某被告杜某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司、康某公司、惠某某、大地保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月27日受理后，依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)、隨案廉政監(jiān)督卡、司法公開(kāi)告知書(shū)、告知審判庭組成人員通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。
并由代理審判員高晶獨(dú)任審判于2014年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告白某寶及其委托代理人劉菱，被告康某公司的委托代理人李曉連、惠某某、大地保險(xiǎn)公司的委托代理人劉軍浪到庭參加了訴訟，被告杜某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某寶訴稱，2013年12月17日9時(shí)30分許，被告杜某某駕駛陜A303BM小型轎車，由延川拐峁駛往延川河?xùn)|幼兒園方向途中，行至延川縣城東峰橋西頭公路處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛由趙衛(wèi)彥駕駛的陜J30875大型普通客車發(fā)生相撞，后又與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，造成交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)延川縣交警大隊(duì)出具的延公交認(rèn)字[2013]第206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，陜J30875大型普通客車駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往延川縣人民醫(yī)院救治，被診斷為:1、左尺骨鷹嘴骨折；2、右踝部開(kāi)放性骨折。
因傷情嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)院到延安大學(xué)附屬醫(yī)院，被診斷為:1、左尺骨鷹嘴骨折；2、右踝部開(kāi)放性骨折術(shù)后；3、左肩袖損傷；4、右足踇趾皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。
共住院治療163天，花醫(yī)療費(fèi)64314.5元。
原告住院期間從交警隊(duì)領(lǐng)取住院費(fèi)64000元。
經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告左上肢損傷屬九級(jí)傷殘，右踝損傷屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)約為34000元。
被告杜某某駕駛的陜A303BM小型轎車的保險(xiǎn)公司為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司，趙衛(wèi)彥駕駛的陜J30875大型普通客車登記所有人為被告延川康某公交出租客運(yùn)有限責(zé)任公司，被告惠某某為該車承包人，該車的保險(xiǎn)公司為被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部。
請(qǐng)求法院判令以上被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)64314.5元，誤工費(fèi)16300元，護(hù)理費(fèi)16300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4890元，傷殘賠償金96003.6元，后續(xù)治療費(fèi)34000元，鑒定費(fèi)1500元，住宿費(fèi)3000元，交通費(fèi)1961元。
）共計(jì)238269.1元。
被告杜某某經(jīng)傳票傳喚未出庭應(yīng)訴，也未提交答辯狀。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司庭前提交答辯狀辯稱，本案涉案車輛陜A303BM機(jī)動(dòng)車在該保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)也在保險(xiǎn)期內(nèi)。
人保財(cái)險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與另一涉案車輛陜J30875車輛共同承擔(dān)理賠責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，人保財(cái)險(xiǎn)公司按合同約定的70%承擔(dān)責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于條款免責(zé)項(xiàng)目，不予承擔(dān)。
醫(yī)療費(fèi)按照實(shí)際花費(fèi)的正規(guī)報(bào)銷憑證計(jì)算。
誤工費(fèi)原告并未提供任何證明，無(wú)法確定是否減少損失，故不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)按照住院期間一人護(hù)理計(jì)算，按照國(guó)家護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)60元每日計(jì)算。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日30元計(jì)算。
傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
后續(xù)治療費(fèi)按照鑒定報(bào)告意見(jiàn)計(jì)算。
住宿費(fèi)不認(rèn)可。
交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定。
被告康某公司辯稱，其不承擔(dān)任何費(fèi)用。
被告惠某某辯稱，車輛買了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，陜J30875號(hào)公交車在我公司投保。
2013年12月17日，陜A303BM車與康某公司陜J30875號(hào)公交車相撞，又撞上行人白某寶。
事故發(fā)生后，當(dāng)時(shí)向我公司報(bào)案稱其駕駛員是賀海峰，但原告的訴狀中稱駕駛員是趙衛(wèi)彥。
我公司出險(xiǎn)后至今康某公司及當(dāng)事人極不配合，至今未向我公司提供駕駛證、行駛證復(fù)印件和交警隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。
我公司認(rèn)為，事故當(dāng)事人不配合，不提供相關(guān)事故的經(jīng)過(guò)、證件、認(rèn)定書(shū)，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，就是準(zhǔn)駕車型不符，或駕駛員被掉包，請(qǐng)求法院依法調(diào)查。
若準(zhǔn)駕車型不符屬實(shí)，我公司不予賠償，若駕駛證符合準(zhǔn)駕規(guī)定，我公司愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提供了以下證據(jù):
一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明被告杜某某、延川縣康某公交出租有限責(zé)任公司、惠某某對(duì)原告白某寶有侵權(quán)行為，杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙衛(wèi)彥負(fù)事故的次要責(zé)任，白某寶無(wú)責(zé)任；
二、延川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院記錄各一份，用以證明原告在本次交通事故中受傷后的住院治療情況以及原告因被告的侵權(quán)行為而發(fā)生的損害事實(shí)；
三、延川縣人民醫(yī)院、延安大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)各一份，用以證明原告因被告的損害事實(shí)而造成的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64314.5元；
四、交通費(fèi)票據(jù)44支，用以證明原告因被告的損害事實(shí)而造成交通費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失1961元；
五、住宿費(fèi)票據(jù)一支，用以證明原告在本次事故發(fā)生后的住宿費(fèi)為3000元；
六、司法鑒定書(shū)一份，用以證明原告在本次事故中受傷后左上肢損傷為9級(jí)傷殘，右踝損傷為10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)34000元；
七、鑒定費(fèi)票據(jù)一支，用以證明原告的鑒定費(fèi)為1500元；
八、戶口本復(fù)印件一份，用以證明原告系陜西省延長(zhǎng)縣七里村鎮(zhèn)第四社區(qū)人，戶別為非農(nóng)業(yè)戶口，系城鎮(zhèn)居民。
九、延川康某公交出租客運(yùn)有限責(zé)任公司公司化經(jīng)營(yíng)公交車承包合同復(fù)印件一份，用以證明陜J30875車的登記所有人為延川康某公交出租客運(yùn)有限責(zé)任公司，惠某某為其承包人；
十、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，用以證明被告杜某某陜A303BM車輛在此保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為10萬(wàn)元。
被告杜某某未向法庭提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
被告康某公司未向法庭提供證據(jù)。
被告惠某某未向法庭提供證據(jù)。
被告大地保險(xiǎn)公司向法庭提供了以下證據(jù):
一、延川縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單一份，用以證明報(bào)案時(shí)的駕駛員與道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的駕駛員不符，且道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的駕駛員不具備駕駛公交客車的資質(zhì)；
二、準(zhǔn)駕車型代號(hào)規(guī)定復(fù)印件一份，用以證明道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的駕駛員不具備駕駛公交客車的資質(zhì)；
三、車輛商業(yè)險(xiǎn)復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)合同條款復(fù)印件各一份，用以證明駕駛員與準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠付責(zé)任。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)本案證據(jù)認(rèn)證如下，原告提供的第一組、第二組、第三組、第六組、第七組、第八組、第九組、第十組證據(jù)，因被告均無(wú)異議，可以證明案件事實(shí)，本院予以采信，可以作為本案定案依據(jù)。
原告提供的第四組證據(jù)交通費(fèi)票據(jù)44支，其中10支為延安至延川的車票，可以顯示乘車時(shí)間，但其中5支乘車時(shí)間與原告住院及做傷殘鑒定日期不符，對(duì)日期不符的票據(jù)不予采信，其余34支票據(jù)因無(wú)法顯示乘車時(shí)間及地點(diǎn)，不能證明與治療傷情相關(guān)，本院不予采信，但原告花費(fèi)交通費(fèi)為客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定1000元。
原告提供的第五組證據(jù)住宿費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)上的時(shí)間與原告住院及做傷殘鑒定日期不符，酌情認(rèn)定2500元。
被告大地保險(xiǎn)公司提供的第一組、第三組證據(jù)因各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信，可以作為本案的定案依據(jù)，對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為，陜A303BM小型轎車駕駛?cè)硕拍衬绸{駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行，負(fù)事故的主要責(zé)任。
陜J30875大型普通客車駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保安全車速，負(fù)事故次要責(zé)任。
被告杜某某及駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥應(yīng)當(dāng)對(duì)原告白某寶的損失在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
因趙衛(wèi)彥為被告惠某某雇傭的司機(jī)，所以應(yīng)由其雇主惠某某承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，又因陜J30875大型普通客車掛靠于康某公司，故康某公司應(yīng)與惠某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共同承擔(dān)理賠責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按照責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任。
因陜J30875大型普通客車駕駛員駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，屬于第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任免除事項(xiàng)，故大地保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)中不予賠償。
原告白某寶的損失包括醫(yī)療費(fèi)64313.78元，誤工費(fèi)（163天×100元/天）16300元，護(hù)理費(fèi)（163天×100元/天）16300元，交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)2500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（163天×30元/天）4890元，傷殘鑒定費(fèi)1500元，后續(xù)治療費(fèi)34000元，殘疾賠償金（22858元×20年×21%）96003.6元，共計(jì)236807.38元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司在陜A303BM車交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48001.8元，誤工費(fèi)8150元，護(hù)理費(fèi)8150元，交通費(fèi)500元，住宿費(fèi)1250元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，計(jì)76051.8元。
由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部在陜J30875車交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48001.8元，誤工費(fèi)8150元，護(hù)理費(fèi)8150元，交通費(fèi)500元，住宿費(fèi)1250元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，計(jì)76051.8元。
原告其余損失（除鑒定費(fèi)1500元外）83203.78元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司在陜A303BM車第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償58242.65元（83203.78元×70%）；由被告惠某某賠償24961.13元（83203.78元×30%）。
原告支付的鑒定費(fèi)1500元，由被告杜某某承擔(dān)70%即1050元，被告惠某某承擔(dān)30%即450元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項(xiàng)損失共計(jì)134294.45元。
二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項(xiàng)損失共計(jì)76051.8元。
三、由被告惠某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項(xiàng)損失共計(jì)24961.13元。
被告延川康某公交出租客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告惠某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、原告白某寶在得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司賠償款的同時(shí)返還被告杜某某人民幣34000元。
五、原告白某寶在得到被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部賠償款的同時(shí)返還被告惠某某人民幣30000元。
六、被告杜某某、惠某某分別賠償原告白某寶鑒定費(fèi)1050元和450元。
（在本判決生效后七日內(nèi)一次性付清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，減半收取2350元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)1650元，由被告惠某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，陜A303BM小型轎車駕駛?cè)硕拍衬绸{駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行，負(fù)事故的主要責(zé)任。
陜J30875大型普通客車駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保安全車速，負(fù)事故次要責(zé)任。
被告杜某某及駕駛?cè)粟w衛(wèi)彥應(yīng)當(dāng)對(duì)原告白某寶的損失在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
因趙衛(wèi)彥為被告惠某某雇傭的司機(jī)，所以應(yīng)由其雇主惠某某承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，又因陜J30875大型普通客車掛靠于康某公司，故康某公司應(yīng)與惠某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共同承擔(dān)理賠責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按照責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任。
因陜J30875大型普通客車駕駛員駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，屬于第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任免除事項(xiàng)，故大地保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)中不予賠償。
原告白某寶的損失包括醫(yī)療費(fèi)64313.78元，誤工費(fèi)（163天×100元/天）16300元，護(hù)理費(fèi)（163天×100元/天）16300元，交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)2500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（163天×30元/天）4890元，傷殘鑒定費(fèi)1500元，后續(xù)治療費(fèi)34000元，殘疾賠償金（22858元×20年×21%）96003.6元，共計(jì)236807.38元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司在陜A303BM車交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48001.8元，誤工費(fèi)8150元，護(hù)理費(fèi)8150元，交通費(fèi)500元，住宿費(fèi)1250元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，計(jì)76051.8元。
由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部在陜J30875車交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金48001.8元，誤工費(fèi)8150元，護(hù)理費(fèi)8150元，交通費(fèi)500元，住宿費(fèi)1250元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，計(jì)76051.8元。
原告其余損失（除鑒定費(fèi)1500元外）83203.78元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司在陜A303BM車第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償58242.65元（83203.78元×70%）；由被告惠某某賠償24961.13元（83203.78元×30%）。
原告支付的鑒定費(fèi)1500元，由被告杜某某承擔(dān)70%即1050元，被告惠某某承擔(dān)30%即450元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項(xiàng)損失共計(jì)134294.45元。
二、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項(xiàng)損失共計(jì)76051.8元。
三、由被告惠某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性賠償原告白某寶各項(xiàng)損失共計(jì)24961.13元。
被告延川康某公交出租客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告惠某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、原告白某寶在得到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市未央支公司賠償款的同時(shí)返還被告杜某某人民幣34000元。
五、原告白某寶在得到被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司延川營(yíng)銷服務(wù)部賠償款的同時(shí)返還被告惠某某人民幣30000元。
六、被告杜某某、惠某某分別賠償原告白某寶鑒定費(fèi)1050元和450元。
（在本判決生效后七日內(nèi)一次性付清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4700元，減半收取2350元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)1650元，由被告惠某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：高晶

書(shū)記員：康笑