白某某
李某某（魏縣法律援助中心）
焦某某
趙某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王某系該公司職工

原告白某某。
委托代理人李某某，魏縣法律援助中心律師。
被告焦某某。
委托代理人趙某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地石家莊市XX裕華東路XX號(hào)X。
負(fù)責(zé)人趙某，任該公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人王某。系該公司職工。
原告白某某訴被告焦某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱為河北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2012年12月15日訴訟到院，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員蘇旺軍獨(dú)任審判，于2013年X月XX日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李某某、被告焦某某及其委托代理人趙某某、被告河北分公司的委托代理人王某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故事實(shí)清楚，對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，原、被告雙方均無(wú)異議，本院依法予以采信。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告焦某某應(yīng)按照其應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任對(duì)原告所造成的財(cái)產(chǎn)損失予以賠償。被告焦某某駕駛的豫EN9881小型轎車(chē)在被告河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫?，原告在本次交通事故中造成的損失應(yīng)由被告河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)予以賠償，不足的部分，原、被告應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告白某某在本次交通事故中造成的車(chē)輛損失的評(píng)損總金額為50228元。被告焦某某、被告河北分公司雖對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告存有異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新評(píng)估的申請(qǐng)，也沒(méi)有充分的證據(jù)和理由推翻該評(píng)估結(jié)論，故，本院對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告評(píng)估結(jié)論予以采信，對(duì)其評(píng)估的冀A84919號(hào)事故車(chē)輛損失的評(píng)損總金額為50228元予以認(rèn)定。對(duì)于原告請(qǐng)求的評(píng)估費(fèi)3700元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的施救費(fèi)17000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)不屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，不予支持。本案中原告請(qǐng)求被告賠償?shù)膿p失費(fèi)用為車(chē)輛損失費(fèi)50228元、評(píng)估費(fèi)3700元、施救費(fèi)17000元三項(xiàng)共計(jì)70928元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元之范圍，故，依法應(yīng)由被告河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告白某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣70928元；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由原告白某某負(fù)擔(dān)83元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)1567元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故事實(shí)清楚，對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，原、被告雙方均無(wú)異議，本院依法予以采信。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告焦某某應(yīng)按照其應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任對(duì)原告所造成的財(cái)產(chǎn)損失予以賠償。被告焦某某駕駛的豫EN9881小型轎車(chē)在被告河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫?，原告在本次交通事故中造成的損失應(yīng)由被告河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)予以賠償，不足的部分，原、被告應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告白某某在本次交通事故中造成的車(chē)輛損失的評(píng)損總金額為50228元。被告焦某某、被告河北分公司雖對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告存有異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新評(píng)估的申請(qǐng)，也沒(méi)有充分的證據(jù)和理由推翻該評(píng)估結(jié)論，故，本院對(duì)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告評(píng)估結(jié)論予以采信，對(duì)其評(píng)估的冀A84919號(hào)事故車(chē)輛損失的評(píng)損總金額為50228元予以認(rèn)定。對(duì)于原告請(qǐng)求的評(píng)估費(fèi)3700元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的施救費(fèi)17000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)不屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，不予支持。本案中原告請(qǐng)求被告賠償?shù)膿p失費(fèi)用為車(chē)輛損失費(fèi)50228元、評(píng)估費(fèi)3700元、施救費(fèi)17000元三項(xiàng)共計(jì)70928元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元之范圍，故，依法應(yīng)由被告河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告白某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)人民幣70928元；
二、駁回原告白某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由原告白某某負(fù)擔(dān)83元，由被告焦某某負(fù)擔(dān)1567元。

審判長(zhǎng)：蘇旺軍

書(shū)記員：馬光霞