原告：白太山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住靈丘縣。委托訴訟代理人：馬曉艷，靈丘縣法律援助中心律師。被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：白秀蓮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住靈丘縣。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城區(qū)魏都大道730號(hào)益豐商務(wù)大廈1號(hào)樓19層B單元1號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊密，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：齊悅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司理賠部職工。

白太山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等合計(jì)款項(xiàng)為54217元；2、第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行給予賠償。事實(shí)和理由:2017年4月3日7時(shí)30分，被告孫某某駕駛小客車沿高莊路由南向北行駛至高莊路九洲賓館北側(cè)叉路口處，恰遇原告駕駛強(qiáng)勝牌電動(dòng)三輪車由北向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霃U品收購站，雙方發(fā)現(xiàn)情況避讓不及兩車相掛，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。本事故發(fā)生后，原告被送往靈丘縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)檢查診斷為右肩關(guān)節(jié)脫位、右股骨粗隆間骨折。原告住院期間，被告孫某某只給付了醫(yī)療費(fèi)用3000元。后原告因?yàn)闊o法支付高昂的醫(yī)藥費(fèi)用，無奈之下只好出院?，F(xiàn)在雖已出院，但身體已留下了永久的傷殘且現(xiàn)在身邊仍無法離人。后該案就雙方的賠償問題雖然交警部門多次調(diào)解但未成功。另本案經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)靈公交認(rèn)字【2017】第040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)事故的同等責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告孫某某的肇事車輛在本案第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述，被告的行為不僅僅給原告的身體造成很大的傷痛，更帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判允所請(qǐng)。孫某某辯稱，1、原告合理合法的賠償要求由保險(xiǎn)公司先行賠付，保險(xiǎn)不足賠付部分按照50%的責(zé)任雙方分別承擔(dān)；2、已支付的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該從賠償款中扣除。陽某財(cái)保大同支公司辯稱，對(duì)車輛投保情況無異議，訴訟費(fèi)不在理賠范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的司法鑒定意見書，系由本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，陽某財(cái)保大同支公司雖持有異議，但未提供能夠證實(shí)該司法鑒定意見書存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論不當(dāng)?shù)南鄳?yīng)證據(jù)，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信；2、原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，系該鑒定機(jī)構(gòu)出具，證實(shí)原告實(shí)際支出，故予以確認(rèn)；3、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，雖不能說明乘車的時(shí)間、人員及地點(diǎn)，但該部分費(fèi)用系原告實(shí)際發(fā)生且必需，故本院酌情確定交通費(fèi)為200元；4、被告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，姓名處記載非原告本人，故不予確認(rèn)。依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年4月3日7時(shí)30分許，被告孫某某駕駛其所有的小客車沿高莊路由南向北行駛至高莊路九洲賓館北側(cè)叉路口處，恰遇原告白太山駕駛強(qiáng)勝牌電動(dòng)三輪車由北向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霃U品收購站，雙方發(fā)現(xiàn)情況避讓不及兩車相掛，造成原告白太山受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)靈公交認(rèn)字【2017】第040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，白太山應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往靈丘縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院11天，支付醫(yī)療費(fèi)22711.1元，住院期間由原告之子白玉（xxxx年xx月xx日出生）陪侍。原告的傷情經(jīng)診斷為：右肩關(guān)節(jié)脫位，右股骨粗隆間骨折，后經(jīng)山西省靈丘司法鑒定中心鑒定，達(dá)十級(jí)傷殘等級(jí)。為此支付鑒定費(fèi)1500元。原告因治療支付交通費(fèi)用200元。期間，被告孫某某給付原告現(xiàn)金3000元。小客車在陽某財(cái)保大同支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故給原告造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)22711.1元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（11天×100元/天）；3、護(hù)理費(fèi)1094.2元（11天×99.47元/天）；4、殘疾賠償金11090元（10082元/年×11年×10%）；5、精神損害撫慰金5000元；6、鑒定費(fèi)1500元；7、交通費(fèi)200元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)42695.3元。
原告白太山與被告孫某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保大同支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白太山的委托訴訟代理人馬曉艷與被告孫某某的委托訴訟代理人白秀蓮、陽某財(cái)保大同支公司的委托訴訟代理人齊悅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，孫某某駕駛小客車途中與白太山駕駛的電動(dòng)三輪車相掛，致白太山受傷，造成損失。小客車在陽某財(cái)保大同支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，白太山的損失首先由陽某財(cái)保大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，參照本案道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定，由白太山與小客車所有人孫某某平均分擔(dān)。因此，陽某財(cái)保大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金等共計(jì)18884.2元，兩項(xiàng)合計(jì)28884.2元，孫某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6905.55元，扣除孫某某已給付的3000元，實(shí)際應(yīng)給付原告3905.55元。原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)，因未提供治療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)說明其確需補(bǔ)充特種營養(yǎng)物質(zhì)的證據(jù)，故不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理時(shí)間，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)確需特別護(hù)理的證據(jù)，本院以住院天數(shù)確定為護(hù)理時(shí)間。關(guān)于原告主張的日誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因未超出省高院公布的日誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于陽某財(cái)保大同支公司主張鑒定費(fèi)不予賠付，因鑒定費(fèi)屬于查明損失所支付的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于陽某財(cái)保大同支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，故對(duì)該主張不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和第十八條規(guī)定，判決如下：

一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在小客車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償白太山損失28884.2元；二、孫某某賠償白太山損失3905.55元；上述給付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回白太山的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1155元，由陽某財(cái)保大同支公司負(fù)擔(dān)522元，孫某某負(fù)擔(dān)50元，白太山負(fù)擔(dān)583元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。