原告（被反訴人）：暢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：徐少平，萬榮縣法律援助中心律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
被告（反訴原告）：張寶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
上述兩被告委托訴訟代理人：孫景霞。山西衛(wèi)豐律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，住所地：運城市。
負責人：常曉東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程建立，山西弘明律師事務所律師。

原告暢某某與被告李某某、張寶某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱平安財險運城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告暢某某委托訴訟代理人徐少平、被告李某某、張寶某、委托訴訟代理人孫景霞、被告平安財險運城支公司委托訴訟代理人程建立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
暢某某向本院提出訴訟請求：1、判決一、二被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費、車損等各項損害賠償金共計100000元整。2、第三被告在保險責任范圍內(nèi)直接向原告支付保險賠償金。3、被告承擔本案訴訟費用及鑒定費。事實與理由：2016年11月12日，被告李某某駕駛晉****榮威轎車，沿萬榮縣后土大道由西向東行駛至紅毅手機店門口左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)交警部門事故認定，被告李某某負主要責任，原告負次要責任。原告受傷后，在萬榮縣人民醫(yī)院住院治療，造成損失近80000元，但被告未支付原告的全部損失，事故車輛在第三被告處投有機動車交強險和商業(yè)險，故提起訴訟。
李某某、張寶某辯稱，1、轎車投有交強險，對原告合理損失，應在交強險范圍內(nèi)承擔。2、李某某為原告墊付醫(yī)療費5000元，超過應承擔的部分，由保險公司直接返還李某某。3、張寶某已履行投保交強險義務，對原告其他損失不存在賠償責任，更不應承擔連帶責任。4.訴訟費、反訴費由保險公司承擔。
平安財產(chǎn)運城支公司辯稱，1、交強險在分項限額內(nèi)依法賠償原告合理損失，其中醫(yī)療費包括：醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙補費、營養(yǎng)費。2、訴訟費、鑒定費不承擔，反訴費與我公司無關(guān)，更不承擔。
反訴原告張寶某向本院提出訴訟請求：1、判定被反訴人賠償反訴人車輛維修費2100元。2、被反訴人承擔本案的反訴費用。事實與理由：2016年11月12日發(fā)生交通事故時，反訴人的車輛晉****榮威牌小型轎車損失，應由被反訴人暢某某在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由反訴人與被反訴人按事故責任比例承擔。
暢某某反訴答辯稱，反訴原告不符合反訴條件，反訴當事人與本訴當事人應完全一致，數(shù)量不相符。應駁回反訴原告反訴請求。
原告暢某某圍繞訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、萬榮縣交警隊道路交通事故認定書。證明事故發(fā)生事實及李某某負主要責任。
2、李某某駕駛證及車輛行駛證復印件。證明被告及事故車輛的基本情況。
交強險保單。證明事故車輛投保交強險。
3、萬榮縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病歷、住院一日清單。證明原告診斷為右脛骨髁間骨折等病情及治療用藥情況。
4、司法鑒定中心鑒定意見書。證明原告評定為十級傷殘。
鑒定費票據(jù)。證明鑒定費支出1500元。
5、北解孟洋幼嬰手工廠證明、勞務合同書。證明原告為該單位職工。
營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、法人身份證復印件。證明原告2015年至今在縣城上班工作。
考勤表及工資表。證明原告主要收入來源地在萬榮縣城。
6、租房協(xié)議書及房東身份證復印件、收據(jù)兩張。證明原告經(jīng)常居住地在萬榮縣城。
7、交通費票據(jù)。證明交通費支出1500元。
經(jīng)質(zhì)證，各被告對原告證據(jù)1-4，均無異議。保險公司認為證據(jù)3，應扣除20%非醫(yī)保用藥；證據(jù)4，鑒定費不應保險公司承擔。對證據(jù)5-7，各被告均有異議。證據(jù)5，認為合同與證人陳述相矛盾。證據(jù)6，認為北解村不屬城鎮(zhèn)，原告未提供宅基證，不能印證房東的身份。
原告暢某某申請證人李文杰出庭作證，證明2015年10月至2016年11月，暢某某在其家租房居住，租期2年至2017年10月1日，每年租金1600元。證人暢芬霞出庭作證，證明暢某某在其公司上班，地點在北解村，縣醫(yī)院對面，2015年10月暢某某在廠上班，工資實習期500元/月，后來每月1600元，最多每月1800元。鑫昌達制品有限公司與孟洋幼嬰手工廠均是其注冊的個體工商戶。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某、張寶某認為原告證人李文杰居住北解，屬農(nóng)村。證人暢芬霞證明原告工資增幅較大，誤工應按平均工資算。保險公司認為北解村不屬城鎮(zhèn)，不應計算交通費。
被告張寶某圍繞反訴請求，向本院提交了如下證據(jù)：
1、銷貨單、修理明細各一份。
2、2017年3月5日發(fā)票一份。
以上均證明反訴原告維修車輛的費用2100元。
3、2016年12月5日，暢水治收李某某墊付暢某某醫(yī)療費5000元收條一份。證明李某某付原告醫(yī)療費為5000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)1-2真實性、合法性均有異議。認為維修票據(jù)應由相關(guān)鑒定中心出具，發(fā)票沒有維修單位公章，故均不認可。對證據(jù)3無異議。
經(jīng)審理查明，2016年11月12日16時許，被告李某某駕駛晉****“榮威”牌小型轎車，沿萬榮縣后土大道由西向東行駛至紅毅手機店門口左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東原告暢某某駕駛的“富達”牌摩托車相撞，致原告暢某某受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣公安局交通警察大隊第*******號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，被告李某某負主要責任，原告暢某某負次要責任。原告受傷后，當日被送入萬榮縣人民醫(yī)院住院治療23天，被診斷為右膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷、右股骨內(nèi)髁和脛骨外髁骨損傷，右膝關(guān)節(jié)積血、左足、左手皮膚擦傷、左足軟組織損傷。住院花費14220.35元，門診花費577元。出院醫(yī)囑：患處石膏固定4周，休息3個月，定期來院復查，不適隨診。2017年3月8日，原告暢某某自行委托傷殘程度鑒定。經(jīng)山西省萬榮縣司法鑒定中心（2017）臨鑒個委字第**號《司法鑒定意見書》鑒定意見為，暢某某屬十級傷殘。司法鑒定費1500元。
同時查明，被告李某某與被告張寶某為夫妻關(guān)系。晉****榮威牌轎車所有人為張寶某。2016年6月21日，被告李某某為晉****號車在被告平安財險運城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年6月22日0時起至2017年6月21日24時止。
另查明，事故發(fā)生前，原告暢某某在萬榮縣解店鎮(zhèn)北解村李文杰家租房居住，并與李文杰于2015年9月10日簽訂有《租房協(xié)議書》。原告受傷時，在萬榮縣北解夢洋幼嬰手工制品廠打工。2015年10月-12月領(lǐng)取工資500元；2016年1月-2月領(lǐng)取工資700元；3月-6月領(lǐng)取工資800元；7月領(lǐng)取工資1000元，8月領(lǐng)取工資966元；9月領(lǐng)取工資1200元。關(guān)于2016年10月，原告舉證工資1800元，明顯有改動痕跡。
關(guān)于反訴原告張寶某反訴，事故發(fā)生后摩托修理花費2100元。反訴被告暢某某提出異議，不予認可。

本院認為，公民生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵犯公民身體、財產(chǎn)造成損害，應依法承擔相應的民事責任。事故發(fā)生后，交通部門對本次事故作出了認定，原告負次要責任，被告李某某負主要責任，各當事人對鑒定認定意見均無異議，故對該事故認定意見予以采納。
對原告的傷殘等級鑒定意見，各當事人均無異議，本院予以采納。
對原告的醫(yī)療費，有正規(guī)醫(yī)院票據(jù)，各當事人亦無異議，本院予以支持。
對原告的誤工費，應自2016年11月12日入院至2017年3月7日，共計115天。工資應按每月1200元-1800元的平均工資每月1500元計。護理費酌情按每天80元計；營養(yǎng)費、住院伙食補助費按相關(guān)標準計算。殘疾賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均支配收入25828元計。精神損害撫慰金，結(jié)合其傷殘程度，過錯責任及當?shù)厣钏降纫蛩睾侠泶_定。交通費根據(jù)其病情況及治療情況合理酌定。
經(jīng)核算，原告暢某某的損失有：一、醫(yī)療費14797.35元（14220.35元+577元）；二、誤工費5750元（1500元÷30元×115天）；三、護理費9040元〔80元×(23天+90元)〕；四、住院伙食補助費1150元（50元/天×23天）；五、營養(yǎng)費5650元〔50元/天×(23天+90天)〕；六、殘疾賠償金51656元（25828×20年×10%）；七、精神撫慰金3000元；八、交通費1000元，合計92043.35元（含李某某墊付的5000元）。
原告主張的車損，即摩托車維修費1200元，無維修發(fā)票和維修清單，其真實性，本院不予采信。
反訴原告張寶某反訴車輛維修費2100元，其提供有維修發(fā)票、維修明細單和運城市鹽湖區(qū)北城國強微型汽車配件批發(fā)中心的證明，其真實性，予以采納。
因晉****榮威牌小轎車在被告保險公司投保有交強險，原告的損失已超出交強險分項險責任限額，超出部分，由原告暢某某與被告李某某按事故責任比例承擔。被告張寶某系車主，與李某某系車輛共有人，但被告張寶某并不屬侵權(quán)責任人，故應由被告李某某承擔賠償責任為宜。為減少當事人訴累，被告李某某墊付的5000元，本院應一并處理。李某某已付部分應予扣除。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險責任限額醫(yī)療險范圍內(nèi)賠償原告暢某某醫(yī)療費10000元，在死亡致殘賠償限額內(nèi)賠償原告暢某某70446元。
二、對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司交強險醫(yī)療險賠償限額外11597.35元，由被告李某某賠償原告暢某某剩余損失11597.35元的70%，即8118.15元，其余30%損失3479.2元由原告暢某某承擔。（被告李某某墊付5000元應一并予以扣除）
三、反訴被告暢某某賠償反訴原告張寶某車輛維修費2100元。
四、駁回原告暢某某其他訴訟請求。
以上一、二、三條均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，鑒定費1500元由被告李某某承擔。反訴費25元，由反訴人張寶某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，向山西省運城市中級人民法院預交上訴費。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員　　武紹彥

書記員：王歡