原告申風云。
原告弓某某。
二原告委托代理人王亞云、姜順，河北浩博律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司。
負責人劉震，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉利，女。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，河北鼎合律師事務所律師。

原告申風云、弓某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司保險合同糾紛一案，原告申風云、弓某某于2011年8月8日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2011年11月24日公開開庭進行了審理。原告申風云、弓某某委托代理人王亞云、姜順，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司委托代理人張曉利、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人王秀田到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
二原告申風云、弓某某共同訴稱，我倆系夫妻，二原告共同擁有一部車牌號為冀D×××××的重型罐式貨車。2010年6月23日，弓某某為該車在第一被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，2010年8月16日，申風云為該車在第二被告處投保了商業(yè)險。2011年3月31日，司機李永衛(wèi)駕駛冀D×××××的重型罐式貨車與左子林停放在隔離帶路口的車輛冀D×××××發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞及左子林死亡。經(jīng)武安市公安交通警察大隊認定，李永衛(wèi)負事故全部責任，左子林不負事故責任。事故發(fā)生后，原告及時通知了二被告，在武安市交通管理部門主持下，原告與受害人左子林家屬達成調解協(xié)議，原告給付左子林醫(yī)療費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項費用人民幣222980元。原告向受害人給付賠償金后，向被告提出賠償保險金的請求，第一被告應在交強險限額內(nèi)支付人民幣122000元，但只支付了人民幣112513.14元，無任何理由少支付人民幣9486.86元。第二被告應當賠償原告人民幣146979元，但只賠償了人民幣64319.41元，少支付人民幣82659.59元。為此，原告特提起訴訟，請求人民法院依法判令：1、第一被告在交強險限額內(nèi)賠償原告人民幣9486.86元；2、第二被告在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告人民幣82659.59元。3、二被告共同承擔律師費人民幣3000元及本案訴訟費用。
二原告申風云、弓某某共同向法院提供如下證據(jù)：1、機動車交通事故責任強制保險單復印件；2、商業(yè)險保險單復印件；3、交通事故責任認定書；4、交通事故損害賠償調解書及經(jīng)濟賠償憑證；5、車輛維修發(fā)票；6、停車施救費票據(jù)；7、機動車保險賠款計算書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司辯稱，我公司已在交強險限額內(nèi)賠付了原告，應當駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司向本院提供交強險機動車保險賠款計算書1份。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，我公司已經(jīng)按照雙方簽訂的保險合同履行了賠付義務，不存在沒有支付的情況，應當駁回對我公司的訴訟請求。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未向法院提供相關證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告申風云與弓某某共同所有一輛冀D×××××的重型罐式貨車。2010年6月23日，原告弓某某為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱人民保險公司）投保了機動車交通事故責任強制保險，2010年8月16日，原告申風云為該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）投保了第三者商業(yè)責任險，保險金額為人民幣50萬元。2011年3月31日，司機李永衛(wèi)駕駛該車輛與冀D×××××車輛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞及對方司機左子林死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告及時通知了兩被告，在武安市交通警察大隊調解下，原告與受害人左子林家屬達成調解協(xié)議，給付左子林醫(yī)療費、誤工費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項費用人民幣222980元。
另查明，原告申風云、弓某某維修受損車輛的費用為人民幣29398元，停車費用人民幣180元，車輛施救費根據(jù)原告所提供的票據(jù)顯示為人民幣13000元。上述損失共計人民幣265558元。原告支付賠償金后，分別向兩被告提出賠償保險金的請求，被告人民保險公司賠付了人民幣114513.14元，被告太平洋保險公司賠付了人民幣64319.41元。

本院認為，原、被告雙方對存在保險合同關系這一事實無異議，兩被告應當按照保險合同所約定的內(nèi)容全面履行其保險責任。被告人民保險公司對于原告所支付的人民幣222980元賠償款之事實予以認可，故其應當在交強險限額內(nèi)全面履行其賠付保險金的責任，扣除其已經(jīng)支付給原告人民幣114513.14元，尚余人民幣7486.86元應當予以賠付。關于原告所主張的施救費，因證據(jù)原件存放在被告太平洋保險公司，被告對上述費用持有異議但未向法院出示相關證據(jù)原件，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的相關規(guī)定，應當由被告太平洋保險公司承擔不利后果。原告的損失共計人民幣265558元，被告太平保險公司應當在交強險限額以外承擔保險責任，扣除其已經(jīng)賠付的人民幣64319.41元，尚余人民幣79238.59元（265558－122000－64319.41＝79238.59）應當予以賠付。關于原告所主張的律師費人民幣3000元于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告申風云、弓某某人民幣7486.86元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告申風云、弓某某人民幣79238.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司承擔人民幣200元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔人民幣1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王輝
審判員 趙華
人民陪審員 薛濤

書記員： 王攀峰