申維明
陳文革（黑龍江陳文革律師事務所）
曲某
東梅（黑龍江雙正律師事務所）
趙某某
孫某某

原告申維明，住齊齊哈爾市。
委托代理人陳文革，黑龍江陳文革律師事務所律師。
被告曲某，住齊齊哈爾市。
被告趙某某，住齊齊哈爾市。
二被告共同委托代理人東梅，黑龍江雙正律師事務所律師。
被告孫某某，住齊齊哈爾市。
原告申維明（下稱原告）與被告曲某、趙某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人陳文革，被告曲某及其與趙某某共同委托代理人東梅均到庭參加訴訟，被告孫某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，被告曲某、趙某某系夫妻關系。
在二被告婚姻存續(xù)期間，被告曲某因為經營網吧資金緊張，先后于2014年10月22日、2014年12月24日和2015年1月31日分別向原告借款人民幣200,000.00元、1,400,000.00元和200,000.00元。
總計借款1,800,000.00元。
雙方口頭約定借款月息2分。
借款發(fā)生后，被告曲某給付利息至2015年9月。
截止至起訴前，已拖欠利息128,000.00元。
原告多次要求被告償還本金，給付利息。
但至今未還。
由于該債務發(fā)生在被告曲某、趙某某婚姻存續(xù)期間，被告曲某與趙某某應共同承擔償還義務。
上述借款系被告孫某某做連帶擔保。
故訴至法院，請求判令被告曲某、趙某某共同償還借款本金1,800,000.00元，給付2015年12月前所欠利息128,000.00元及判決前的利息，請求判令被告孫某某對上述借款承擔連帶償還責任。
訴訟費用由被告負擔。
原告為支持自己的訴訟請求，提供了被告曲某先后于2014年10月22日、12月24日及2015年1月31日出具的借條3份，證實借款的時間、數額及被告孫某某為其中的1,600,000.00元提供擔保的事實。
被告曲某、趙某某對證據真實性無異議，但對孫某某的簽字記不清了，并辯解每次借款都扣除當月利息。
被告曲某、趙某某均對借款事實無異議，但辯解在借款發(fā)生時原告扣除了當月利息，實際出借給被告1,764,000.00元。
答辯人已實際支付原告利息344,000.00元。
原告超標的查封答辯人及案外人的財產應予解除。
被告曲某、趙某某均未提供證據。
經過庭審質證，原告提供的證據符合證據的合法性、客觀性和關聯性，能夠證實原告的主張，予以采信。
被告提出的扣除當月利息的質證意見，因無證據，不予采納。
根據上述有效證據和當事人的陳述，本院確認以下事實，被告曲某、趙某某系夫妻關系。
在二被告婚姻存續(xù)期間，被告曲某因為經營網吧資金緊張，先后于2014年10月22日、2014年12月24日和2015年1月31日分別向原告借款人民幣200,000.00元、1,400,000.00元和200,000.00元。
總計借款1,800,000.00元。
被告曲某分別給原告出具了借條，被告孫某某也分別在2014年10月22日和12月24日的借條上以擔保人的身份簽字，雙方口頭約定借款月息2分,但未約定還款期限。
借款發(fā)生后，被告曲某給付利息至2015年9月，之后本息未償還。
原告于2015年12月15日向本院提起訴訟。
本院于立案前，根據原告申請，訴前查封了下列財產:1、趙某某所有的位于齊齊哈爾市龍興嘉園7號樓00單元1層12號（一至三層）商服用房（S200907245）；2、孫某某所有的位于齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)景新小區(qū)7號樓2單元401號房產（S200722019）；3、曲某所有的位于齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)新浦家園2號樓164.26平方米5號（一至2層）商服用房（S201308992）；4、曲某所有的位于齊齊哈爾市龍沙區(qū)陽光名宅湖濱社區(qū)文化大街42號樓1單元201號房產；5、曲某和孫某某共同經營的位于齊齊哈爾市龍興嘉園7號樓一層12號門市樓的陽光領港網吧的電腦60臺（主機和顯示器）；6、曲某經營所有的齊齊哈爾市盛世領航網吧有限公司第一連鎖店的81臺電腦（主機和顯示器）；7、孫某某經營并所有的恒力網吧（炮臺屯蘆葦公司樓）是280臺電腦（主機和顯示器）；8、曲某所有的位于齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)新浦家園2號樓164.26平方米5號商服樓（1—2層）領航網吧店的全部70臺電腦（主機和顯示器）；9、申維明所有的位于齊齊哈爾市建華區(qū)育英小區(qū)17號樓00單元01層17號商服用房（S200719623）。
本院認為，原告提供的證據能夠證實被告曲某拖欠借款未償還及拖欠部分利息未給付的事實，也能證實被告孫某某為其中的1,600,000.00元借款提供擔保但并未履行擔保義務的事實。
雙方既未約定還款期限，也未約定保證期限。
故本案的保證期間應當自債權人（原告）要求債務人（被告曲某、趙某某）履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
因雙方也未約定履行義務的寬限期，故應以原告向本院主張權利之日為寬限期屆滿之日。
被告曲某、趙某某對原告起訴事實無異議；被告孫某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，應自行承擔訴訟風險。
被告趙某某與被告曲某系夫妻關系，上述借款均發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，故被告趙某某應與被告曲某對上述借款共同承擔償還責任。
被告孫某某應對其中的借款1,600,000.00元承擔連帶清償責任。
原告要求被告曲某、趙某某共同償還借款本金1,800,000.00元，并給付自2015年10月至2015年12月借款利息128,000.00元和2016年1月至判決前的借款利息，以及要求被告孫某某對1,600,000.00元借款承擔連帶償還責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。
對被告提出的借款時已扣除當月利息的抗辯意見，因無證據，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、最高人民法院<關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋>第三十三條 ?、最高人民法院<關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋>第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曲某、趙某某應于判決生效后十日內共同償還原告申維明借款本金1,800,000.00元,給付自2015年10月至2015年12月的借款利息128,000.00元；并以前述本金為基數，自2016年1月至2016年5月，按照月息2%，向原告申維明支付借款利息。
二、被告孫某某對1,600,000.00元借款及利息承擔連帶清償責任。
如果被告曲某、趙某某及被告孫某某未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22,152.00元及訴訟保全費5000.00元，由被告曲某、趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提供的證據能夠證實被告曲某拖欠借款未償還及拖欠部分利息未給付的事實，也能證實被告孫某某為其中的1,600,000.00元借款提供擔保但并未履行擔保義務的事實。
雙方既未約定還款期限，也未約定保證期限。
故本案的保證期間應當自債權人（原告）要求債務人（被告曲某、趙某某）履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
因雙方也未約定履行義務的寬限期，故應以原告向本院主張權利之日為寬限期屆滿之日。
被告曲某、趙某某對原告起訴事實無異議；被告孫某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，應自行承擔訴訟風險。
被告趙某某與被告曲某系夫妻關系，上述借款均發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，故被告趙某某應與被告曲某對上述借款共同承擔償還責任。
被告孫某某應對其中的借款1,600,000.00元承擔連帶清償責任。
原告要求被告曲某、趙某某共同償還借款本金1,800,000.00元，并給付自2015年10月至2015年12月借款利息128,000.00元和2016年1月至判決前的借款利息，以及要求被告孫某某對1,600,000.00元借款承擔連帶償還責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。
對被告提出的借款時已扣除當月利息的抗辯意見，因無證據，不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、最高人民法院<關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋>第三十三條 ?、最高人民法院<關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋>第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曲某、趙某某應于判決生效后十日內共同償還原告申維明借款本金1,800,000.00元,給付自2015年10月至2015年12月的借款利息128,000.00元；并以前述本金為基數，自2016年1月至2016年5月，按照月息2%，向原告申維明支付借款利息。
二、被告孫某某對1,600,000.00元借款及利息承擔連帶清償責任。
如果被告曲某、趙某某及被告孫某某未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22,152.00元及訴訟保全費5000.00元，由被告曲某、趙某某負擔。

審判長：譚永輝
審判員：何文斌
審判員：王淑華

書記員：王慧穎