申某某
李書芳（涉縣中心法律服務(wù)所）
石書太
牛國輝（河北崇州律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
張建中

原告申某某，住涉縣。
委托代理人李書芳，涉縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告石書太，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張清亮，該公司經(jīng)理。
地址涉縣涉城鎮(zhèn)龍山大街335號。
委托代理人張建中，該公司員工。
原告申某某與被告石書太、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某的委托代理人李書芳、被告石書太的委托代理人牛國輝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張建中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘇志明駕駛半掛車追在石書太駕駛的客車尾部，致使客車失去控制駛出路面撞在偏店鄉(xiāng)糧站土坯房內(nèi)，造成申某某等人受傷住院和房子損壞以及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。涉縣公安交警大隊(duì)對此作出道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對此均無異議。原告申某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)20647.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）；關(guān)于誤工費(fèi)，綜合原告?zhèn)榧肮ぷ餍再|(zhì)，原告主張誤工時(shí)間390天過長，原告兩次住院共31天，2010年8月23日原告第一次出院診斷證明書上注明休息叁個(gè)月，故誤工時(shí)間按121天（30天／月×3個(gè)月＋31天）計(jì)算為宜，故原告誤工費(fèi)為13310元（110元／天×121天）；護(hù)理費(fèi)3503元（113元／天×31天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證明且營養(yǎng)費(fèi)發(fā)票時(shí)間與事實(shí)不符，故不予支持；關(guān)于殘疾賠償金，參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入7120元，原告為拾級傷殘，原告請求殘疾賠償金14239.4元，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，因此次事故造成原告?zhèn)麣垼示駬p害撫慰金酌定為3000元；關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)及天數(shù)，交通費(fèi)酌定為400元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為56649.55元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。石書太駕駛的客車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告損失未超過保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告石書太賠償其損失，因該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申某某損失56649.55元。
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2102元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)1100元，由原告申某某負(fù)擔(dān)1002元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，蘇志明駕駛半掛車追在石書太駕駛的客車尾部，致使客車失去控制駛出路面撞在偏店鄉(xiāng)糧站土坯房內(nèi)，造成申某某等人受傷住院和房子損壞以及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。涉縣公安交警大隊(duì)對此作出道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對此均無異議。原告申某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)20647.15元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元／天×31天）；關(guān)于誤工費(fèi)，綜合原告?zhèn)榧肮ぷ餍再|(zhì)，原告主張誤工時(shí)間390天過長，原告兩次住院共31天，2010年8月23日原告第一次出院診斷證明書上注明休息叁個(gè)月，故誤工時(shí)間按121天（30天／月×3個(gè)月＋31天）計(jì)算為宜，故原告誤工費(fèi)為13310元（110元／天×121天）；護(hù)理費(fèi)3503元（113元／天×31天）；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證明且營養(yǎng)費(fèi)發(fā)票時(shí)間與事實(shí)不符，故不予支持；關(guān)于殘疾賠償金，參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入7120元，原告為拾級傷殘，原告請求殘疾賠償金14239.4元，予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，因此次事故造成原告?zhèn)麣?，故精神損害撫慰金酌定為3000元；關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)及天數(shù)，交通費(fèi)酌定為400元。綜上，原告的各項(xiàng)損失為56649.55元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:雙方都有過錯(cuò)的，按照各自比例分擔(dān)責(zé)任。石書太駕駛的客車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且原告損失未超過保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告石書太賠償其損失，因該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告申某某損失56649.55元。
二、駁回原告申某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2102元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)1100元，由原告申某某負(fù)擔(dān)1002元。

審判長：劉佳佳
審判員：張國強(qiáng)
審判員：李春艷

書記員：李世平