原告申朝陽，男。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告張龍江，男。
委托代理人張雙梁，山西天燁律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司。
負(fù)責(zé)人王相鈞，任經(jīng)理。
委托代理人馬彪、郭起宏，該公司法律顧問。

原告申朝陽與被告張龍江、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司（以下簡稱黎城保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申朝陽的委托代理人任偉，被告張龍江的委托代理人張雙梁均到庭參加了訴訟。黎城保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月24日23時(shí)許，第一被告駕駛晉D285XX、晉DH6XX掛重型半掛車，沿309國道由北向南行駛至神頭鄉(xiāng)政府門口時(shí)，將路邊行人原告撞倒，造成原告受傷住院的道路交通事故。事故經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院23天。經(jīng)核實(shí)，肇事車輛掛靠黎城大通運(yùn)輸有限公司，在第二被告處投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。此事故給原告造成較大損失和精神傷害，至今未予賠付。為此提起訴訟，請求判令被告張龍江賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失25000元；第二被告就原告上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
原告為證明其主張?jiān)谂e證期限內(nèi)向法院提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，證明事故發(fā)生情況及責(zé)任認(rèn)定；
2、機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明第一被告車輛在第二被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；
3、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷和病人費(fèi)用清單，證明原告受傷治療情況及所花醫(yī)療費(fèi)用；
4、河北省高速公路邯長涉縣收費(fèi)站誤工證明和工資表，證明事故發(fā)生后，原告的誤工費(fèi)情況；
5、涉縣通達(dá)筑路有限責(zé)任公司證明和工資單，證明由原告的父親護(hù)理照顧，護(hù)理費(fèi)用情況；
6、交通費(fèi)票據(jù)，證明事故處理及住院原告及護(hù)理人發(fā)生的交通費(fèi)。
7、駕駛證、行車證復(fù)印件，證明車輛的車主。
被告張龍江辯稱，1、我方駕駛車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴訟賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)與法律不一致，無法律依據(jù)的，被告不承擔(dān)該賠償項(xiàng)目；3、我方給交警隊(duì)交納10000元保證金。
被告張龍江在法定舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：
1、向交警隊(duì)交納押金收據(jù)3張復(fù)印件；
2、肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保單和保險(xiǎn)批單復(fù)印件。
被告黎城保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，在庭審后提交了書面答辯狀辯稱，1、受害人在提出索賠時(shí)，被保險(xiǎn)人具有法定和約定的協(xié)助義務(wù)；2、法院應(yīng)查明被保險(xiǎn)機(jī)動車輛所有人、管理人是否或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)舜嬖谝韵虑樾危海ㄒ唬{駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的（二）駕駛?cè)孙嬀啤⒆砭?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車的（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实模?、被告對受害人所遭受的合法損失在機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且不能突破各項(xiàng)限額；4、對于商業(yè)第三者險(xiǎn)部分，應(yīng)當(dāng)承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，合同約定之外的賠償責(zé)任，應(yīng)由肇事車輛的司機(jī)及所有人，管理人承擔(dān)；5、被告不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
被告黎城保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告張龍江提交的證據(jù)均無異議。被告張龍江對原告提交的證1、證2、證7無異議；證3診斷書上建議休息3個(gè)月與出院記錄不一致，對休息3個(gè)月有異議，其它無異議；證4工資表無異議，但應(yīng)提供未上班的工資表；證5病歷上記載原告的母親為聯(lián)系人，護(hù)理人應(yīng)是其母親而不是其父親；證6原告在涉縣醫(yī)院住院，家也在縣城，認(rèn)為500元交通費(fèi)過高。
經(jīng)審理查明，2012年6月24日23時(shí)25分許，被告張龍江駕駛黎城大通運(yùn)輸有限公司的晉D285XX、晉DH6XX掛重型半掛牽引車，沿309國道由北向南行駛至神頭鄉(xiāng)政府門口時(shí)，將路邊行走的原告申朝陽撞倒，造成原告受傷住院的道路交通事故。2012年7月10日涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2012）130426201200043號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張龍江負(fù)事故的全部責(zé)任，申朝陽無責(zé)任。原告因傷于2012年6月24日至2012年7月17日在涉縣醫(yī)院住院治療，共計(jì)23天。經(jīng)診斷為1、右踇趾末節(jié)骨折；2、雙下肢廣泛皮膚挫擦傷；出院時(shí)診斷建議休息叁月。原告申朝陽發(fā)生醫(yī)療費(fèi)9550.16元，出院醫(yī)囑，加強(qiáng)營養(yǎng)。在事故發(fā)生后，原告從被告張龍江向交警隊(duì)所交押金中支取了6000元。
另查明，被告張龍江所駕駛的晉D285XX、晉DH6XX掛重型半掛牽引車在被告黎城保險(xiǎn)公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年11月30日0時(shí)至2012年11月29日24時(shí)，賠償限額為244000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，當(dāng)其遭受侵害時(shí)，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本次事故經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張龍江負(fù)事故的全部責(zé)任，原告申朝陽無責(zé)任，符合客觀事實(shí)，本院予以確認(rèn)。因晉D285XX、晉DH6XX掛重型半掛牽引車在被告黎城保險(xiǎn)公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，原告申朝陽的損失應(yīng)由被告黎城保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告在此次事故中的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)9550.16元；2、誤工費(fèi)9719.13元（參照原告平均工資標(biāo)準(zhǔn)，86.01元／天×113天）；3、護(hù)理費(fèi)1874.73元（81.51元／天×23天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／×23天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，因原告的出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)酌定為1000元；6、交通費(fèi)，原告因就醫(yī)確需發(fā)生交通費(fèi)，其主張賠償交通費(fèi)的請求，予以支持。交通費(fèi)應(yīng)按照受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符，結(jié)合本案案情，酌定原告的交通費(fèi)為400元，以上各項(xiàng)共計(jì)23694.02元。被告黎城保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告申朝陽醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)23694.02元（其中包括被告張龍江已墊付原告申朝陽6000元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告申朝陽負(fù)擔(dān)30元，由被告張龍江負(fù)擔(dān)200元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司負(fù)擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 孫素芳
審判員 陳寶琴
代理審判員 白志秀

書記員： 趙敏娜