原告申朝陽，男。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務所律師。
被告張龍江，男。
委托代理人張雙梁，山西天燁律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司。
負責人王相鈞，任經理。
委托代理人馬彪、郭起宏，該公司法律顧問。

原告申朝陽與被告張龍江、中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司（以下簡稱黎城保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告申朝陽的委托代理人任偉，被告張龍江的委托代理人張雙梁均到庭參加了訴訟。黎城保險公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年6月24日23時許，第一被告駕駛晉D285XX、晉DH6XX掛重型半掛車，沿309國道由北向南行駛至神頭鄉(xiāng)政府門口時，將路邊行人原告撞倒，造成原告受傷住院的道路交通事故。事故經責任認定，第一被告負事故的全部責任、原告無責任。原告受傷后，在涉縣醫(yī)院住院23天。經核實，肇事車輛掛靠黎城大通運輸有限公司，在第二被告處投保強制險和商業(yè)險。此事故給原告造成較大損失和精神傷害，至今未予賠付。為此提起訴訟，請求判令被告張龍江賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等損失25000元；第二被告就原告上述損失在交強險責任限額內優(yōu)先賠付。
原告為證明其主張在舉證期限內向法院提交了以下證據：
1、道路交通事故認定書復印件，證明事故發(fā)生情況及責任認定；
2、機動車交通事故強制保險單復印件，證明第一被告車輛在第二被告保險公司投有交強險及商業(yè)險；
3、診斷證明書、醫(yī)藥費票據、住院病歷和病人費用清單，證明原告受傷治療情況及所花醫(yī)療費用；
4、河北省高速公路邯長涉縣收費站誤工證明和工資表，證明事故發(fā)生后，原告的誤工費情況；
5、涉縣通達筑路有限責任公司證明和工資單，證明由原告的父親護理照顧，護理費用情況；
6、交通費票據，證明事故處理及住院原告及護理人發(fā)生的交通費。
7、駕駛證、行車證復印件，證明車輛的車主。
被告張龍江辯稱，1、我方駕駛車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)險，應由保險公司在限額內承擔賠償責任；2、原告訴訟賠償項目、標準與法律不一致，無法律依據的，被告不承擔該賠償項目；3、我方給交警隊交納10000元保證金。
被告張龍江在法定舉證期限內提交了如下證據：
1、向交警隊交納押金收據3張復印件；
2、肇事車輛的交強險保單和保險批單復印件。
被告黎城保險公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，在庭審后提交了書面答辯狀辯稱，1、受害人在提出索賠時，被保險人具有法定和約定的協(xié)助義務；2、法院應查明被保險機動車輛所有人、管理人是否或者應當知道駕駛人存在以下情形：（一）駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的（二）駕駛人飲酒、醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車的（三）駕駛人故意制造交通事故的；3、被告對受害人所遭受的合法損失在機動車道路交通事故強制責任保險分項限額范圍內承擔賠償責任，且不能突破各項限額；4、對于商業(yè)第三者險部分，應當承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償，合同約定之外的賠償責任，應由肇事車輛的司機及所有人，管理人承擔；5、被告不承擔鑒定費及訴訟費用。
被告黎城保險公司未向本院提交證據。
經庭審質證，原告對被告張龍江提交的證據均無異議。被告張龍江對原告提交的證1、證2、證7無異議；證3診斷書上建議休息3個月與出院記錄不一致，對休息3個月有異議，其它無異議；證4工資表無異議，但應提供未上班的工資表；證5病歷上記載原告的母親為聯(lián)系人，護理人應是其母親而不是其父親；證6原告在涉縣醫(yī)院住院，家也在縣城，認為500元交通費過高。
經審理查明，2012年6月24日23時25分許，被告張龍江駕駛黎城大通運輸有限公司的晉D285XX、晉DH6XX掛重型半掛牽引車，沿309國道由北向南行駛至神頭鄉(xiāng)政府門口時，將路邊行走的原告申朝陽撞倒，造成原告受傷住院的道路交通事故。2012年7月10日涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2012）130426201200043號道路交通事故認定書，認定張龍江負事故的全部責任，申朝陽無責任。原告因傷于2012年6月24日至2012年7月17日在涉縣醫(yī)院住院治療，共計23天。經診斷為1、右踇趾末節(jié)骨折；2、雙下肢廣泛皮膚挫擦傷；出院時診斷建議休息叁月。原告申朝陽發(fā)生醫(yī)療費9550.16元，出院醫(yī)囑，加強營養(yǎng)。在事故發(fā)生后，原告從被告張龍江向交警隊所交押金中支取了6000元。
另查明，被告張龍江所駕駛的晉D285XX、晉DH6XX掛重型半掛牽引車在被告黎城保險公司投有機動車交通事故強制保險，保險期間為2011年11月30日0時至2012年11月29日24時，賠償限額為244000元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，當其遭受侵害時，賠償權利人有權要求侵權人給予賠償。本次事故經涉縣公安交通警察大隊認定，被告張龍江負事故的全部責任，原告申朝陽無責任，符合客觀事實，本院予以確認。因晉D285XX、晉DH6XX掛重型半掛牽引車在被告黎城保險公司投有機動車交通事故強制險，原告申朝陽的損失應由被告黎城保險公司在機動車交通事故強制保險賠償限額內予以賠償。原告在此次事故中的損失包括：1、醫(yī)療費9550.16元；2、誤工費9719.13元（參照原告平均工資標準，86.01元／天×113天）；3、護理費1874.73元（81.51元／天×23天）；4、住院伙食補助費1150元（50元／×23天）；5、營養(yǎng)費，因原告的出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費酌定為1000元；6、交通費，原告因就醫(yī)確需發(fā)生交通費，其主張賠償交通費的請求，予以支持。交通費應按照受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院實際發(fā)生的費用計算，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符，結合本案案情，酌定原告的交通費為400元，以上各項共計23694.02元。被告黎城保險公司經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，本院依法缺席審理和判決。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民保險股份有限公司黎城支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告申朝陽醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計23694.02元（其中包括被告張龍江已墊付原告申朝陽6000元）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，由原告申朝陽負擔30元，由被告張龍江負擔200元，由被告中國人民財產保險股份有限公司黎城支公司負擔195元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 孫素芳
審判員 陳寶琴
代理審判員 白志秀

書記員： 趙敏娜