申某某
郝紅偉（河北東明律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
胡萍萍（河北陳大為律師事務所）

原告:申某某，無業(yè)。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路13號。
負責人:許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。
原告申某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告申某某的委托代理人，被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。原告要求被告支付車輛損失費、公估費，理由正當，本院予以支持。被告保險公司對原告的車損提出重新鑒定申請，其申請鑒定理由不符合重新鑒定的法定條件，本院依法予以駁回。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后二十日內(nèi)在車輛損失險限額范圍內(nèi)支付原告申某某車輛損失費145562元、公估費4367元，合計149929元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。原告要求被告支付車輛損失費、公估費，理由正當，本院予以支持。被告保險公司對原告的車損提出重新鑒定申請，其申請鑒定理由不符合重新鑒定的法定條件，本院依法予以駁回。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第五十七條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效后二十日內(nèi)在車輛損失險限額范圍內(nèi)支付原告申某某車輛損失費145562元、公估費4367元，合計149929元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部擔負。

審判長：周平

書記員：王雅玲