申某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
張某某
刑天祥
康曉兵（河北久恒律師事務(wù)所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
楊國松

原告申某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告刑天祥。
委托代理人康曉兵，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，
負責人許玉國，地址，河北省石家莊市。
委托代理人楊國松。
原告申某某與被告張某某等機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告申某某、被告張某某、被告刑天祥委托代理人及被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月15日10時20分許，被告張某某駕駛的冀D×××××號
小型普通客車沿邯大南線由東向西行駛至廣平縣辛莊營路段時，未保持安全車速，遇情況采取措施不當，追尾撞上前方同向行駛的原告駕駛的電動車，造成原告受傷，電動自行車受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告被及時送往魏縣人民醫(yī)院進行檢查治療，后轉(zhuǎn)至廣平縣人民醫(yī)院就醫(yī)。
經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書
廣公交認字（2013）第091號
認定書
認定，原告不承擔事故責任，被告張某某承擔全部事故責任。
被告張某某駕駛的冀D×××××號
小型普通客車登記車主為刑天祥，該事故車輛在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司處投有交強險，原告為維護自身的合法權(quán)益，依法向廣平縣人民法院
提起訴訟，請求廣平縣人民法院
依法判令
:1、各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金、傷殘賠償金、電動車損失等各項損失共計10000元。
2、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司依法在交強險保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
3、訴訟費用由被告承擔。
被告刑天祥辯稱，1、被告主體不適格，被告雖然是登記車主但是并非是實際車主，實際車主是張某某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當駁回原告對我的訴訟請求；2、事故車輛參加有交強險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當由保險公司承擔賠償責任。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，我公司不承擔精神撫慰金、傷殘賠償金、交通費等損失。
被告張某某辯稱，我的答辯意見同保險公司的意見一致。
本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。
本次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊交通事故責任認定書
認定張某某負此次事故的全部責任，申某某不負事故責任，故本次事故造成的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某賠償，本案中原告的損失并未超出交強險限額，現(xiàn)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?以及最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強制險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告5632.16元（醫(yī)療費4462.16元、營養(yǎng)費270元、伙食補助費900元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3628元（護理費936元、誤工費2392元、交通費300元），共計9260.16元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護。
本次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊交通事故責任認定書
認定張某某負此次事故的全部責任，申某某不負事故責任，故本次事故造成的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告張某某賠償，本案中原告的損失并未超出交強險限額，現(xiàn)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?以及最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在強制險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告5632.16元（醫(yī)療費4462.16元、營養(yǎng)費270元、伙食補助費900元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3628元（護理費936元、誤工費2392元、交通費300元），共計9260.16元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：李東興