申某某
宋枝榮（山西堯龍律師事務(wù)所）
安澤縣宏鑫運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司
周杰（山西岳南律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古縣營(yíng)銷服務(wù)部
周勇（山西堯城律師事務(wù)所）

原告:申某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:宋枝榮，山西堯龍律師事務(wù)所律師。
被告:安澤縣宏鑫運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司。
住所地:安澤縣唐城鎮(zhèn)唐城村。
法定代表人:ＸＸＸ，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:周杰，山西省岳南律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古縣營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地:古縣縣城。
法定代表人:王淑芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周勇，山西堯城律師事務(wù)所律師。
原告申某某與被告張某某、安澤縣宏鑫運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏鑫運(yùn)業(yè)）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古縣營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年08月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告申某某及其委托訴訟代理人、被告張某某、宏鑫運(yùn)業(yè)委托訴訟代理人、人壽保險(xiǎn)委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等計(jì)43893元；誤工費(fèi)20544元；傷殘賠償金154968元、精神撫慰金20000元。
事實(shí)與理由:2016年06月27日7時(shí)許，原告申某某駕駛張XX的兩輪摩托車，從北平鎮(zhèn)賈寨村村道由東向西行駛進(jìn)入安第線叉路口處時(shí)，與從南向北由古縣古陽鎮(zhèn)熱留村張某某駕駛的晉LXXXXX晉LXXXX掛重型半掛牽引車側(cè)撞，造成張XX死亡，原告受傷，兩車損壞的交通事故。
本起事故經(jīng)古縣交警大隊(duì)認(rèn)定（古公交認(rèn)字（2016）第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書）:原告、被告張某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
相撞后，原告顱腦、顱骨、左腿等5處骨折損傷。
被送到古縣人民醫(yī)院救治，住院29天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34693元，伙食補(bǔ)貼2900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，陪護(hù)按2人計(jì)，日按出差100元計(jì)5800元。
交通費(fèi)按600元計(jì)。
原告是安澤永鑫焦化職工，月工資2500元，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)至傷殘鑒定結(jié)論前一日，計(jì)20544元。
傷殘補(bǔ)助金154968元，精神撫慰金20000元。
原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù):
1、原告的住院病歷、古縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、洪洞中心血站收費(fèi)票據(jù)。
證明原告在古縣醫(yī)院住院及醫(yī)療費(fèi)用，洪洞中心血站購血費(fèi)用。
2、山西平陽司法鑒定中心司法鑒定意見書。
證明原告的殘疾等級(jí)。
3、山西永鑫煤焦化有限責(zé)任公司證明一份。
證明原告是該公司職工，誤工費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、鑒定收費(fèi)票據(jù)。
證明司法鑒定的花費(fèi)。
被告宏鑫運(yùn)業(yè)辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
2、事故車輛晉LXXXXX晉LXXXX掛重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車1000000元，掛車50000元），兩車均投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
該事故應(yīng)該由被告人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先賠償，其次，被告宏鑫運(yùn)業(yè)按責(zé)任承擔(dān)的賠償應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
3、被告分六次為原告墊付各種費(fèi)用共計(jì)17600元。
4、醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可古縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)33812.18元，不認(rèn)可洪洞血站880元。
5、住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過高，參照一般出差人員的標(biāo)準(zhǔn)50元/天，計(jì)算28天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法庭酌情支持。
6、護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告主張100元/天，沒有異議，主張兩人護(hù)理有異議，因病歷中未記載須由兩人進(jìn)行護(hù)理；交通費(fèi)，由法庭酌情支持。
7、誤工費(fèi)，按原告出具的工資數(shù)額是1769元，1496元，1757元來計(jì)算其每月的平均收入，不能按原告所述制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；計(jì)算天數(shù)過長(zhǎng)，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)按120天計(jì)算。
8、傷殘補(bǔ)助金，原告病歷中并未右眼受傷損失記載，鑒定原告右眼損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，其提供的證據(jù)不足以完全證明其損傷的程度，故不認(rèn)可該十級(jí)傷殘鑒定；原告主張按照《職工與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第七條:兩個(gè)十級(jí)、一個(gè)九級(jí)，按八級(jí)計(jì)算，是適用法律錯(cuò)誤，不能以此計(jì)算；原告戶籍是農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算。
9、精神撫慰金，原告主張過高，認(rèn)可10000元。
10、鑒定費(fèi)2000元，原、被告按責(zé)任承擔(dān)。
11、被告宏鑫運(yùn)業(yè)支付的摩托車運(yùn)輸費(fèi)100元、張XX尸檢鑒定等費(fèi)5500元，合計(jì)5600元由原告和被告宏鑫運(yùn)業(yè)按責(zé)任承擔(dān)。
被告為證明其主張，向本院提交了100元摩托車運(yùn)費(fèi)收條及5500元事故鑒定等收費(fèi)收據(jù)。
證明該費(fèi)用應(yīng)由原告和被告宏鑫運(yùn)業(yè)按責(zé)任承擔(dān)。
被告張某某辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
2、醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可古縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)33812.18元，不認(rèn)可洪洞血站880元。
3、住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過高，參照一般出差人員的標(biāo)準(zhǔn)50元/天，計(jì)算28天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法庭酌情支持。
4、護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告主張100元/天，沒有異議，主張兩人護(hù)理有異議，因病歷中未記載須由兩人進(jìn)行護(hù)理；交通費(fèi)，由法庭酌情支持。
5、誤工費(fèi)，按原告出具的工資數(shù)額是1769元，1496元，1757元來計(jì)算其每月的平均收入，不能按原告所述制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；計(jì)算天數(shù)過長(zhǎng)，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)按120天計(jì)算。
6、傷殘補(bǔ)助金，原告病歷中并未右眼受傷損失記載，鑒定原告右眼損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，其提供的證據(jù)不足以完全證明其損傷的程度，故不認(rèn)可該十級(jí)傷殘鑒定；原告主張按照《職工與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第七條:兩個(gè)十級(jí)、一個(gè)九級(jí)，按八級(jí)計(jì)算，是適用法律錯(cuò)誤，不能以此計(jì)算；原告戶籍是農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算。
7、精神撫慰金，原告主張過高，認(rèn)可10000元。
被告人壽保險(xiǎn)辯稱，1、事故車輛晉LXXXXX晉LXXXX掛重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車1000000元，掛車50000元），兩車均投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
2、醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可古縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)33812.18元，不認(rèn)可洪洞血站880元。
3、住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過高，參照一般出差人員的標(biāo)準(zhǔn)50元/天，計(jì)算28天；不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
4、護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告主張100元/天，沒有異議，主張兩人護(hù)理有異議，因病歷中未記載須由兩人進(jìn)行護(hù)理；交通費(fèi)，由法庭酌情支持。
5、誤工費(fèi)，按原告出具的工資數(shù)額是1769元，1496元，1757元來計(jì)算其每月的平均收入，不能按原告所述制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；計(jì)算天數(shù)過長(zhǎng)，按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)按120天計(jì)算。
6、傷殘補(bǔ)助金，原告病歷中并未右眼受傷損失記載，鑒定原告右眼損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，其提供的證據(jù)不足以完全證明其損傷的程度，故不認(rèn)可該十級(jí)傷殘鑒定；原告主張按照《職工與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第七條:兩個(gè)十級(jí)、一個(gè)九級(jí)，按八級(jí)計(jì)算，是適用法律錯(cuò)誤，不能以此計(jì)算；原告戶籍是農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算。
7、精神撫慰金，原告主張過高，認(rèn)可10000元。
10、鑒定費(fèi)，由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、洪洞中心血站880元收費(fèi)票據(jù)。
被告均辯稱，因該票據(jù)姓名及錢數(shù)不是機(jī)打的，對(duì)于該票據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，實(shí)際發(fā)生的輸血人員是否為原告，不能確定。
2016年06月27日，原告病歷中手術(shù)記錄記載:輸血種類為去白細(xì)胞懸浮紅細(xì)胞。
輸血量為4U。
該收費(fèi)票據(jù)的時(shí)間是2016年06月27日，正與原告做手術(shù)時(shí)間吻合，是原告所用。
故被告的辯稱不予采信。
2、山西平陽司法鑒定中心司法鑒定意見書。
被告均辯稱原告病歷中并未右眼受傷損失記載，鑒定原告右眼損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，其提供的證據(jù)不足以完全證明其損傷的程度，故不認(rèn)可該十級(jí)傷殘鑒定。
縱觀原告在古縣人民醫(yī)院的病歷記錄，沒對(duì)原告的右眼進(jìn)行細(xì)致檢查和治療。
在鑒定時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的右眼進(jìn)行細(xì)致檢查，診斷為右眼視神經(jīng)萎縮。
在臨汾市建醫(yī)院做視覺誘發(fā)電位，結(jié)論是右眼PRVEP、FVEP異常。
不能因?yàn)楣趴h醫(yī)院未對(duì)原告右眼受傷損失進(jìn)行記載，就否認(rèn)原告的病情，故對(duì)被告的辯稱不予采信。
3、山西永鑫煤焦化有限責(zé)任公司證明一份。
被告均辯稱原告提供的證明沒有加蓋永鑫焦化廠的公章；沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，不符合民訴法關(guān)于單位出具證明的形式要件；其出具的2016年4月、5月、6月的工資數(shù)額分別為1769元，1496元，1757元，以此來計(jì)算其每月的平均收入。
被告先是否定該證據(jù)，接著又用該證據(jù)計(jì)算原告每月的平均收入，前后矛盾，不知所云。
故被告辯稱不予采信。
原告從2013年08月02日至2016年06月27日在山西永鑫煤焦化有限責(zé)任公司上班。
2016年06月27日7時(shí)許，原告申某某駕駛著張XX兩輪摩托車并帶著張XX，從北平鎮(zhèn)賈寨村村道由東向西行駛進(jìn)入安第線叉路口處時(shí)，與從南向北由古縣古陽鎮(zhèn)熱留村張某某駕駛的晉LXXXXX晉LXXXX掛重型半掛牽引車側(cè)撞，造成原告申某某受傷、張XX經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車損壞的交通事故。
原告被送往古縣人民醫(yī)院救治，被診斷為:l、開放性顱腦損傷；2、額骨開放性凹陷骨折；3、雙側(cè)額葉腦挫裂傷；4、顱內(nèi)積氣；5、顳骨骨折；6、左股骨開放性骨折。
住院29天（2016年06月27日至2016年07月25日）。
原告的各項(xiàng)費(fèi)用:1、醫(yī)療費(fèi)34692.18元（古縣人民醫(yī)院33812.18元＋洪洞血站880元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元；3、護(hù)理費(fèi)5800元（29天×100元/天×2人）；4、交通費(fèi)400元；5、誤工費(fèi)13558.97元（36933元/年÷365天×134天，36933元是2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，134天是誤工天數(shù)，即2016年06月27日至2016年11月07日）；6、傷殘賠償金78557.6元[17854元/年×20年×（20%+2%），其中，17854元是2016年度山西省居民人均可支配收入，（20%+2%）是殘疾系數(shù)。
]；7、精神損害撫慰金20000元；8、傷殘鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為:三被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)33812.18元均認(rèn)可；原告認(rèn)可被告宏鑫運(yùn)業(yè)墊付的費(fèi)用12000元；被告宏鑫運(yùn)業(yè)支付的摩托車運(yùn)輸費(fèi)100元、張XX尸檢鑒定等費(fèi)5500元，合計(jì)5600元，原告自愿承擔(dān)1000元，被告宏鑫運(yùn)業(yè)同意；被告均認(rèn)可原告的鑒定費(fèi)2000元。
對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
本案的焦點(diǎn)是:原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金是多少，當(dāng)事人應(yīng)如何承擔(dān)？
1、輸血費(fèi)880元，因原告病歷有記載，該費(fèi)用確系原告輸血的花費(fèi)，被告均辯稱，因該票據(jù)姓名及錢數(shù)不是機(jī)打的，對(duì)于該票據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，實(shí)際發(fā)生輸血的人員是否為原告，不能確定。
該辯稱本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，原告按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，應(yīng)按古縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持700元。
3、護(hù)理費(fèi)5800元，因原告多處損傷、骨折，一個(gè)人不能完成護(hù)理任務(wù)，兩個(gè)人換班護(hù)理比較妥當(dāng)。
被告辯稱護(hù)理人員按1人計(jì)，沒有考慮原告的實(shí)際病情，故本院不予支持。
4、交通費(fèi)，原告雖無票據(jù)，但該費(fèi)用要實(shí)際發(fā)生，酌情支持400元。
5、誤工費(fèi)13558.97元，《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條第二款、第三款規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告是山西永鑫煤焦化有限責(zé)任公司的維修工，因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
被告均辯稱按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)按120天計(jì)算，按原告出具的工資數(shù)額是1769元，1496元,1757元來計(jì)算其每月的平均收入。
顯然與以上規(guī)定相悖，本院不予支持。
6、傷殘賠償金78557.6元，該費(fèi)用是根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，因該年度山西省統(tǒng)計(jì)局未公布農(nóng)村居民人均純收入，故可參照山西省居民人均可支配收入計(jì)算。
原告主張按照《職工與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第七條:兩個(gè)十級(jí)、一個(gè)九級(jí)，按八級(jí)計(jì)算，是適用法律錯(cuò)誤，本院不予支持。
被告均辯稱原告病歷并未右眼受傷損失記載，鑒定原告右眼損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，其提供的證據(jù)不足以完全證明其損傷的程度，故不認(rèn)可該十級(jí)傷殘鑒定。
縱觀原告在古縣人民醫(yī)院的病歷記錄，沒對(duì)原告的右眼進(jìn)行細(xì)致檢查和治療。
在鑒定時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的右眼進(jìn)行細(xì)致檢查，診斷為右眼視神經(jīng)萎縮。
在臨汾市建醫(yī)院做視覺誘發(fā)電位，結(jié)論是右眼PRVEP、FVEP異常。
不能因?yàn)楣趴h醫(yī)院未對(duì)原告右眼受傷損失進(jìn)行記載，就否認(rèn)原告的病情，故對(duì)被告的辯稱不予支持。
被告還辯稱原告戶籍是農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算，是錯(cuò)誤的，本院不予支持。
7、精神損害撫慰金20000元，原告遭遇車禍，致使身體多處損傷、骨折，這給其精神造成莫大的痛苦，原告主張精神損害撫慰金20000元，合情合理合法，應(yīng)予支持。
被告均辯稱這一費(fèi)用過高，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告張某某是被告宏鑫運(yùn)業(yè)駕駛晉LXXXXX晉LXXXX掛重型半掛牽引車的司機(jī)，其對(duì)原告造成的損害，應(yīng)由被告宏鑫運(yùn)業(yè)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事故車輛晉LXXXXX晉LXXXX掛重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車1000000元，掛車50000元）。
因（2016）晉1025民初356號(hào)案件與本案均是一起交通事故引起的訴訟，前案已用傷亡殘疾賠償金額66000元，還剩44000元；已用醫(yī)療費(fèi)賠償金額370.2元，還剩9629.8元。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)5800元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)13558.97元、傷殘賠償金78557.6元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)118316.57元。
先由被告人壽保險(xiǎn)在傷亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償44000元，剩余的74316.57元，被告宏鑫運(yùn)業(yè)承擔(dān)50%民事責(zé)任的賠償金額，即37158.29元，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)此進(jìn)行賠償。
原告承擔(dān)50%的賠償金額為37158.29元。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)34692.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，合計(jì)36842.18元。
先由被告人壽保險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償9629.8元，剩余27212.38元，被告宏鑫運(yùn)業(yè)承擔(dān)50%民事責(zé)任的賠償金額，即13606.19元，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)此進(jìn)行賠償。
原告承擔(dān)50%的賠償金額為13606.19元。
被告宏鑫運(yùn)業(yè)墊付給原告各項(xiàng)費(fèi)用12000元，應(yīng)在原告應(yīng)得款項(xiàng)中扣除，直接由被告人壽保險(xiǎn)支付給被告宏鑫運(yùn)業(yè)。
原告自愿承擔(dān)被告宏鑫運(yùn)業(yè)墊墊付的摩托車運(yùn)輸費(fèi)和張XX尸檢鑒定等費(fèi)1000元。
鑒定費(fèi)2000元，原告和被告宏鑫運(yùn)業(yè)各承擔(dān)1000元。
綜上所述，應(yīng)支持原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)105394.28元；被告宏鑫運(yùn)業(yè)請(qǐng)求其墊付給原告各項(xiàng)費(fèi)用、原告自愿承擔(dān)摩托車運(yùn)輸費(fèi)和張XX尸檢鑒定等費(fèi)1000元，合計(jì)13000元，原告返還12000元（剔除鑒定費(fèi)1000元）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古縣營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，向原告申某某賠償損失，即醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)92394.28元；
二、原告申某某承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、摩托車運(yùn)輸費(fèi)和張XX尸檢鑒定費(fèi)等共計(jì)51764.48元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古縣營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，向被告安澤縣宏鑫運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司支付其墊付給原告的各項(xiàng)費(fèi)用12000元。
四、被告安澤縣宏鑫運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告申某某賠償鑒定費(fèi)1000元；
五、原告申某某于本判決生效后十日內(nèi)，向被告安澤縣宏鑫運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司賠償摩托車運(yùn)輸費(fèi)和張XX尸檢鑒定費(fèi)1000元；
六、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
七、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4891元，由被告宏鑫運(yùn)業(yè)承擔(dān)1752元，由原告承擔(dān)3139元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:三被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)33812.18元均認(rèn)可；原告認(rèn)可被告宏鑫運(yùn)業(yè)墊付的費(fèi)用12000元；被告宏鑫運(yùn)業(yè)支付的摩托車運(yùn)輸費(fèi)100元、張XX尸檢鑒定等費(fèi)5500元，合計(jì)5600元，原告自愿承擔(dān)1000元，被告宏鑫運(yùn)業(yè)同意；被告均認(rèn)可原告的鑒定費(fèi)2000元。
對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
本案的焦點(diǎn)是:原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金是多少，當(dāng)事人應(yīng)如何承擔(dān)？
1、輸血費(fèi)880元，因原告病歷有記載，該費(fèi)用確系原告輸血的花費(fèi)，被告均辯稱，因該票據(jù)姓名及錢數(shù)不是機(jī)打的，對(duì)于該票據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，實(shí)際發(fā)生輸血的人員是否為原告，不能確定。
該辯稱本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，原告按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，應(yīng)按古縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持700元。
3、護(hù)理費(fèi)5800元，因原告多處損傷、骨折，一個(gè)人不能完成護(hù)理任務(wù)，兩個(gè)人換班護(hù)理比較妥當(dāng)。
被告辯稱護(hù)理人員按1人計(jì)，沒有考慮原告的實(shí)際病情，故本院不予支持。
4、交通費(fèi)，原告雖無票據(jù)，但該費(fèi)用要實(shí)際發(fā)生，酌情支持400元。
5、誤工費(fèi)13558.97元，《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條第二款、第三款規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
”原告是山西永鑫煤焦化有限責(zé)任公司的維修工，因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照2016年度山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
被告均辯稱按照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的標(biāo)準(zhǔn)，誤工天數(shù)按120天計(jì)算，按原告出具的工資數(shù)額是1769元，1496元,1757元來計(jì)算其每月的平均收入。
顯然與以上規(guī)定相悖，本院不予支持。
6、傷殘賠償金78557.6元，該費(fèi)用是根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，因該年度山西省統(tǒng)計(jì)局未公布農(nóng)村居民人均純收入，故可參照山西省居民人均可支配收入計(jì)算。
原告主張按照《職工與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第七條:兩個(gè)十級(jí)、一個(gè)九級(jí)，按八級(jí)計(jì)算，是適用法律錯(cuò)誤，本院不予支持。
被告均辯稱原告病歷并未右眼受傷損失記載，鑒定原告右眼損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，其提供的證據(jù)不足以完全證明其損傷的程度，故不認(rèn)可該十級(jí)傷殘鑒定。
縱觀原告在古縣人民醫(yī)院的病歷記錄，沒對(duì)原告的右眼進(jìn)行細(xì)致檢查和治療。
在鑒定時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的右眼進(jìn)行細(xì)致檢查，診斷為右眼視神經(jīng)萎縮。
在臨汾市建醫(yī)院做視覺誘發(fā)電位，結(jié)論是右眼PRVEP、FVEP異常。
不能因?yàn)楣趴h醫(yī)院未對(duì)原告右眼受傷損失進(jìn)行記載，就否認(rèn)原告的病情，故對(duì)被告的辯稱不予支持。
被告還辯稱原告戶籍是農(nóng)村居民，應(yīng)當(dāng)按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算，是錯(cuò)誤的，本院不予支持。
7、精神損害撫慰金20000元，原告遭遇車禍，致使身體多處損傷、骨折，這給其精神造成莫大的痛苦，原告主張精神損害撫慰金20000元，合情合理合法，應(yīng)予支持。
被告均辯稱這一費(fèi)用過高，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
被告張某某是被告宏鑫運(yùn)業(yè)駕駛晉LXXXXX晉LXXXX掛重型半掛牽引車的司機(jī)，其對(duì)原告造成的損害，應(yīng)由被告宏鑫運(yùn)業(yè)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
事故車輛晉LXXXXX晉LXXXX掛重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（主車1000000元，掛車50000元）。
因（2016）晉1025民初356號(hào)案件與本案均是一起交通事故引起的訴訟，前案已用傷亡殘疾賠償金額66000元，還剩44000元；已用醫(yī)療費(fèi)賠償金額370.2元，還剩9629.8元。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)5800元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)13558.97元、傷殘賠償金78557.6元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)118316.57元。
先由被告人壽保險(xiǎn)在傷亡殘疾賠償限額內(nèi)賠償44000元，剩余的74316.57元，被告宏鑫運(yùn)業(yè)承擔(dān)50%民事責(zé)任的賠償金額，即37158.29元，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)此進(jìn)行賠償。
原告承擔(dān)50%的賠償金額為37158.29元。
原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)34692.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，合計(jì)36842.18元。
先由被告人壽保險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償9629.8元，剩余27212.38元，被告宏鑫運(yùn)業(yè)承擔(dān)50%民事責(zé)任的賠償金額，即13606.19元，由被告人壽保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)此進(jìn)行賠償。
原告承擔(dān)50%的賠償金額為13606.19元。
被告宏鑫運(yùn)業(yè)墊付給原告各項(xiàng)費(fèi)用12000元，應(yīng)在原告應(yīng)得款項(xiàng)中扣除，直接由被告人壽保險(xiǎn)支付給被告宏鑫運(yùn)業(yè)。
原告自愿承擔(dān)被告宏鑫運(yùn)業(yè)墊墊付的摩托車運(yùn)輸費(fèi)和張XX尸檢鑒定等費(fèi)1000元。
鑒定費(fèi)2000元，原告和被告宏鑫運(yùn)業(yè)各承擔(dān)1000元。
綜上所述，應(yīng)支持原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)105394.28元；被告宏鑫運(yùn)業(yè)請(qǐng)求其墊付給原告各項(xiàng)費(fèi)用、原告自愿承擔(dān)摩托車運(yùn)輸費(fèi)和張XX尸檢鑒定等費(fèi)1000元，合計(jì)13000元，原告返還12000元（剔除鑒定費(fèi)1000元）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院關(guān)于《確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古縣營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，向原告申某某賠償損失，即醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)92394.28元；
二、原告申某某承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、摩托車運(yùn)輸費(fèi)和張XX尸檢鑒定費(fèi)等共計(jì)51764.48元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古縣營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)，向被告安澤縣宏鑫運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司支付其墊付給原告的各項(xiàng)費(fèi)用12000元。
四、被告安澤縣宏鑫運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告申某某賠償鑒定費(fèi)1000元；
五、原告申某某于本判決生效后十日內(nèi)，向被告安澤縣宏鑫運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司賠償摩托車運(yùn)輸費(fèi)和張XX尸檢鑒定費(fèi)1000元；
六、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
七、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4891元，由被告宏鑫運(yùn)業(yè)承擔(dān)1752元，由原告承擔(dān)3139元。

審判長(zhǎng)：遆勇剛

書記員：趙欣