田X
趙X（遼寧X律師事務(wù)所）
柴X
X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司
蘇X（遼寧秋銘律師事務(wù)所）

原告田X，男，1997年出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。
委托代理人趙X，遼寧X律師事務(wù)所律師。
被告柴X，男，1989年出生，漢族，無職業(yè)，住凌海市建業(yè)鄉(xiāng)。
被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇X，遼寧秋銘律師事務(wù)所律師。
原告田X與被告柴X、被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐偉麗適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田X及委托代理人趙X、被告柴X、被告保險(xiǎn)公司委托代理人蘇X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田X訴稱，2014年3月25日10時(shí)，柴X駕駛遼GU2832號(hào)微型客車沿解放路由西向東行駛至士英街路口時(shí)，與沿士英街由北至東左轉(zhuǎn)彎田X駕駛的電動(dòng)車相撞的交通事故，造成電動(dòng)車損害，原告受傷，事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治。經(jīng)錦州市古塔區(qū)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告柴X負(fù)次要責(zé)任。事故車輛在X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司錦州中心支公司業(yè)務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告先后在錦州石化醫(yī)院、錦州市第二醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告右膝后交叉韌帶斷裂，半月板損傷，頭面外傷，現(xiàn)已出院，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告的行為不僅給原告肉體上、經(jīng)濟(jì)上帶來巨大損傷，精神上也受到嚴(yán)重傷害，但原被告就賠償事宜沒能達(dá)成一致，特訴到貴院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣101123.72元；被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧省分公司錦州中心支公司在保險(xiǎn)份額內(nèi)依法承擔(dān)。
被告柴X辯稱，對原告要求的賠償有異議，他要求賠償?shù)慕痤~我認(rèn)為過高，當(dāng)時(shí)我在綠燈的時(shí)候左邊有待轉(zhuǎn)車，也就是說到他走還需要1分多鐘，我認(rèn)為原告是本次事故的全責(zé)，對與原告要求的數(shù)額我不同意賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對于原告陳述的事實(shí)部分沒有異議，對于賠償方面，因?yàn)楸桓孳囕v只在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以原告的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)，原告擅自轉(zhuǎn)院后發(fā)生的損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出，雖被告柴X對本次事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，但其未在規(guī)定的期限內(nèi)提出復(fù)議，也未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故該認(rèn)定具有證明力，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告柴X負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任比例以30%為宜，原告田X負(fù)主要責(zé)任，責(zé)任比例以70%為宜。因遼GU2832號(hào)微型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告柴X、原告田X按責(zé)任比例分擔(dān)。原告合理合法的損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)、施救費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，雖然被告保險(xiǎn)公司抗辯原告擅自轉(zhuǎn)院后發(fā)生的損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，但原告在兩個(gè)醫(yī)院診治的為同一傷，應(yīng)視為對同一傷的連續(xù)治療，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。對原告上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告柴X、原告田X按責(zé)任比例分擔(dān)。誤工費(fèi)，原告提供了務(wù)工證明，可證明其誤工損失，依法按原告的務(wù)工收入計(jì)算至定殘前一日。護(hù)理費(fèi)，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。交通費(fèi)，按照每天4元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。修理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告因本次交通事故支出的必須、合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。殘疾賠償金可參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的精神損害賠償金，因本案交通事故致原告?zhèn)麣?，可支持原告精神撫慰金訴求，但應(yīng)因過錯(cuò)程度確定保護(hù)2000元為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告田X經(jīng)濟(jì)損失86933元（詳見賠償明細(xì)）；
二、被告柴X于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田X經(jīng)濟(jì)損失8349.72元（詳見賠償明細(xì)）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2322元，減半收取1161元，由原告田X負(fù)擔(dān)813元，由被告賈崗負(fù)擔(dān)348元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出，雖被告柴X對本次事故的責(zé)任認(rèn)定有異議，但其未在規(guī)定的期限內(nèi)提出復(fù)議，也未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故該認(rèn)定具有證明力，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告柴X負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任比例以30%為宜，原告田X負(fù)主要責(zé)任，責(zé)任比例以70%為宜。因遼GU2832號(hào)微型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此原告合理合法的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告柴X、原告田X按責(zé)任比例分擔(dān)。原告合理合法的損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)、施救費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，雖然被告保險(xiǎn)公司抗辯原告擅自轉(zhuǎn)院后發(fā)生的損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，但原告在兩個(gè)醫(yī)院診治的為同一傷，應(yīng)視為對同一傷的連續(xù)治療，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。對原告上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告柴X、原告田X按責(zé)任比例分擔(dān)。誤工費(fèi)，原告提供了務(wù)工證明，可證明其誤工損失，依法按原告的務(wù)工收入計(jì)算至定殘前一日。護(hù)理費(fèi)，參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。交通費(fèi)，按照每天4元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。修理費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告因本次交通事故支出的必須、合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。殘疾賠償金可參照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的精神損害賠償金，因本案交通事故致原告?zhèn)麣?，可支持原告精神撫慰金訴求，但應(yīng)因過錯(cuò)程度確定保護(hù)2000元為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告田X經(jīng)濟(jì)損失86933元（詳見賠償明細(xì)）；
二、被告柴X于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告田X經(jīng)濟(jì)損失8349.72元（詳見賠償明細(xì)）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2322元，減半收取1161元，由原告田X負(fù)擔(dān)813元，由被告賈崗負(fù)擔(dān)348元。

審判長：唐偉麗

書記員：張海欣