田某
趙燕翔（河北超群律師事務(wù)所）
柴照峰（河北超群律師事務(wù)所）
尹某
張某某
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
蘇鑫

原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人趙燕翔，河北超群律師事務(wù)所律師。
委托代理人柴照峰，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市廣安大街34號(hào)天利商務(wù)15層。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人蘇鑫，女，該公司職員。
原告田某訴被告尹某、張某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某的委托代理人趙燕翔、柴照峰，被告尹某，張某某，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人蘇鑫到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某訴稱，2012年5月29日，原告乘坐冀D1876警轎車沿315省道由東向西行駛至32公里約800米處時(shí)因被告尹某駕駛的冀D3Z628轎車遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，穿過(guò)隔離帶與相對(duì)行駛的原告車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
磁縣公安交通警察大隊(duì)于2012年6月21日作出磁公交認(rèn)字（2012）第50043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定尹某負(fù)事故的全部責(zé)任，田某等無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，肇事的冀D3Z628轎車車主為被告張某某，該車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告受傷至今已經(jīng)花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用，損失至今未得到賠償，故依法訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)132000元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告尹某辯稱事故發(fā)生是事實(shí)，愿意承擔(dān)原告合理費(fèi)用。
被告張某某辯稱，事故的發(fā)生是各方均不愿意看到的，對(duì)原告表示深深歉意。
被告尹某生活困難，無(wú)力承擔(dān)賠償。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理、必要的損失；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告田某為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)，1、原告身份證，證明原告主體資格。
2、被告尹某駕駛證、冀D3Z628轎車行駛證，證實(shí)被告車輛及駕駛員情況。
3、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)肇事司機(jī)、車輛、及責(zé)任認(rèn)定情況。
4、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證實(shí)肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保情況。
5、診斷證明書，證明原告受傷情況。
6、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張，證實(shí)原告住院花費(fèi)112107.33元。
7、結(jié)算費(fèi)用清單，證實(shí)原告住院花費(fèi)詳細(xì)情況。
8、住院病歷，證實(shí)原告住院治療情況。
9、邯鄲市公安局峰煤分局證明，證實(shí)該局就冀D1876警轎車車損不主張交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，但出院記錄中記載的出院診斷與診斷證明書的記載不一致。
對(duì)證據(jù)9無(wú)異議。
被告尹某、張某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
被告尹某、張某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司沒(méi)有證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)于2012年5月29日發(fā)生的交通事故以及所認(rèn)定的責(zé)任均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
因冀D3Z628轎車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有《機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)金額為122000元，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
又因冀D1876警轎車的其他受害人（單位）放棄交強(qiáng)險(xiǎn)索賠。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償原告田某的損失，即為120000元。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱應(yīng)在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱不承擔(dān)本案案件受理費(fèi)等費(fèi)用，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，也不符合法律有關(guān)規(guī)定，故本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)120000元。
二、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，由原告田某承擔(dān)300元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)2640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)于2012年5月29日發(fā)生的交通事故以及所認(rèn)定的責(zé)任均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
因冀D3Z628轎車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有《機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)金額為122000元，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
又因冀D1876警轎車的其他受害人（單位）放棄交強(qiáng)險(xiǎn)索賠。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償原告田某的損失，即為120000元。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱應(yīng)在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱不承擔(dān)本案案件受理費(fèi)等費(fèi)用，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，也不符合法律有關(guān)規(guī)定，故本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)120000元。
二、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，由原告田某承擔(dān)300元，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)2640元。

審判長(zhǎng)：邱岳成

書記員：張鶴